Remonty ulic w Tarnowie

[hurricane]

ale ja bym wolał stare którymi dojadę gdzie potrzebuje mniej niż w pół dnia.

Za kadencji "rozsądnego" wyłącznie obniżano częstotliwość kursowania głównych linii miejskich. Żeby wdrożyć przyjazną komunikację - środki przeznaczone w budżecie miasta obecnie powinny być przynajmniej podwojone.

[sotiv]

Na krzyżówce Chemicznej i Zbylitowskiej działają już światła. Jestem ciekaw czy w godzinach szczytu będą duże korki, spowodowane ludźmi chcącymi skręcać w lewo.

[LordRuthwen]

Ssczerze mówiąc najrozsądniej byłoby zakazać tam lewoskrętu a ci co chcą w lewo niech jadą od Topolowej

[Goscinny]

Tak mi się przypomniało - w 2007 roku miasto za kasę PGNiG postawiło na Narutowicza, koło "wodociągów" sygnalizację świetlną. Zrobiono to, żeby zrobić dobrze sponsorowi, co wyszło po kilku dniach.
Niedługo potem światła wyłączono (a raczej włączono migające pomarańczowe) i tak jest do dziś.
I tutaj moje pytanie - ile nas kosztuje utrzymanie tych świateł - to już ponad 10 lat jak sobie migają, a konserwować trzeba, prawda?

[wejss]

Tak mi się przypomniało - w 2007 roku miasto za kasę PGNiG postawiło na Narutowicza, koło "wodociągów" sygnalizację świetlną. Zrobiono to, żeby zrobić dobrze sponsorowi, co wyszło po kilku dniach.
Niedługo potem światła wyłączono (a raczej włączono migające pomarańczowe) i tak jest do dziś.
I tutaj moje pytanie - ile nas kosztuje utrzymanie tych świateł - to już ponad 10 lat jak sobie migają, a konserwować trzeba, prawda?

Mało tego ta żarówka mruga i pobiera energię. Ilość mrugnięć na dobę X 11 lat. Musiała się już uzbierać niezła sumka do zapłaty:)

[defekator]

Zakładając, że jest tam żarówka 60W i że przy mruganiu zużywa o 25% więcej prądu niż przy świeceniu ciągłym to wg dzisiejszych cen prądu jakieś 4900 złotych

[opornik]

Żarówki same od siebie nie mrugają, doliczcie do tego urządzenia w szafie sterowniczej. Obawiam się, że kwota wzrośnie kilkakrotnie.

[defekator]

To są raczej proste układy, kilka oporników, diod, tranzystorów oraz jakiś scalak pełniący rolę kontrolera. Nie sądzę aby pobór energii był tam istotnie duży w porównaniu z poborem żarówki.

[GregTrN]

Co nie zmienia faktu że ta sygnalizacja w tym miejscu nigdy nie będzie funkcjonować. I należałoby ją zdemontować.

[irekjj]

To są raczej proste układy, kilka oporników, diod, tranzystorów oraz jakiś scalak pełniący rolę kontrolera. Nie sądzę aby pobór energii był tam istotnie duży w porównaniu z poborem żarówki.

Sam żeś jest prosty Sterownik sygnalizacji jest znacznie bardziej rozbudowany niż to założyłeś a jego pobór mocy to ~100-150 W, co przy 240 W mocy mrugających żarówek, jest wg mnie dość istotne.

[faleQ]

Światła działają, ale tam na Chemicznej jak jest przejście od kościoła w stronę szkoły na jednym pasie nie ma asfaltu. Tzn. na pasie w stronę ronda jest, a od ronda nie ma. Taka dziura zwalniająca. A pasy wymalowane.

Tap tap na chinolu

[sotiv]

Tak jest, a przy rondzie uskok, jakby brakowało jednej warstwy. Zabrakło masy czy czekają na wyniki wyborów.

[Kirk]

Ssczerze mówiąc najrozsądniej byłoby zakazać tam lewoskrętu a ci co chcą w lewo niech jadą od Topolowej

I z Topolowej wbijać się w lewo w stronę Wierzchosławic? W godzinach szczytu to raczej kiepski pomysł.
Przy Chemicznej i Zbylitowskiej bardziej przydałoby się kilkadziesiąt centymetrów szerszej jezdni tak, aby można było ominąć taki pojazd skręcający w lewo, pod warunkiem, że się poprawnie ustawił.

[Bastekxyz]

Tak jest, a przy rondzie uskok, jakby brakowało jednej warstwy. Zabrakło masy czy czekają na wyniki wyborów.

Brakuje jednej warstwy ponieważ najpierw musi zostać wykonane odwodnienie/ciek wodny z kostki przy krawężnikach, a także trzeba wyregulować studzienki kanalizacyjne.

[sotiv]

Za pewne masz racje, tylko na co oni czekają, na wiosnę? Widać, PUK dostosowuję się do ekip PKP, na wszystko jest czas.