ROMAN CIEPIELA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

[defekator]

Ale jakby pieniędzy nie udało się odzyskać, to wina prezydenta byłaby już bezsprzeczna ?

[Cubaza]

Defekator oczywiście. Wtedy byłoby, że nie odzyskał pieniędzy a wydał na kancelarię.

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[pilips1982]

Nie ma co gdybać - efekt jest pozytywny, wygląda więc na to, że kręcenie nosem przez niektórych na wynajmowanie zewnętrznej kancelarii (a były takie głosy, że przecież miasto ma swoich prawników, radców etc.) było nietrafione.

[lll]

Prawda jest taka, że gdyby nie złożył pozwu, byłby winny działania na niekorzyść miasta. To był jego obowiązek i dobrze się z niego wywiązał. Czy to zasługuje na pochwały? Przecież Ciepiela bierze za to pieniądze, a nie wykonuje swoich zadań charytatywnie. Cieszę się, ze po dwóch latach zrobił jakąś rzecz dobrze, ale nadmierna podnieta jest tu zbędna.

[opornik]

Oczywistym faktem jest, że za chwilę przeciwnicy prezydenta przystąpią do frontalnego ataku. Wywloką 2000 miejsc pracy obiecanych przez prezydenta (co jest kłamstwem), wywloką argumenty PiS-owców za nieudzielenie absolutorium za 2015r. Polecam lekturę materiałów sesyjnych z sesji absolutoryjnej i "argumenty" za nieudzieleniem absolutorium.

[pilips1982]

Jako ciekawostka - jestem pisiorem, ale sukcesu Prezydentowi nie odmówię. Niby to jego psi obowiązek wystąpić na drogę sądową (w końcu miał świadomość zmowy cenowej), ale wynajęcie kancelarii, która to poprowadziła to był jak widać strzał w dziesiątkę. Niech choć jeden z radnych PiS pochwali się tak "dochodowym" pomysłem. PiS w naszym mieście w żadnym razie nie jest konstruktywne, a obnażył je p. Sonik argumentując hamowaniem rozwoju polskiej spółki (nie wnikając, komu ją chce sprzedać ). 2000 miejsc pracy to miłe hasło, jednak ja nie broniłbym jak Rejtan tych wartości, a skupiłbym się na przyciąganiu ludzi do mieszkania tutaj. Sam pracuję w Krakowie, dojeżdżam codziennie, ale chętnie wracam tutaj i odrywam się od tej wielkomiejskości. Dobre połączenie pociągiem z Krakowem, wygodny parking, ciekawa oferta kulturalna i miłe knajpki z jedzeniem tańszym o 1/3 niż w Krakowie powinny zatrzymywać tu ludzi. A nie szukanie wyimaginowanego pracodawcy, który zbuduje u nas fabrykę zatrudniającą 5000 ludzi. Na Zachodzie dojazd godzinę czy półtorej pociągiem do miasta, w którym się pracuje to nie jest nic nadzwyczajnego. Nie kreujmy się na siłę na lidera regionu z super ofertami pracy - bo tak nigdy nie będzie. Nikt w Tarnowie nie zaoferuje pracy za 5 czy 6 tys. netto. Ale za to Tarnów może zaoferować ludziom tyle zarabiającym w Krakowie większe niż tam mieszkanie i niepowtarzalną atmosferę. To jest droga dla naszego miasta. A inwestycje takie jak ostatnia w Zakładach Mechanicznych (nowe 100-200 miejsc pracy) powinny być traktowane jako bonus dla miejscowej społeczności a nie podstawa rozwoju.

[opornik]

Jako ciekawostka - jestem pisiorem

Mój szacun za deklarację i rozsądny komentarz. Widać, że nie wszystkim zwolennikom PiS rozum odleciał w kosmos.

[lll]

Oczywistym faktem jest, że za chwilę przeciwnicy prezydenta przystąpią do frontalnego ataku. Wywloką 2000 miejsc pracy obiecanych przez prezydenta (co jest kłamstwem), wywloką argumenty PiS-owców za nieudzielenie absolutorium za 2015r. Polecam lekturę materiałów sesyjnych z sesji absolutoryjnej i "argumenty" za nieudzieleniem absolutorium.

w Internetach nic nie ginie, wrzucam tu żeby było łatwiej wrócić do tematu.
http://web.archive.org/web/201603150124 ... Itemid=132" onclick="window.open(this.href);return false;

Program wyborczy Romana:

Tarnowska strefa nowych miejsc pracy
propozycja: Tarnowskie Centrum Rozwoju czyli połączenie Tarnowskiego Klastra Przemysłowego z Tarnowską Agencją Rozwoju Regionalnego w jedną silną instytucję, dysponującą terenami inwestycyjnymi i dużo większymi możliwościami finansowymi, a także obiektami.
cel: poprawa atrakcyjności inwestycyjnej miasta i możliwości skutecznej rywalizacji o inwestora, a w konsekwencji utworzenie w ciągu 2 lat 1500-2000 nowych miejsc pracy. To nie obietnica, ale zadanie, którego realizacja jest koniecznym warunkiem rozwoju miasta. Przykład Wałbrzycha generującego ponad 2100 miejsc rocznie to kierunek, którym warto podążać.

Teraz pewnie zaczniesz stosować jakieś inne sztuczki, żeby własną piersią zasłonić Ciepielę, którego przypadkiem zawsze bronisz. Jakie wywleczesz argumenty lemingu na obronę kłamstwa wyborczego twojego prezydenta?

[opornik]

Teraz pewnie zaczniesz stosować jakieś inne sztuczki, żeby własną piersią zasłonić Ciepielę, którego przypadkiem zawsze bronisz. Jakie wywleczesz argumenty lemingu na obronę kłamstwa wyborczego twojego prezydenta?

Tak piszą osoby nie mające pojęcia o możliwościach i kompetencjach prezydenta miasta na prawach powiatu.
PS
Na Ciebie zawsze można liczyć. Szkoda, że nie np. w akcji szlachetnej paczki.

[lll]

I to cała Twoja odpowiedź na kłamstwa Ciepieli? Liczyłem na więcej. Oczywiście wszyscy się mylą w tym co usłyszeli w obietnicy wyborczej, a Ty jesteś ponad nimi i zarzucisz wszystkim że kłamią. Typowa postawa obrońcy dawnego systemu. Skąd wiesz że nie biorę udziału tej, czy innej akcji? Wywnioskowałeś na podstawie tego, że nie mam do Ciebie zaufania i nie dołączyłem się do Twojej zbiórki? Jeśli coś robisz dobrego to rób, a nie wyrzyguj na każdym kroku innym, ze nie robią tego co Ty. Jestem przekonany, że wiele osób tutaj pomaga innym w o wiele większym stopniu niż Ty, więc Twoje usilne próby wywołania wyrzutów sumienia są żałosne.

[pilips1982]

Zsmiast się przerzucać czym tam chcecie (inwektywami, błotem itp.) proponuję spojrzeć treźwo na to co jest z prezydenturą p. Ciepieli na tą chwilę. A cudów nie ma, nie licząc tych pieniędzy za zmowę z łącznika. Obietnic było o wiele więcej, choć ta o odzyskaniu kasy za łącznik spełniona i należy się uznanie. Z drugiej strony patrząc na to co się dzieje z wykorzystaniem środków z UE z nowej perspektywy w całym kraju to chyba warto wstrzymać się z oceną inwestycji w kadencji p. Ciepieli przynajmniej do końca przyszłego roku. Nie pomaga mu też na pewno ordynarna obstrukcja (bo inaczej się tego nie da nazwać) w Radzie Miasta. Kwiatkami tej obstrukcji są ostatnie wystąpienia dotyczące wschodniej obwodnicy i "obrona" 200-300 mieszkańców osiedlowych ulic (mniej niż 0,5% zaineteresowanych) przed budową tejże obwodnicy. Zaraz dojdziemy do krakowskiego absurdu, gdzie właściciel zakładu wulkanizacji przez 3 lata blokował budowę 6 pasmowej drogi przy Arenie Kraków. Hitem jest też rozdzieranie szat przed rozbudową Gemini. Ja pracując w Krakowie ubieram się też w Krakowie. Bo większości sieciówek z odzieżą znośnej jakości w Tarnowie nie ma. I nie będzie bez rozbudowy galerii. Chyba, że radny Gancarz czy Koprowski otworzy mi pod nosem Zarę na Krakowskiej - wtedy będę nawet wdzięczny Swoją drogą ciekawe gdzie się te nasze mądrale ubieraja - na Krakowskiej? Śmiem wątpić...

[defekator]

Chyba, że radny Gancarz czy Koprowski otworzy mi pod nosem Zarę na Krakowskiej - wtedy będę nawet wdzięczny

Z ich strony możesz liczyć co najwyżej na stragan z ubraniami z Ptaka na Burku. Ale przynajmniej będzie to polski kapitał i lokalny biznes (tylko ubrania z Chin)

[lll]

@philips1982 jak tak słucham, to przypomina mi się reklama Gemini "fascynaci mody" Z całym szacunkiem dla tarnowian, ale Tarnów to nie Mediolan i nie pisze tutaj o sklepach, tylko o mentalności. Większości wystarczy Zenit, czy Świt, a Reserved to szczyt możliwości modowych. Żeby ktoś nie pomyślał, że się naśmiewam, bo sam mam taką mentalność, ze wystarczy mi, że coś wygląda dobrze, nie musi być markowe. Argumenty o tym, że tarnowianie jeżdżą ubierać się w Krakowie są zabawne. Oczywiście jest część społeczeństwa, która jeździ i szuka i chwała im za to. Ale bez względu na to jak by nie rozbudować Gemini, oni i tak będą jeździli. Uwieszenie się na radnych PISu za to, że blokują pomysły Ciepieli są zarazem słuszne, jak i niesłuszne. Słuszne, bo radni powinni służyć mieszkańcom, a nie blokować możliwość rozwoju miasta. Powinni współpracować z prezydentem, a nie blokować go na każdym kroku. Tylko w tej nagonce medialnej zapomina się, że Ciepiela jest uparty i butny i też nie chce współpracować z RM jeśli ma taką możliwość. Mało tego; Ciepiela nie chce też współpracować z mieszkańcami. Znana sprawa z amfiteatrem, więc nie będę do niej nawiązywał. Ale na każdym ze spotkań z mieszkańcami osiedli, padały konkretne prośby. Czy któraś z nich została spełniona? Niech to będzie pointa wypowiedzi.

[defekator]

@philips1982 jak tak słucham, to przypomina mi się reklama Gemini "fanatycy mody" Z całym szacunkiem dla tarnowian, ale Tarnów to nie Mediolan i nie pisze tutaj o sklepach, tylko o mentalności. Większości wystarczy Zenit, czy Świt, a Reserved to szczyt możliwości modowych.

Skąd te wnioski? Tak jak pisałem w galeriach w Krakowie i Rzeszowie pełno blach KTA i KT - widać jednak Świt im nie wystarcza. (zresztą nie widzę w Świcie i Zenicie jakiś tłumów) Dodatkowo, gdyby tak było to rozbudowa Geminii byłaby nieopłacalna i nie było by problemu. Nie jestem fanem galerii - wizyta w takich przybytkach to dla mnie (bardzo) niemiła konieczność. Niemniej jednak czasem trzeba coś kupić - i jak muszę to robię to zazwyczaj przy okazji wizyty w Krakowie lub Łodzi bo po prostu jest tam więcej, taniej i lepiej. W Tarnowie brakuje mi kilku marek w których zazwyczaj udaje mi się znaleźć coś dla siebie w przyzwoitej cenie co nie rozleci się po 8 praniach.

Żeby ktoś nie pomyślał, że się naśmiewam, bo sam mam taką mentalność, ze wystarczy mi, że coś wygląda dobrze, nie musi być markowe.

Jasne, że nie musi. Tylko, że za każdym razem jak byłem w Świcie i Zenicie to nie znalazłem nic dla siebie, towary niczym z lat 90 ceny absolutnie niewspółmierne do jakości. To już lepiej jechać na targ w Szczucinie.

Argumenty o tym, że tarnowianie jeżdżą ubierać się w Krakowie są zabawne. Oczywiście jest część społeczeństwa, która jeździ i szuka i chwała im za to. Ale bez względu na to jak by nie rozbudować Gemini, oni i tak będą jeździli.

Skoro jeżdżą to czegoś im w ofercie tarnowskiej brakuje. Jasne, że pewnie są osoby które jeżdżą dla szpanu. Nie uważam jednak iż tarnowianie to durnie i sądzę, że zachowują się w większości racjonalnie - głównym powodem zakupów w Krakowie jest oferta, której u nas nie ma. I nie będzie bo mimo zablokowania rozbudowy Galerii nowe sklepy w centrum nie powstaną.
Bardziej zabawne są argumenty, że galeria zagrozi sklepom w centrum. Jakim sklepom? Bankom czy ciucholandom? Zresztą o ile pamiętam jak nie było żadnej galerii to w centrum mieliśmy tylko Reserved i Diversa z dość słabą ofertą. Faktycznie utrata tych dwóch sklepów z Krakowskiej przesądziła o wyludnieniu tego obszaru ...

Uwieszenie się na radnych PISu za to, że blokują pomysły Ciepieli są zarazem słuszne, jak i niesłuszne. Słuszne, bo radni powinni służyć mieszkańcom, a nie blokować możliwość rozwoju miasta. Powinni współpracować z prezydentem, a nie blokować go na każdym kroku. Tylko w tej nagonce medialnej zapomina się, że Ciepiela jest uparty i butny i też nie chce współpracować z RM jeśli ma taką możliwość. Mało tego; Ciepiela nie chce też współpracować z mieszkańcami. Znana sprawa z amfiteatrem, więc nie będę do niej nawiązywał. Ale na każdym ze spotkań z mieszkańcami osiedli, padały konkretne prośby. Czy któraś z nich została spełniona? Niech to będzie pointa wypowiedzi.

No z amfiteatrem Ciepiela zachowuje się idiotycznie i nie widzę uzasadnienia jego oślego uporu ani argumentów na jego obronę. Ale tak samo zachowali się radni w sprawie Galerii gdy zignorowali kilkadziesiąt tysięcy podpisów za rozbudową w imię interesów kilkunastu lokalnych januszy biznesu. W ogóle kojarzy mi się to z niezałatwioną sprawą Owintaru i śmierdzi lokalnym układzikiem kolesi. No chyba, że faktycznie chodzi o poparcie Komorowskiego przez Sonika. Ale to o radnych świadczyłoby jeszcze gorzej.

[pilips1982]

@III pełna zgoda z tym co powiedziałeś odnośnie Prezydenta i Rady Miasta. Nie zgodzę się jednak nadal co do oferty handlowej Ja też nie jestem jakoś super wymagający. Ale dopóki nie było galerii, to jednak żeby kupić garnitur (żadne cudo - Vistula, Bytom czy Próchnik) i tak musiałem jechać do Krakowa, bo u nas żaden na mnie nie pasował (jestem szczupły i wysoki, a przeciętny tarnowianin wygląda na to, że jest małą kluseczką ). Wracając do tematu, RM robi na złość Preztdentowi, on stara się przedstawiać RM w złym świetle a siebie lansować. Koniec końców do niczego dobrego to nie doprowadzi.