Przykro mi, ale pasy nadal są żółte. W dodatku nadal nie ma linii zatrzymania od strony wschodniej.robas pisze:Nie jestem pewny w 100% ale nowe pasy są już białe
Budowa przejścia podziemnego na Mickiewicza
-
- Prytan
- Posty: 251
- Rejestracja: 25-10-2009, 00:37
- Lokalizacja: Tarnow
Już mamy takie kwiatki w Tarnowie. Chyba tylko w Tarnowie są postawione przejścia wyniesione na dwupasmowej drodze...
Poza tym jak to ma ułatwić wsiadanie do autobusu jak przystanki są przy chodniku i pasażerowie wsiadają od razu do autobusu, a nie jak w przypadku tramwaju, muszą przejść przez jezdnię...
A przejście podziemne się sprawdza. Myślcie sobie co chcecie, ale chyba nikt nie pamięta jakie tam były korki bo ludzie musieli przechodzić po jednej osobie. Teraz tam się przejeżdża w miarę płynnie.
Poza tym jak to ma ułatwić wsiadanie do autobusu jak przystanki są przy chodniku i pasażerowie wsiadają od razu do autobusu, a nie jak w przypadku tramwaju, muszą przejść przez jezdnię...
A przejście podziemne się sprawdza. Myślcie sobie co chcecie, ale chyba nikt nie pamięta jakie tam były korki bo ludzie musieli przechodzić po jednej osobie. Teraz tam się przejeżdża w miarę płynnie.
Sek w tym ze przejscie jest utrudnieniem dla pieszych, ktorych potrzeby sie ignoruje. Podczas zielonego swiatla przemiesci sie w ciagu np minuty wiecej pieszych niz kierowcow samochodow. Zlym kierunkiem jest udogadnianie zycia kierowcom a nie komunikacji miejskiej, czy pieszym, ktore dalyby korzysci wiekszej liczbie osob. Samochodem czesto jedzie jedna osoba, a autobusem grupa osob. Dlaczego wiec bardziej uprzywilejowany jest kierowca? Zalecam zapoznac sie z tematem zrownowazonego transportu.
Przykre, ze spoleczenstwo jest tak aspoleczne i najprosciej zamknac sie w zamurowanej dzialce w domku na wygwizdowie, a jak juz trzeba sie ruszyc, to ludzie bunkruja sie w samochodach. Kiedys niestety wszyscy sie zestarzejemy i nie zawsze korzystanie z samochodu bedzie nam dane. Co wtedy? Dzieci beda wozic tylki? Trzeba zadbac zawczasu i uniknac bagna w jakie lata temu wladowal sie zachod, a teraz my. W innym razie uciekajace numerki z miasta zaczna osiedlac sie nie tylko w Tarnowcu, czy Brzozowce, ale i Zabnie, Wojniczu.
Przykre, ze spoleczenstwo jest tak aspoleczne i najprosciej zamknac sie w zamurowanej dzialce w domku na wygwizdowie, a jak juz trzeba sie ruszyc, to ludzie bunkruja sie w samochodach. Kiedys niestety wszyscy sie zestarzejemy i nie zawsze korzystanie z samochodu bedzie nam dane. Co wtedy? Dzieci beda wozic tylki? Trzeba zadbac zawczasu i uniknac bagna w jakie lata temu wladowal sie zachod, a teraz my. W innym razie uciekajace numerki z miasta zaczna osiedlac sie nie tylko w Tarnowcu, czy Brzozowce, ale i Zabnie, Wojniczu.
Sorry Wodzu. Bronisz idiotycznej inwestycji.Cubaza pisze:A przejście podziemne się sprawdza. Myślcie sobie co chcecie, ale chyba nikt nie pamięta jakie tam były korki bo ludzie musieli przechodzić po jednej osobie. Teraz tam się przejeżdża w miarę płynnie.
Po pierwsze, zapomniałeś, że w tzw międzyczasie ZKM przeniósł przystanek dla kilky linii pod teatr.
Po drugie zamiast przejścia podziemnego za 7 milionów można było wybudować sygnalizację świetlną za niecałe 100 tys.
Po trzecie, zaczyna się eksploatacja tego badziewia z budżetu miasta czyli moich podatków. Koszty zaczynają się generować.
Po czwarte, część ludzi i tak ma w du... to przejście i chodzi górą. Wiem bo często tam jeżdżę.
Po piąte, dorzuć sobie do kosztów przejścia podziemnego koszty remontu Mickiewicza i masz obraz aspiracji i megalomani prezydentów mojego miasta. Dla mnie kilkanaście milionów wyrzucone w błoto za które nikt nie odpowie.
To jest Cubaza moje zdanie do którego mam prawo jako mieszkaniec miasta.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
Trishelle, co ma ten rysunek do tego co napisałaś w poprzednim poście? Chodzi mi tylko o wyniesione przejścia w tych miejscach, które są teraz i takie "wysepki" przy przystankach. Nijak takie przejście się nie sprawdzi w Tarnowie bo nie mamy tramwajów i piesi wsiadają do autobusów od razu z chodnika...
opornik, czekaj to Ty możesz mieć swoje zdanie odnośnie tego przejścia a ja nie? Bo to tak wygląda... Ja mam inne zdanie na ten temat. Przechodziłem tam codziennie w momencie kiedy go nie było i przechodzę tam teraz. I widzę, że jest lepiej. Nie mówię tutaj o kosztach, bo fakt strasznie drogo to przejście wyszło i konserwacja też idzie z moich podatków... Ale usprawnienie w ruchu jest widoczne i tego nie zmienisz... Dla mnie remont Mickiewicza też był idiotyzmem.
P.S. Nie nazywaj mnie wodzem....
opornik, czekaj to Ty możesz mieć swoje zdanie odnośnie tego przejścia a ja nie? Bo to tak wygląda... Ja mam inne zdanie na ten temat. Przechodziłem tam codziennie w momencie kiedy go nie było i przechodzę tam teraz. I widzę, że jest lepiej. Nie mówię tutaj o kosztach, bo fakt strasznie drogo to przejście wyszło i konserwacja też idzie z moich podatków... Ale usprawnienie w ruchu jest widoczne i tego nie zmienisz... Dla mnie remont Mickiewicza też był idiotyzmem.
Co to ma do rzeczy? Nie tylko na przystanek tam ludzie chodzą. Chodzą na uczelnię, an północne części miasta, do parku. Nie tylko na przystanki. A w dalszym ciągu najbardziej oblegane linie pozostały w tym miejscu, czyli 9 i 0.opornik pisze:Po pierwsze, zapomniałeś, że w tzw międzyczasie ZKM przeniósł przystanek dla kilky linii pod teatr.
P.S. Nie nazywaj mnie wodzem....
-
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Cubaza pisze: konserwacja też idzie z moich podatków....
Całe szczęście, że to z Waszych podatków a nie mojej akcyzy i vatu.opornik pisze: Myślcie sobie co zaczyna się eksploatacja tego badziewia z budżetu miasta czyli moich podatków.
_______________________________________________________________________
"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
Z Twoich podatków też. Podobnie jak z podatków radnego Ścigały, radnego Kwaśnego i tysięcy mieszkańców Tarnowa. W naiwności swojej pomyślałem, że sprawa jest oczywista jak budowa cepa przy której przejście podziemne wymięka.MST wónraT pisze:Całe szczęście, że to z Waszych podatków a nie mojej akcyzy i vatu.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
...która podzieliła by losy świateł na skrzyżowaniu Narutowicza/Wodna/Łaziennaopornik pisze:Po drugie zamiast przejścia podziemnego za 7 milionów można było wybudować sygnalizację świetlną za niecałe 100 tys.
Tu niestety się kłania ustawa o zamówieniach publicznych. Taniość=Najlepszośćopornik pisze: zaczyna się eksploatacja tego badziewia z budżetu miasta czyli moich podatków. Koszty zaczynają się generować.
Ale teraz to ludzie muszą uważać, gdzie wchodzą.opornik pisze:Po czwarte, część ludzi i tak ma w du... to przejście i chodzi górą. Wiem bo często tam jeżdżę.
Nie mieszaj dwu różnych rzeczy - chociaż po tym remoncie też parę rzeczy fajnych się pojawiło - mówię o pasach do lewoskrętu na przykład.opornik pisze:dorzuć sobie do kosztów przejścia podziemnego koszty remontu Mickiewicza
To też jest moje zdanie, nie musisz się z tym zgadzać
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński