nieśmiało zapytam. Dlaczego na rondach niektóre L-ki skręcając w lewo jadą z kierunkowskazem a inne nie? Jaka jest tendencja (w tym MORD-u) w tej materii?Nowy egzamin na prawo jazdy.
Poniewaz w ELkach siedza tacy sami ludze jak kazdy inny człowiek a więc przede wszystkim omylni. Prawda jest taka ,że na szkoleniu w WORD-ie sam egzaminator prowadzący szkolenie powiedział cos takiego na ten temat : "jak kursant włączy kierunkowskaz przy skręcie w lewo na rondzie wielopasmowym to bbedzie dobrze , ale jak nie włączy to tez sie nic nie stanie' i dalej "sa bowiem egzaminatorzy którzy uważają ,że to pierwsze zachowanie jest prawidłowe, ale są też egzaminatorzy którzy uwazają ,że to drugie jest dobre, ale w żadnym wypadku tylko za takie zachowanie nie przerwą egzaminu" To jest odwieczny problem który kodeks tak naprawde nie definiuje precyzyjnie i stad właśnie te kontrowersje. Trzeba tez zauwazyc ,że w szkołąch jazdy jest też coś takiego jak egzamin wewnętrzny , gdzie sprawdza się przygotowanie kursanta do egzaminu państowego i czasem jest tak ,że kursant popełnia błąd , ale dopóki nie stworzy zagrożenia bezpieczeństwa ruchu instruktor nie powinien reagować. Dlatego czasem można zauważyc takie obrazki ,że auto nie ma np włączonego kierunkowskazu, albo źle ustawi sie na skrzyzowaniu albo przejedzie linię zatrzymania warunkowego(itp) to wtedy nei myśłcie od razu ,że instruktor jet niedouczony i ferujcie natychmiast wyroków. wszystko zalezy od okoloczności tego wydarzenia.Pozdrawiamopornik pisze:W takim razie ze spuszczoną głową
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/JGAA-94QMQZ
Tylko cztery osoby z piętnastu zdało próbę nowego egzaminu teoretycznego w Radiu Kraków. Nowym zasadom nie podołali nawet kierowcy rajdowi. Zdał radny i dziennikarz Radia Kraków.
Tylko cztery osoby z piętnastu zdało próbę nowego egzaminu teoretycznego w Radiu Kraków. Nowym zasadom nie podołali nawet kierowcy rajdowi. Zdał radny i dziennikarz Radia Kraków.
Nikt takich wyroków nie konstruuje. To uczeń jedzie nie instruktor, więc takie podejście byłoby przynajmniej nieodpowiedzialne. Ja słyszałem taka wersję ze w Rzeszowie "preferują" włączenie kierunkowskazu na rondzie (przy skręcie w lewo), a w Tarnowie nie. :].azu ,że instruktor jet niedouczony i ferujcie natychmiast wyroków. wszystko zalezy od okoloczności tego wydarzenia.Pozdrawiam
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.
Słuchałam wczoraj tej audycji. Okazało się, że panowie a Automobil klubu polegli na prostych pytaniach...Np. Czy w czasie jazdy nocą nalezy zachować szczególną ostrożność. Klikali TAK, a powinni NIElll pisze:http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/JGAA-94QMQZ
Tylko cztery osoby z piętnastu zdało próbę nowego egzaminu teoretycznego w Radiu Kraków. Nowym zasadom nie podołali nawet kierowcy rajdowi. Zdał radny i dziennikarz Radia Kraków.
Bo wszystko rozchodzi się o "szczególną ostrożność". Podobno w przepisach jest napisane, że należy zachować "tylko" ostrożność 
A to dziwne dla mnie, bo kiedy są złe warunki na drodze (co nie jest ścisle sprecyzowne) należy zachować szczególną ostrożność. A przecież noc jest "złym warunkiem" w porównaniu z aurą dzienną - zmniejszona widoczność, oślepienie przez światła samochodów jadących z naprzeciwka.figa pisze:Np. Czy w czasie jazdy nocą nalezy zachować szczególną ostrożność. Klikali TAK, a powinni NIE
Ja myślę, że to jest wszystko kwestia interpretacji. I przede wszystkim - co autor miał na myśli?
Znalazłam taki zapis: Art. 30. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, spowodowanej mgłą, opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami (...)
I teraz pytanie - czy inna przyczyna to noc czy nie?
Wiem, że panowie wykryli też parę błędów - np. znak ze śnieżynką oznaczał zakaz wyprzedzania (jeśli dobrze pamiętam...)
I nasunęła mi się taka myśl - nowy egzamin miał zlikwidować naukę na pamięć. Tylko, że teraz, to trzeba na pamięć uczyć się, gdzie ta "szczególna ostrożność"
Znalazłam taki zapis: Art. 30. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność w czasie jazdy w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza, spowodowanej mgłą, opadami atmosferycznymi lub innymi przyczynami (...)
I teraz pytanie - czy inna przyczyna to noc czy nie?
Wiem, że panowie wykryli też parę błędów - np. znak ze śnieżynką oznaczał zakaz wyprzedzania (jeśli dobrze pamiętam...)
I nasunęła mi się taka myśl - nowy egzamin miał zlikwidować naukę na pamięć. Tylko, że teraz, to trzeba na pamięć uczyć się, gdzie ta "szczególna ostrożność"
Ale dlaczego koło banku to można w kółko bez kierunkowskazu jeździć ??Baxon pisze:Bo na niektórych rondach jadąc w 2 lub 3 zjazd konieczne jest przekroczenie oznakowania poziomego (bodajże linia P-1), a wtedy należy to traktować jako zmianę pasa ruchu, którą sygnalizuje się kierunkowskazem. Dla odmiany na rondzie przy ING można jeździć w koło bez lewego kierunkowskazu.
Od czego to zależy ??
Znalazłem taką instrukcję sygnalizowania na rondach :
Zasady jazdy przez skrzyżowanie o ruchu okrężnym są proste.
Zgodnie z przepisami zachowanie zależy od geometrii ronda – konkretnie geometrii przed poszczególnymi zjazdami.
Jak widać tak należy się zachowywać – widać że tu w prawo a tu w lewo to tak sygnalizujemy zamiary zmiany kierunków.
Widać że tu w lewo a tu prosto to tak sygnalizujemy zamiary zmiany kierunków.
Widać że tu w lewo a tu w prawo to tak sygnalizujemy zamiary zmiany kierunków.
Proste jak dyszel.
Na takiej zasadzie drogowcy znakują kierunki na pasach ruchu.
Na jednym rondzie lewy pas będzie miał oznaczenia prosto lub w lewo na inny prosto lub w prawo.
Jak oznaczono kierunki na pasach ruchu to sygnalizujemy zgodnie z tym oznaczeniem.
To cała filozofia sygnalizowania zamiarów zmian kierunków na rondzie.
Jak wyglądają kierunki na tym rondzie ? (Słoneczna/Starodąbrowska)
To proste - tak jak widać.
Jadę w lewo - lewy kierunkowskaz po wjeździe na rondo i wykonaniu zwrotu o 90 stopni widać że zjazd jest na prosto a wokół ronda w lewo, więc w tym miejscu kończy się manewr skrętu w lewo i zgodnie z przepisami niezwłocznie przestaje sygnalizować i zjeżdżam z ronda.
Że tak przebiegają kierunki na rondzie widać po znakach kierunki z pasów ruchu (strzałki wymalowane na jezdni) drogowcy je namalowali tak jak przebiegają kierunki, bo nie sposób inaczej namalować.
Na lewym pasie ronda mamy strzałki do jazdy na wprost i w lewo.
Nie istnieje żadne zalecenie Mordu by po wykonaniu lewoskrętu opuszczając to rondo sygnalizować prawym kierunkowskazem (jazdę na wprost lub zakończenie manewru).
Najśmieszniejsze w tej dziwnej teorii obowiązku sygnalizowania zjazdu z ronda jest to że na tym konkretnym rondzie ten prawy kierunkowskaz jest kompletnie niewidoczny, bo wjeżdżający widzą lewy bok pojazdu a zamiar wyjazdu z ronda rozpoznają po torze jazdy pojazdu a nie po prawym kierunkowskazie który jest niewidoczny.
Na rondzie na ulicy Klikowskiej jeszcze dobitniej widać bezsens teorii włączania prawego kierunkowskazu przy zjeździe z tego mini ronda.
Przejazd przez to rondo powinien być sygnalizowany :
Przy prawo skręcie przed wjazdem prawy kierunkowskaz po wyjeździe wyłączamy.
Przy przejeździe na wprost – bez kierunkowskazu.
Przy skręcie w lewo –lewy kierunkowskaz przed wjazdem i wyłączenie na rondzie przed wyjazdem.
Na rondzie na ulicy Słonecznej identycznie sygnalizujemy – bo tak stanowią przepisy.
Duzó w tym wszystkim logiki kolego "Pankowal" . Cały problem polega jednak na tym ,że wszstkie cytowane teksty nie maja jakiegokolwiek poparcia w przepisach "Prawo o ruchu drogowym". Prosze podac odpowiedznie paragrafy z tego prawa to ja sam będe uczył młodych kierowców i sam bedę tak stosował te przepisy. Jednak mysłe (a nawet jestem pewien) ,że niegdzie nie znajdziesz w przepisach czyli Rozporządzenia ministra Transportu "Prawo o ruchu drogowy" tych precyzyjnych przepisów. Mało tego , te przepisy sa tak niedoskonałe jak wiele rozporzadzeń w Polssce Dlatego powiem tak: Ile opinii tyle racji , a końca nie widać. Dziś w Interii ukazał sie taki atykuł http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosc ... ac,1893005. Moim zdaniem juz sam fakt ilości różnorodnych komentarzy świadczy o słabości tego artykułu. Ale dobrz "Narodzie" ,że jestesmy czujni i dyskutujemy. Tylko dokąd prowadzi ta dyskusja ? Jak zwykle do niczego !
