Ranking tarnowskich liceów 2013 wg Perspektyw i Rzeczyposp.

[Marcin Zaród]

Mamy świeżutkie wyniki rankingu.

Trzy tarnowskie licea w pierwszej 500 szkół licealnych w Polsce:

- III LO na 140
- I LO na 248 miejscu (108 miejsc różnicy z III LO, w stosunku do zeszłego roku spadek o 109 miejsc))
- II LO na 442 miejscu

Natomiast ciekawiej przedstawiają się wyniki rankingu na poziomie Małopolski (tutaj zawężę tylko do tarnowskich liceów ogólnokształcących):

1. miejsce w Tarnowie - III LO ( 6 w Małopolsce)
2. miejsce w Tarnowie - I LO ( 16 w Małopolsce)
3. miejsce w Tarnowie - II LO ( 32 w Małopolsce)
4. miejsce w Tarnowie - IV LO ( 50 w Małopolsce)
5. miejsce w Tarnowie - V LO ( 71 w Małopolsce)
6. miejsce w Tarnowie - VII LO ( 84 w Małopolsce)

Więcej tarnowskich liceów w pierwszej setce rankingu małopolskiego nie odnotowano!!!

Ogólnokształcąca szkoła muzyczna na 41. miejscu w Małopolsce, Plastyk na 99 miejscu, ale to szkoły bardziej "specjalistyczne", więc ranking nie do końca oddaje ich rzeczywiste osiągnięcia w sferze ich specjalizacji...

Już prywatnie, nadal mam satysfakcję, że zgodnie ze swoim "numerkiem" moja szkoła wciąż jest PIĄTA w Tarnowie.

[MST wónraT]

dla porównania:

http://www.agora.tarnow.pl/viewtopic.php?t=2421

http://www.agora.tarnow.pl/viewtopic.php?t=1348

http://www.agora.tarnow.pl/viewtopic.php?t=349

[lll]

Rzeczpospolita to ten szmatławiec od trotylu?

Przekonał mnie ten ranking.

[Marcin Zaród]

Ranking robiony jest od wielu, wielu lat. Oczywiście to bardziej ciekawostka niż żelazne fakty, ale jednak oparte są one na konkretnych danych, m.in. wynikach zewnętrznych egzaminów państwowych, czyli pisemnych matur... Trotylu bym nie mieszał...

[lll]

Jakby Superekspres albo inny Fakt robił ranking to miałby dla mnie podobną wiarygodność

[gumini_0317]

Jakby Superekspres albo inny Fakt robił ranking to miałby dla mnie podobną wiarygodność

Więc kto jest wiarygodny?

[lll]

Więc kto jest wiarygodny?

Dobre pytanie

[LordRuthwen]

Tak wiem, widziałem

[pb]

Więc kto jest wiarygodny?

Dobre pytanie

To akurat jest drugorzedne pytanie. Wazniejsze pytanie jest takie: jakie są kryteria oceniania.
Ważne by były jasne, jednoznaczne i uczciwe a nie "uznaniowe". Sa tam jakies kryteria?

[LordRuthwen]

I znów to samo, dlaczego w takich rankingach nie ma szkół technicznych?

[lll]

To właśnie uroki statystyki. Jak mawiał mój wykładowca - po co nam kłamstwa skoro mamy statystykę.

Sondaż na ulicy:
- jaki jest pani/pana ulubiony kolor?
- czy pana/pani ulubionym kolorem jest żółty?
Wnioski wyciągamy z ostatniego pytania i stwierdzamy - 25% Polaków uznało, że żółty jest ich ulubionym kolorem.

[Kulfon]

[quote="Marcin Zaród"]Mamy świeżutkie wyniki rankingu.

Trzy tarnowskie licea w pierwszej 500 szkół licealnych w Polsce:

Jest się czym podniecać rzeczywiście
Przypominam że :
Najlepsza z polskich uczelni, Uniwersytet Warszawski, zajęła 398. miejsce. Ponieważ konkretne lokaty były przyznawane tylko do pozycji nr 400, pozostałe szkoły wyższe z Polski zostały sklasyfikowane w grupach. I tak Uniwersytet Jagielloński znalazł się wśród uczelni zajmujących miejsca od 400. do 450., natomiast Politechnika Warszawska i Uniwersytet Łódzki uplasowały się w ostatniej, siódmej setce.

http://szkola.wp.pl/kat,131914,title,Ra ... caid=1fe22

To dobitnie pokazuje ile ten ranking zamieszczony przez MZ jest wart

[sainte_nitouche]

Glownym kryterium w takich rankingach jest zwykle ilosc (i 'jakosc") olimpijczykow, jakich dana szkola wyprodukowala.
Czyli pare wybijajacych sie jednostek; i nijak sie to ma do calej szkolnej reszty.

[Marcin Zaród]

Kulfon, nie rozumiem, co mają ze sobą dwa rankingi organizowane przez dwie różne organizacje wg dwóch różnych metodologii?

Czy chcesz powiedzieć, że polskie uniwersytety zasługują na miejsca wyższe niż to 398 miejsce na świecie? Może zaraz pod MIT? Daj spokój, nawet jeśli UW ma świetne wydziały, np. Informatyki, to tu instytucja oceniana jest jako całość, a całościowo to niestety nasze szkoły wyższe w porównaniu z USA i resztą świata rozwiniętego są tak gdzieś 20 lat z tyłu (znajoma, doktor UJ, pojechała na staż do Harvardu, jej wrażenia w 100% to potwierdzają)...

Sainte. Zachęcam do zapoznania sie z metodologią tego konkretnego rankingu:

http://www.perspektywy.pl/portal/index. ... Itemid=204

30% to fakt, olimpiady
ale aż 65% to wyniki matury (w tym 25% obowiązkowej i 40% z przedmiotów dodatkowych)
5% to opinia wykładowców o absolwentach danej szkoły...

Przy czym olimpijczycy pewnie kończą się gdzieś tak w pierwszej pięćdziesiątce rankingu małopolskiego, potem (miejsca od 50 w dół praktycznie olimpijczyków nie posiadają) siłą rzeczy jedynymi kryteriami pozostają wyniki matur i ta opinia wykładowców o absolwentach...

Tak wyglądają fakty... Podniecać oczywiście się nie ma co, bo to trochę zabawa, ale też zachować umiar w krytykowaniu...

[Goscinny]

asze szkoły wyższe w porównaniu z USA i resztą świata

Kilka dni temu był wywiad z TV z jakimś profesorem i teraz kolejność jest mniej więcej taka:
USA, daleki wschód, Europa (a na końcu my).
O ile pamiętam, to żadnej uczelni europejskiej nie ma w pierwszej setce.