.Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
Zaraz będzie ci dowodził, że przepisy ruchu drogowego są sprzeczne. Czy tego gościa naprawdę traktuje tu ktoś poważnie?Beaver pisze:O ja p******.. Czy Ty sądzisz że jeśli zatrzymasz się przed przejściem dla pieszych żeby przepuscic pieszych to łamiesz przepisy ??!!
Nie madafaki tylko potencjalni mordercy.marecki 0701 pisze:sylw3st3r takich trzeba naztwać po imieniu: MADAFAKI
suraiw pisze:No tak, jeżeli pieszy nie wtargnie na przejściu komuś przed maskę samochodu, to może stać do usranej śmierci i czekać aż wszystkie samochody znajdą się w garażach lub na parkingach /według rozumowania niektórych szoferów poruszających się po polskich ulicach/.
U nas może tak, szkoda jednak, że nasze przepisy w tym zakresie nie są takie jak w Anglii, tam przy przejściach dla pieszych oznaczonych kierowcy mają OBOWIĄZEK się zatrzymać, nawet jeśli pieszy jeszcze nie wkroczył na przejście dla pieszych, a tylko przy nim stoi z zamiarem przejścia. Działa to skutecznie i elegancko i sprawdza się w praktyce.pankowal pisze:Tyle że ten pieszy musi posiadać pierwszeństwo - czyli być na pasach (na przejściu), PORD tego wymaga.
W przepisach nie ma czegoś takiego jak zatrzymanie w celu przepuszczenia pieszego stojącego na chodniku.
Takie zatrzymanie jest zabronione - art. cytowałem powyżej.
Szybszy pisze:w Anglii, tam przy przejściach dla pieszych oznaczonych kierowcy mają OBOWIĄZEK się zatrzymać, nawet jeśli pieszy jeszcze nie wkroczył na przejście dla pieszych, a tylko przy nim stoi z zamiarem przejścia. Działa to skutecznie i elegancko i sprawdza się w praktyce.
I takich zmian w przepisach życzyłbym sobie w naszym krajowym kodeksie.
Przewodnicząca parlamentarnego zespołu ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Beata Bublewicz w zeszłym tygodniu przekazała swoje propozycje prezydium klubu PO. Oto one:
1. Wprowadzenie obowiązku przepuszczania przez kierowcę pieszego, który ma zamiar wejść na zebrę. Dziś ustawowo przepuścić należy tylko tych, którzy już są na przejściu.
W PORD jest pośrednio zapisany obowiązek przepuszczeniu niektórych pieszych chcących wejść na przejście dla pieszych.Przewodnicząca parlamentarnego zespołu ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego Beata Bublewicz w zeszłym tygodniu przekazała swoje propozycje prezydium klubu PO. Oto one:
1. Wprowadzenie obowiązku przepuszczania przez kierowcę pieszego, który ma zamiar wejść na zebrę. Dziś ustawowo przepuścić należy tylko tych, którzy już są na przejściu.
§ 47.4. Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających
Słuchaj ignorancie. Za dużo filmów się naoglądałeś. Na Rondzie Giedroycia zwolnił bo tam czasami policja stoi. Pod Statoilem było czerwone podobnie jak na 16 PP. Przy Błoniu pojazd nas rozdzielający zjechał na lewy pas do skrętu w Spokojną. I takim oto sposobem, zwanym przez Ciebie pościgiempankowal pisze:Policja Ci dała zezwolenie na pościg i wyposażyła Cię w koguta i wyjca ??
stanąłem za tym cwaniakiem.
.
