Wieści z Kancelarii Rady Miejskiej

[defekator]

Tymczasem dzisiaj głosowana będzie podwyżka biletów MPK.
Przyznam, że gdy zobaczyłem proponowane ceny zbaraniałem:

Wzrost cen biletów jednorazowych i 30-minutowych pełnopłatnych z 2.40 zł na 3.00 zł oraz ulgowych lokalnych z 1.40 zł na 2.00 zł
Wzrost cen biletów 10-minutowych pełnopłatnych z 1.80 zł na 2,20 zł oraz ulgowych lokalnych z 1.10 zł na 1.50 zł przy jednoczesnym wydłużeniu okresu ważności biletu do 15 minut
Wzrost cen biletów 60-minutowych pełnopłatnych z 3.20 zł na 4.00 zł oraz ulgowych lokalnych z 1.80 zł na 3 zł
Wzrost cen karnetów 5-przejazdowych pełnopłatnych z 10.00 zł na 13,00 zł oraz ulgowych lokalnych z 6.00 zł na 8.00 zł
Wzrost cen biletów jednorazowych strefowych pełnopłatnych z 2.80 zł na 3.40 zł oraz ulgowych strefowych z 1.60 zł na 2.20 zł
Pozostawienie uprawnień do bezpłatnych przejazdów dla pracowników, oraz byłych pracowników tj. emerytów i rencistów MPK Sp. z o.o. w Tarnowie, likwidacja takich uprawnień dla pozostałych osób związanych z pracownikami MPK tj. współmałżonków i dzieci pracowników.
Przesunięcie z 70 do 75 lat granicy wieku, po osiągnięciu którego przysługują uprawnienia do bezpłatnych przejazdów z jednoczesnym wprowadzeniem taniego biletu 1-miesięcznego na wszystkie linie tzw. biletu seniora w cenie 25 zł.

Przed podobnymi decyzjami stoją wszystkie miasta w Polsce. Dla przykładu Kraków proponuje podwyższyć cenę biletu z 3,20 zł na 4 zł, a Warszawa do 4,40 zł.

Normalny bilet miałby kosztować 3 złote a ulowy 2 złote. Po pierwsze taka cena jest zbyt wysoka w stosunku do jakości oferowanych usług. Co prawda w większych miastach są takie ceny ale tam na autobus rzadko czeka się więcej niż 5 minut a autobusy jeżdżą po godzinie 23. U nas często podróż która wymaga dwóch przesiadek zajmuje około godziny z czego połowa z tego to czekanie na autobus na przystanku.
Po drugie tak drastyczny wzrost cen wcale nie musi przynieść większych zysków bo przy tym ich poziomie coraz bardziej atrakcyjna wydaje się jazda na "gapę" lub całkowite olanie usług MPK.
Tak też sobie przekalkulowałem na szybko ile wyjdzie jazda autobusem 4 osobową rodzinę tam i z powrotem. Dwójka dorosłych i dwójka dzieci zapłaci 20 złotych zakładając, że nie korzystają z przesiadek lub łapią się na bilet 30 minutowy. A przy tej kwocie w wielu przypadkach bardziej opłacalna okaże się taksówka.

[lll]

Ja proszę tylko, jeśli ktoś ma możliwość, o podanie który radny jak głosował. warto będzie niektórym przypomnieć parę rzeczy przed wyborami.

[Jakub Kwaśny]

Tymczasem dzisiaj głosowana będzie podwyżka biletów MPK.
Przyznam, że gdy zobaczyłem proponowane ceny zbaraniałem:

Wzrost cen biletów jednorazowych i 30-minutowych pełnopłatnych z 2.40 zł na 3.00 zł oraz ulgowych lokalnych z 1.40 zł na 2.00 zł
Wzrost cen biletów 10-minutowych pełnopłatnych z 1.80 zł na 2,20 zł oraz ulgowych lokalnych z 1.10 zł na 1.50 zł przy jednoczesnym wydłużeniu okresu ważności biletu do 15 minut
Wzrost cen biletów 60-minutowych pełnopłatnych z 3.20 zł na 4.00 zł oraz ulgowych lokalnych z 1.80 zł na 3 zł
Wzrost cen karnetów 5-przejazdowych pełnopłatnych z 10.00 zł na 13,00 zł oraz ulgowych lokalnych z 6.00 zł na 8.00 zł
Wzrost cen biletów jednorazowych strefowych pełnopłatnych z 2.80 zł na 3.40 zł oraz ulgowych strefowych z 1.60 zł na 2.20 zł
Pozostawienie uprawnień do bezpłatnych przejazdów dla pracowników, oraz byłych pracowników tj. emerytów i rencistów MPK Sp. z o.o. w Tarnowie, likwidacja takich uprawnień dla pozostałych osób związanych z pracownikami MPK tj. współmałżonków i dzieci pracowników.
Przesunięcie z 70 do 75 lat granicy wieku, po osiągnięciu którego przysługują uprawnienia do bezpłatnych przejazdów z jednoczesnym wprowadzeniem taniego biletu 1-miesięcznego na wszystkie linie tzw. biletu seniora w cenie 25 zł.

Przed podobnymi decyzjami stoją wszystkie miasta w Polsce. Dla przykładu Kraków proponuje podwyższyć cenę biletu z 3,20 zł na 4 zł, a Warszawa do 4,40 zł.

Normalny bilet miałby kosztować 3 złote a ulowy 2 złote. Po pierwsze taka cena jest zbyt wysoka w stosunku do jakości oferowanych usług. Co prawda w większych miastach są takie ceny ale tam na autobus rzadko czeka się więcej niż 5 minut a autobusy jeżdżą po godzinie 23. U nas często podróż która wymaga dwóch przesiadek zajmuje około godziny z czego połowa z tego to czekanie na autobus na przystanku.
Po drugie tak drastyczny wzrost cen wcale nie musi przynieść większych zysków bo przy tym ich poziomie coraz bardziej atrakcyjna wydaje się jazda na "gapę" lub całkowite olanie usług MPK.
Tak też sobie przekalkulowałem na szybko ile wyjdzie jazda autobusem 4 osobową rodzinę tam i z powrotem. Dwójka dorosłych i dwójka dzieci zapłaci 20 złotych zakładając, że nie korzystają z przesiadek lub łapią się na bilet 30 minutowy. A przy tej kwocie w wielu przypadkach bardziej opłacalna okaże się taksówka.

Ostatnie podwyżki W 2010 i 2011 roku przyniosły wzrost wpływów do kasy miasta odpowiednio o 100.000 zl i planowane na 2012 ... 50 tys. To oznacza, że kolejna podwyżka może już wywołać ich spadek w roku kolejnym. Ludzie przestaną jeździć autobusami lub będą jeździć na gapę. Czy wobec tego jest sens podnosić ceny? To tak jak z akcyzą na alkohol. Kiedy rząd SLD ją obniżył, wpływy wzrosły, szara strefa zmalała.

Wobec milionowych potrzeb i zapóźnień, jakie mamy w rozwoju komunikacji, podwyżka cen biletów jest bez sensu. Bo to nic nie da i tak trzeba będzie zwiększyć subwencje dla ZKM z budżetu miasta. Transport zbiorowy powinien mieć w mieście swoisty priorytet. Ale tego chyba nie zrozumieją osoby, które jeżdżą tylko samochodem.

Jako radny na pewno będę głosował przeciw i będę wnioskował o głosowanie imienne.

Ps Głosowanie będzie nie dziś, a 29.11.2012 roku podczas sesji Rady Miejskiej, na którą wstęp ma każdy mieszkaniec, a obrady odbywają się jawnie. Zapraszam!

[WSK]

Ja zacząłem teraz sprawdzać bilety ulgowe okresowe na 1 linię w Tarnowie i Krakowie i ku mojemu zdziwieniu większej różnicy nie widać. Przykład 1 miesiąc Kraków ulgowy :
1 linia - 24 pln sieć 47 pln
Tarnów:
1 linia - 34/31(karta) pln, sieć 52/47 pln

5 miesięcy Kraków:
1 linia - 115,20 pln sieć 225,60 pln
Tarnów:
1 linia - 122/110 (karta) pln, sieć 186/168 pln

A w Krakowie o wiele więcej i dłużej się jedzie. Może u nas obniżyć ceny okresowych na próbę np. na 3 miesiące w okresie szkolnym i sprawdzimy czy kasa zubożała:D

[sajdak]

kanarów będzie więcej...nowe miejsca pracy - wszystko zaplanowane, aby zmniejszyć bezrobocie

[marecki 0701]

A ja zagoniłbym Sraż Miejską do kontroli biletów. Przynajmniej do asysty. W końcu są na miejskim etacie...

[opornik]

Byłem dzisiaj na posiedzeniu Komisji Rozwoju. Tematem była śmieciówka.
Dyr. Kluza omówił kulisy związane z przygotowaniem materiałów na sesję RM w celu podjęcia uchwały.
Pośród mieszkańców przeprowadzono w 2012r ankiety w sprawie sposobu naliczania opłaty za śmieci. W centrum miasta była ona papierowa natomiast na obrzeżach miasta telefoniczna.
74% ankietowanych wyraziło opinię, że opłatę należy ustalić w zależności od ilości osób zamieszkujących, 26% ankietowanych było za metodą od ilości zużytej wody.

Firma zewnętrzna ustaliła na podstawie suchych danych, że opłata powinna wynosić 16 zł od osoby. TOK zaproponował kwotę 10.50 zł. Radni na sesji zniżyli ją do 9.90 zł i ta wersja została uchwalona.
Gminy polskie o wielkości 100-120 tys. uchwaliły stawki wyższe niż w Tarnowie.
Co do gmin wokół Tarnowa:
9 z nich ustaliło stawkę od gospodarstwa,
4 gminy od mieszkania,
3 gminy przyjęły kryterium mieszane (nie wyjaśniono jakie).

Do tej pory wróciło do urzędu 80% deklaracji.

Przetarg na odbiór śmieci na przełomie V/VI.

I sprawa najważniejsza! Co przewiduje projekt nowelizacji uchwały RM
W rodzinach wielodzietnych trzecie i każde następne dziecko będzie zwolnione z opłaty śmieciowej a dokładniej rodzinie zostaną zwrócone pieniądze.
Właściciel/zarządca będzie musiał udać się do urzędu i zgłosić ten fakt. Urząd wyda decyzję i zwróci kasę.
Dotyczy to dzieci do 18 roku lub uczące się do 24 roku.
ilość dzieci/uchwalona składka/miesięczna wysokość dopłaty/ roczna wysokość dopłaty
1/9.90/0//0
2/9.90/0/0
3/9.90/9.90/118.80
4/9.90/19.80/237.60
5/9.90/29.70/356.40
6/9.90/39.60/475.20
7/9.90/49.50/594.00
8 i więcej jak za 7 osobową rodzinę.

W przypadku prowadzonej DG (nie powodującej wytwarzania śmieci) w domu Magistrat stoi na stanowisku, że należy złożyć deklarację "zerową".

Wg mec. Wardawy najlepszym rozwiązaniem było by ustalenie stawki w zależności od zużytej wody. Moim zdaniem opcja ta była słuszna.

Teraz struktura odpadów.
Rocznie - 35 tys. ton
odzysk(folia, szkło, metale) 3.5 tys. ton
odzysk podsitowy - 10 tys. ton do złożenia na naszym wysypisku.
Pozostaje ponad 20 tys. ton które po 1 VII należy odwieźć np do Mielca w celu przerobienia ich na surowiec wtórny lub w Tarnowie zakupić wiele urządzeń do przeróbki tych śmieci no i znalezienie firmy która to zakupi dfo czasu wybudowania spalarni.
Na dzień dzisiejszy Mielec woła 150 zł/tonę.

Proponowana/uchwalona stawka jest strzałem w ciemno. Magistrat deklaruje, że najlepiej po roku zweryfikuje ją na podstawie zebranych danych. Może to być na + ale również dobrze na -.
Uchwalona stawka nie przewidywała zakupu i dostarczenia koszy na śmieci co wg uchwały RM stało się obowiązkiem gminy.

PS
Pisałem to na podstawie zapisków kłusownika w swoim notatniku

Tylko kurna, dlaczego takie informacje należy zdobywać wykorzystując swoją przebiegłość i czas? (komisja trwała ponad trzy godziny!).

[bart11]

Dotyczy to dzieci do 18 roku lub uczące się do 24 roku.
ilość dzieci/uchwalona składka/miesięczna wysokość dopłaty/ roczna wysokość dopłaty

Jakiej znów "dopłaty" ???

Czy złodziej, który podczas rabunku zostawia pewną kwotę swojej ofierze, "dopłaca do niej" ??

[Goscinny]

W rodzinach wielodzietnych trzecie i każde następne dziecko będzie zwolnione z opłaty śmieciowej a dokładniej rodzinie zostaną zwrócone pieniądze.

Na podstawie którego paragrafu Ustawy podjęto taką decyzję?
Ustawa jasno precyzuje:

Art. 6j. 1. W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 1, opłata
za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn:
1) liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość,
albo
2) ilości zużytej wody z danej nieruchomości, albo
3) powierzchni lokalu mieszkalnego
– oraz stawki opłaty ustalonej na podstawie art. 6k ust. 1.
W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 1, rada
gminy może uchwalić jedną stawkę opłaty za gospodarowanie
odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego.

Gdzie jest tutaj zapisane, że można ustalać jakieś obniżki, promocje? Proszę o wskazanie odpowiedniego zapisu Ustawy, bo możliwe, że nie zauważyłem.

[sajdak]

I sprawa najważniejsza! Co przewiduje projekt nowelizacji uchwały RM
W rodzinach wielodzietnych trzecie i każde następne dziecko będzie zwolnione z opłaty śmieciowej a dokładniej rodzinie zostaną zwrócone pieniądze.
Właściciel/zarządca będzie musiał udać się do urzędu i zgłosić ten fakt. Urząd wyda decyzję i zwróci kasę.

to nie prościej ustalić od razu że od kolejnych dzieci opłaty nie będą pobierane? czy ktoś chce w tym czasie tymi pieniędzmi obracać? (chyba, że czegoś nie zrozumiałem - wiecie przesilenie wiosenne;-) )

[ad2222]

bart11, to jak w dowcipie o Stalinie - na koniec roku UMT zwróci kasę z dopiskiem "a mogliśmy nic nie oddać"...

[lll]

Nie chciałbym wyjść na broniącego pasożytów, ale zapis, że nie pobierają od 3 dziecka, przy fantazji naszych rodaków, skutkowałby dopisywaniem każdej 5 osoby w domy (wzwyż) jako dziecka.
Pewnie można byłoby wstępnie to zweryfikować przez spis rodzin z większa ilością dzieci i z góry ustalenie, że w tym domu nie płacimy za te osoby.

[opornik]

Nie wiem czy padło to na spotkaniu ale ja nie zanotowałem.

Na podstawie którego paragrafu Ustawy podjęto taką decyzję?

Nowela ustawy

Art. 1.
W ustawie z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
(Dz. U. z 2012 r. poz. 391 i 951 oraz z 2013 r. poz. 21) wprowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 5 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) wyposażenie nieruchomości w pojemniki służące do zbierania odpadów komunalnych
oraz utrzymywanie tych pojemników w odpowiednim stanie sanitarnym,
porządkowym i technicznym, chyba że na mocy uchwały rady gminy, o
której mowa w art. 6r ust. 3, obowiązki te przejmie gmina jako część usługi
w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości
w zamian za uiszczoną przez właściciela opłatę za gospodarowanie odpadami
komunalnymi;”;
2) w art. 6j:
a) w ust. 1 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1) liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość, lub
2) ilości zużytej wody z danej nieruchomości, lub”,
b) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Rada gminy może zróżnicować stawki opłaty w zależności od powierzchni
lokalu mieszkalnego, liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość,
odbierania odpadów z terenów wiejskich lub miejskich,
a także od rodzaju zabudowy.”,

Nie chciałbym wyjść na broniącego pasożytów, ale zapis, że nie pobierają od 3 dziecka, przy fantazji naszych rodaków, skutkowałby dopisywaniem każdej 5 osoby w domy (wzwyż) jako dziecka.
Pewnie można byłoby wstępnie to zweryfikować przez spis rodzin z większa ilością dzieci i z góry ustalenie, że w tym domu nie płacimy za te osoby.

Jak wyżej napisałem rodziny 2+3 i więcej:

Właściciel/zarządca będzie musiał udać się do urzędu i zgłosić ten fakt. Urząd wyda decyzję i zwróci kasę.

Oczywiście, przed wydaniem decyzji informacje zostaną sprawdzone.
Inna wersja pociągnęłaby za sobą powtórzenie całej procedury ze składaniem deklaracji a na to nie ma już czasu. Tak to przynajmniej zrozumiałem.

[lll]

Urząd wyda decyzję i zwróci kasę.

Ale czy to będzie działanie jednorazowe, skutkujące zwrotem nadpłaty i umorzeniem kolejnych opłat?

[opornik]

Ale czy to będzie działanie jednorazowe, skutkujące zwrotem nadpłaty i umorzeniem kolejnych opłat?

Nie było o tym mowy ale wnioskuję, że zwroty będą za każdy zapłacony miesiąc. Tylko jak to rozwiążą logistycznie?
Podobnie niewyjaśniona na dzień dzisiejszy jest inna kwestia. Mianowicie co będzie w przypadku kiedy mieszkaniec uiści opłatę za cały rok a w międzyczasie zostanie zmieniona wysokość stawki.