Autostrada A4
Pb - to z czystej złośliwości zbiorę grupę chętnych i złozymy do Sądu wniosek o Służebność dla celów pieszego poruszania się.
W takich przypadkach Sądy nakazują wytyczenie drogi dla pieszych. A mając wyrok można wiele. Do tego zdobęde nazwiska osób, które nie pomyślały o chodniku - po czym rozpęta się medialną kampanię. Ba te osoby będę mógł publicznie nazwać nieukami lub obrzucić ich innymi epitetami.
Najlepsze jest to, że ew. proces o oczernianie czy znieslawienie wygram. Bo skoro był chodnik i domy sa po obu stronach wiaduktu to budując/projektując/zamawiając trzeba je wziąść pod uwagę. Więc albp nieuctwo albo niekompetencja albo debilizm i głupota.
W takich przypadkach Sądy nakazują wytyczenie drogi dla pieszych. A mając wyrok można wiele. Do tego zdobęde nazwiska osób, które nie pomyślały o chodniku - po czym rozpęta się medialną kampanię. Ba te osoby będę mógł publicznie nazwać nieukami lub obrzucić ich innymi epitetami.
Najlepsze jest to, że ew. proces o oczernianie czy znieslawienie wygram. Bo skoro był chodnik i domy sa po obu stronach wiaduktu to budując/projektując/zamawiając trzeba je wziąść pod uwagę. Więc albp nieuctwo albo niekompetencja albo debilizm i głupota.
9000 ml A Rh-
-
- Rhetor
- Posty: 7032
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
Ravir, działaj, czekam
Wysłane z mojej budki telefonicznej
PCPR Tarnów i problemy rodziny zastępczej z dziećmi z RAD
PCPR Tarnów i problemy rodziny zastępczej z dziećmi z RAD
Zamawiający
GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD Oddział Kraków
31-542 Kraków, ul. Mogilska 25
Projektant
Krakowskie Biuro Projektów Dróg i Mostów Transprojekt Sp. z o.o.
31-542 Kraków, ul. Mogilska 25
Zwracam uwagę na adresy. Tak, to nie jest pomyłka. Oba podmioty siedzą w tym samym biurowcu tylko, że na innych piętrach. Komunikacja więc pomiędzy nie powinna zawieść.
GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD Oddział Kraków
31-542 Kraków, ul. Mogilska 25
Projektant
Krakowskie Biuro Projektów Dróg i Mostów Transprojekt Sp. z o.o.
31-542 Kraków, ul. Mogilska 25
Zwracam uwagę na adresy. Tak, to nie jest pomyłka. Oba podmioty siedzą w tym samym biurowcu tylko, że na innych piętrach. Komunikacja więc pomiędzy nie powinna zawieść.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
Ravir pisze:Pb - to z czystej złośliwości zbiorę grupę chętnych i złozymy do Sądu wniosek o Służebność dla celów pieszego poruszania się.
W takich przypadkach Sądy nakazują wytyczenie drogi dla pieszych. A mając wyrok można wiele. Do tego zdobęde nazwiska osób, które nie pomyślały o chodniku - po czym rozpęta się medialną kampanię. Ba te osoby będę mógł publicznie nazwać nieukami lub obrzucić ich innymi epitetami.
Najlepsze jest to, że ew. proces o oczernianie czy znieslawienie wygram. Bo skoro był chodnik i domy sa po obu stronach wiaduktu to budując/projektując/zamawiając trzeba je wziąść pod uwagę. Więc albp nieuctwo albo niekompetencja albo debilizm i głupota.
No bo Transprojekt to kiedyś była część projektowa ówczesnej GDDP, wtedy takie jednostki miały własne działy projektowe, podobnie jak "gazy" itd., także to są dobrzy kolesie, widać w jak wielu inwestycjach projektantem jest właśnie Transprojekt.opornik pisze: Zwracam uwagę na adresy. Tak, to nie jest pomyłka. Oba podmioty siedzą w tym samym biurowcu tylko, że na innych piętrach. Komunikacja więc pomiędzy nie powinna zawieść.
Zapraszam na Internetową Stację Meteo Tarnowiec - meteo.tarnowiec.prv.pl
Zadzwoniłem dziś do Krakowskiej GDDKiA - usiłowełem się dowiedzieć kto, który urzędnik ustalał wymogi dla WD86 - i czemu nie nie ma na nim chodnika.
PO 2 godzinach odsyłania i przełączania - dostałem odpowiedź, że nie udzielają informacji na ten temat.
Czyli mamy was w dupie i co nam zrobicie.
Czy jakiś prawnik mógł by sprawdzić czy taki projekt, który likwiduje istniejący chodnik - nie jest może naruszeniem obowiązków służbowych? I czy nie dało by się złozyć doniesienia do prokuratury o niedopełnienie obowiązków służbowych? I co najważniejsze czy ów prawnik nie mógł by napisać takiego pisma? Ja oraz sporo mieszkańców TArnowa by się chętnie podpisało.
PO 2 godzinach odsyłania i przełączania - dostałem odpowiedź, że nie udzielają informacji na ten temat.
Czyli mamy was w dupie i co nam zrobicie.
Czy jakiś prawnik mógł by sprawdzić czy taki projekt, który likwiduje istniejący chodnik - nie jest może naruszeniem obowiązków służbowych? I czy nie dało by się złozyć doniesienia do prokuratury o niedopełnienie obowiązków służbowych? I co najważniejsze czy ów prawnik nie mógł by napisać takiego pisma? Ja oraz sporo mieszkańców TArnowa by się chętnie podpisało.
9000 ml A Rh-
-
- Rhetor
- Posty: 7032
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
Napisz do Weredyka, bo może nie czytać tego tematu.
Wysłane z mojej budki telefonicznej
PCPR Tarnów i problemy rodziny zastępczej z dziećmi z RAD
PCPR Tarnów i problemy rodziny zastępczej z dziećmi z RAD
Bo to nie dzwoni się tylko składa się wniosek o dostęp do informacji publicznej na piśmie, przez telefon to de facto mogą cmoknąć każdego w d...Ravir pisze:Zadzwoniłem dziś do Krakowskiej GDDKiA - usiłowełem się dowiedzieć kto, który urzędnik ustalał wymogi dla WD86 - i czemu nie nie ma na nim chodnika.
Zapraszam na Internetową Stację Meteo Tarnowiec - meteo.tarnowiec.prv.pl
-
- Rhetor
- Posty: 1966
- Rejestracja: 09-09-2009, 18:28
Mogę się mylić, ale łącznik od ul. Nowodąbrowskiej do ronda zaraz przy wjeździe na autostradę też nie wykazuje posiadania ścieżki rowerowej czy chodnika - co to oznacza? Że niemożliwe będzie objechanie rowerem pętli od ronda na ul. Błonie przy straży i wyjechanie do Nowodąbrowskiej w okolicy tego nowego łącznika... Co gorsza, nie będzie można ruszyć w drugą stronę, mimo że Nowodąbrowska ma fajną ścieżkę i aż się prosi, żeby od niej można było rowerem przejechać równolegle do autostrady (po stronie południowej) w kierunku Zaczarnia (bardzo fajne tereny tam są)....