Internetowa Skrzynka Radnego

[Goscinny]

ad2222, z twojego postu wynika, że jednak nie proporcjonalnie, ale że wiekszość bierze wszystko.

[opornik]

Hmm, wadzo szanowna.
Jesteśmy na platformie Internetowa Skrzynka Radnego więc pora wracać do tematu

[mirak]

Nie jestem wojującym ateistą, ale lubię porządek. Wcale mi nie przeszkadzała wczorajsza uroczystość. Ale pytania uważam za zasadne. Bo jeżeli jutro pójdę do UM z zapytaniem o możliwość urządzenia sceny z okazji rocznicy ukończenia przedszkola (a co stać mnie i zaproszę mieszkańców) to jaka będzie reakcja? Jeżeli zostanę potraktowany tak samo jak parafia to wszystko jest OK. Tylko czy tak by było?

Tylko jedno mnie wkurza. Na co dzień stare miasto wygląda jak parking pod supermarketem i SM nie uświadczysz, a wczoraj zjawili się chyba w komplecie na galowo.
I jeszcze jedno. Po co było zagradzać taśmami fragmenty chodnika skoro z zasady tam nie wolno parkować?

Ponownie proszę radnego o uzyskanie odpowiedzi na powyższe pytania.

[Mr Greenback]

Co do kwestii "bańki na żużel" to nie jest tak do końca. W uchwale nowelizującej budżet pojawiło się wiele zmian. W tym ponad 6 mln złotych nowych dochodów z tytułu rozliczeń podatkowych, jak poinformowano nas z Zakładów Azotowych. Pojawiły się także nowe zadania - jak chociażby budowa ronda u zbiegu ulic: Chemicznej, Kwiatkowskiego i Witosa.

"Bańka na żużel" była jednym z elementów całej uchwały i poszła ona na konkursy dla drużyn sportowych. Więc pewnie innym klubom też się dostanie. Nie wiadomo jeszcze oficjalnie w jakich proporcjach.
Ps Nie pamiętam jak wypadło głosowanie. Generalnie chyba tylko PiS i SP byli przeciw, choć ja już nie wiem sam jaki oni klub tworzą

Innym klubom się dostanie? Czy może ochłap zawsze ze stołu spadnie? Dla mnie kpina i tyle. Mimo kilkuletnich monitów znajomi nie mogą się doprosić remontu drogi-a jest w tragicznym stanie. Pewnie musiano by wydać 200.000. Ale na prywatną spółkę bez problemu możemy wyrzucić 800.000 (o takiej kwocie się mówi w kontekście żużlowców).Mam propozycję dla miasta. Jeżeli chce wesprzeć spółkę to niech obejmie akcje-zostanie akcjonariuszem. Top byłby konkret. A nie pakowanie kasy, wręcz wyrzucanie za promocję członu Tarnów w nazwie Azoty Tauron Tarnów! Zresztą co tu mówić-miato wniesie aportem stadion i powinno wyjśc im z 40% akcji.
Ponawiam pytanie : kto głosował??? Gdzie jest protokół z tego głosowania?

[opornik]

Ponawiam pytanie : kto głosował??? Gdzie jest protokół z tego głosowania?

Protokół z sesji pojawi się w BIP-ie po następnej jeżeli zostanie przyjęty przez radnych.

[Dorota1975]

A ostatnio to pojawia się nawet na kilka dni przed sesją.
Jak ktoś niecierpliwy, zawsze można odsłuchać zapis sesji - miłe panie z kancelarii rady miejskiej pomogą znaleźć właściwy fragment

[pb]

Ponawiam pytanie : kto głosował???

Ci, którzy uznali, że przyda się poparcie kibiców zwłaszcza gdy można za nie zapłacić nieswoimi pieniędzmi?

[suraiw]

A co to znaczy zapłacić nie swoimi pieniędzmi?

Ja też płacę podatki jak wielu innych sympatyków sportu z Tarnowa i jako kibic jestem zadowolony, że miasto wspiera sport, a zwłaszcza dyscyplinę, o której głośno w mediach internetowych, TVP, prasie.

Też chciałbym znać tą listę, a zwłaszcza tych, którzy byli przeciw.

[pb]

Twoje podatki powinny być wydawane na rzecz miasta. A jeśli chcesz dofinansować prywatne przedsięwzięcie jakim jest klub sportowy zatrudniający zawodowych zawodników to nic nie stoi na przeszkodzie byś im zapisał jakąś darowiznę. Wolno ci.

Ty uważasz za logiczne, że zarząd klubu podpisuje kontrakt z zawodnikiem (kontrakt na warunkach na które miasto nie miało i nie ma wpływu) a zapisaną w kontrakcie pensję płacić ma mu miasto. Natomiast dla mnie logicznym jest, że kontrakt podpisuje się na takich warunkach na jakie klub stać, a odpowiedzialność za swoje podpisy powinien ponieść podpisujący czyli zarząd klubu.

PS. A ja bym chciał poznać listę innych prywatnych przedsięwzięć finansowanych z kasy miasta.

[suraiw]

Nie jest to wątek na temat finansowania zawodników żużla tarnowskiej Unii, ale króciutko się odniosę do formy tego finansowania.
Greg Hancock ma indywidualny kontrakt z TAURON-em i to oni są Jego płatnikiem.
Janusz Kołodziej, Maciej Janowski, Marek Cieślak mają indywidualne kontrakty z Azotami.
Pozostali Vaculik, Madsen, Gomólski i nasi wychowankowie/juniorzy, czyli żadne drogie gwiazdy.
I to ich utrzymuje spółka oraz płaci za organizację zawodów.

Koniec off topa.

[LordRuthwen]

Kubuś zgłoś gdzie trzeba wniosek o objęcie os 25-lecia strefą zamieszkania.
Czekam na potwierdzenie przyjęcia do wiadomości i złożenia

[Mr Greenback]

Nie jest to wątek na temat finansowania zawodników żużla tarnowskiej Unii, ale króciutko się odniosę do formy tego finansowania.
Greg Hancock ma indywidualny kontrakt z TAURON-em i to oni są Jego płatnikiem.
Janusz Kołodziej, Maciej Janowski, Marek Cieślak mają indywidualne kontrakty z Azotami.
Pozostali Vaculik, Madsen, Gomólski i nasi wychowankowie/juniorzy, czyli żadne drogie gwiazdy.
I to ich utrzymuje spółka oraz płaci za organizację zawodów.

Koniec off topa.

To jak wszytsko jest opłacone to na co te pieniądze?

[dafi33]

Nie jest to wątek na temat finansowania zawodników żużla tarnowskiej Unii, ale króciutko się odniosę do formy tego finansowania.
Greg Hancock ma indywidualny kontrakt z TAURON-em i to oni są Jego płatnikiem.
Janusz Kołodziej, Maciej Janowski, Marek Cieślak mają indywidualne kontrakty z Azotami.
Pozostali Vaculik, Madsen, Gomólski i nasi wychowankowie/juniorzy, czyli żadne drogie gwiazdy.
I to ich utrzymuje spółka oraz płaci za organizację zawodów.

Koniec off topa.

To jak wszytsko jest opłacone to na co te pieniądze?

Zwłaszcza że wynajem stadionu też mają po ''promocyjnej'' cenie

[suraiw]

To jak wszytsko jest opłacone to na co te pieniądze?

Ano, na to:

Pozostali Vaculik, Madsen, Gomólski i nasi wychowankowie/juniorzy, czyli żadne drogie gwiazdy.
I to ich utrzymuje spółka oraz płaci za organizację zawodów.

oraz organizowanie treningów nie dla gwiazd, ale dla juniorów z licencją, jak również adeptów szkółki żużlowej ubiegających się o licencję żużlowca.

[pb]

To jak wszytsko jest opłacone to na co te pieniądze?

Ano, na to:

Pozostali Vaculik, Madsen, Gomólski i nasi wychowankowie/juniorzy, czyli żadne drogie gwiazdy.
I to ich utrzymuje spółka oraz płaci za organizację zawodów.

oraz organizowanie treningów nie dla gwiazd, ale dla juniorów z licencją, jak również adeptów szkółki żużlowej ubiegających się o licencję żużlowca.

Ale czy to gwiazdorzy czy nie, ciągle mówimy o pracownikach firmy, której UMT nie jest pracodawcą. Powtarzam moje wcześniejsze pytanie: jakie inne prywatne firmy dotuje UMT?