Intarnet.pl zwariował?

Wiadomości "z miasta".

Autor tematu
Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Ty MST czy cuś, czy wg Ciebie to, kto był organizatorem jakiejś akcji, usprawiedliwia same podejmowane działania? Bo ja zawsze twierdziłem, że ważne jest, co ktoś robi, a nie kim jest.

Pana Klimka miałem okazję osobiście poznać, wiele jego działań jako społecznika popieram, bo takich ludzi jest mało. W wyborach jak go PiSiacy wyrąbali gdzieś w środek listy to pisałem o tym, że to jest niesprawiedliwe - na szczęście się obronił. Ale ta konkretna akcja woła o pomstę, choć to nie ona była powodem mojego wzburzenia, ale publikacja na Waszym portalu, więc przejdźmy może do meritum, a nie do wygodnej dla Ciebie zasłony dymnej w postaci zasłaniania się innymi osobami.

Dzięki za przytoczenie słów mojego wzburzenia na widok tego czegoś na Waszym portalu. Napisane były w sekundy po zostaniu "zaatakowanym" przez te obrazy, mimo że wcale ich sobie nie życzyłem i się ich nie spodziewałem. Na szczęście Internet (Agora, mail) daje możliwość zareagowania na takie skandaliczne sytuacje.

Co do Waszego portalu - Jeśli Ciebie nie razi otoczka nowego księdza biskupa na Waszym portalu, gdzie dwa dni temu u góry i na dole jego zdjęcia były zdjęcia płodów po aborcji, to najwyraźniej jednemu z nas trzeba co najmniej powtórki z etyki, że już nie wspomnę o estetyce, ale najwyraźniej "te typy tak mają"... Takimi akcjami robicie tylko krecią robotę ludziom, dla których konserwatywne wartości coś znaczą, i nabijacie tylko elektorat Palikotowi.

I fakt pozostaje faktem, jakkolwiek to sobie wytłumaczysz. Te zdjęcia nie przysporzyły Wam raczej czytelników (no, chyba że w gronie ludzi którzy właśnie takich rzeczy na internecie szukają - niestety tacy też są), natomiast ewidentnie straciliście co najmniej jednego (plus tych, którym nie będę omieszkiwał wspominać o tym blamażu przez kolejne kilka lat :) O to Wam chodziło?


Keleos
Rhetor
Posty: 4114
Rejestracja: 24-10-2009, 13:57

Post autor: Keleos »

TSM nie zapomnij zacytować siebie:
MST wónraT pisze:Marcin Zaród z objawami choroby psychicznej
skoro już o obrażaniu piszesz.

Marcinie - zasada 7/77 zadziała. Spokojna głowa.


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Marcin Zaród pisze:Ty MST czy cuś
TY Marcin Zaród czy cuś, nie interesuje mnie kto był organizatorem jakieś akcji i jego działane. ( To Stowarzyszenie akurat działa za aprobatą biskupa i pod kontrolą władzy kościelnej , to tak przy okazji )Jak również co ktoś robi i kim jest.. Bez znaczenia jest też czy poznałeś Pana K. czy X i czy go wyrąbali go i Ciebie "PiSiacy" czy Palikot na liście wyborczej. Meritum to sekundy po zostaniu "zaatakowanym"jak piszesz przez te obrazy, co to spowodawały takie Twoje wzburzenie,że zareagowałeś skandalicznie w tej sytuacji. Blamażu dodaje fakt ,że dalej brniesz uznając, że nic sie nie stało i można bezkarnie obrażać. Widocznie "te typy tak mają".



Co do portalu. Wszystkie te uwagi kieruj do jego redakcji. Ja nie mam z nią nic wspólnego, nie czytam, nie oglądam, nie jestem fanem. A uwagi są pewnie na tyle cenne zwłaszcza w obliczu utraty co najmniej jednego czytelnika, że redakcja zapewne z nich skorzysta. Oby nie na drodze prawnej.

P.S
Soelek wspak, działa też zasada : T1W2A
z objawami choroby psychicznej a może nie


Autor tematu
Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

MST wónraT pisze:
Marcin Zaród pisze:Ty MST czy cuś
TY Marcin Zaród czy cuś,
[/quote]

Najwyraźniej niektórym trzeba tłumaczyć łopatologicznie. Twój nick jest zbitką liter, nieprzypominającą żadnych polskich słów, dlatego zwróciłem się "czy cuś". Najwyraźniej Ty poczułeś potrzebę zrobienia tego samego z czyimś imieniem i nazwiskiem. Gratuluję.

A biorąc pod uwagę Twój nick czytany wspak, i łącząc go z pewnym dziennikarzem niezwykle aktywnie działającym w walce z TSMem (nie bez racji), dodając do tego Twój styl pisania oraz upodobanie do straszenia "drogą prawną", pozwolę sobie jednak przypisać tego użytkownika do pewnego dziennikarza Intarnetu. Zresztą chyba większości ludzi czytających ten wątek nie ma wątpliwości bez takiego łopatologicznego tłumaczenia. Ale to oczywiście nie ma związku z meritum.

Co do mojej reakcji na zbitkę zdjęć abortowany płód/biskup/abortowany płód, dla Ciebie jest ona skandaliczna, dla mnie jedyna możliwa. Od chwili, kiedy istnieje Internet, Agora, Facebook, blogi, odbiorcy Waszych treści mają w garści narzędzie do walki z brutalnością i śmieciowymi treściami w mediach. I właśnie z tego narzędzia skorzystałem. Biorąc pod uwagę liczbę osób czytających ten wątek, skutecznie.


dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

Marcin Zaród pisze:Pana Klimka miałem okazję osobiście poznać, wiele jego działań jako społecznika popieram, bo takich ludzi jest mało.
Fiu fiu pogratulować :lol:
MST wónraT pisze:To Stowarzyszenie akurat działa za aprobatą biskupa i pod kontrolą władzy kościelnej
widać niejaki MZ tego nie pojął lub nie chce pojąć :mrgreen:
Marcin Zaród pisze:Co do Waszego portalu - Jeśli Ciebie nie razi otoczka nowego księdza biskupa na Waszym portalu, gdzie dwa dni temu u góry i na dole jego zdjęcia były zdjęcia płodów po aborcji, to najwyraźniej jednemu z nas trzeba co najmniej powtórki z etyki, że już nie wspomnę o estetyce, ale najwyraźniej "te typy tak mają"... Takimi akcjami robicie tylko krecią robotę ludziom, dla których konserwatywne wartości coś znaczą, i nabijacie tylko elektorat Palikotowi.
Ty to jesteś jednak na serio nawiedzony ...... i to pisze gość który startował z list SLD ...... ty nawet nie wiesz jakie masz sam poglądy :mrgreen:


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Marcin Zaród pisze:Najwyraźniej niektórym trzeba tłumaczyć łopatologicznie.
I do wszystkich na tym forum i innych, których nick jest zbitką liter, liter i cyfr zwracasz się łopatologicznie "czy cuś" Też gratuluje.

Łączenie mojego nicka z "pewnym dziennikarzem Intarnetu" ( muszę odszukać z jakim ) zapewniam Cię jest nieuprawnione tak jak i twierdzenie nie poparte żadnymi dowodami o upodobaniu do straszenia "drogą prawną". Użyłem tego określenia jednostkowo. Dalej udawadniać,że nie jestem wielbłądem nie zamierzam, również łopatologicznie mimo Twojego przekonania,że "Zresztą chyba większości ludzi czytających ten wątek nie ma wątpliwości"

Nadal wijesz sie jak piskorz. Zasłona dymna o narzędziach do walki z brutalnoscią itd. Jedyna możliwa reakcja nie usprawiedliwia użytych przez Ciebie określeń. Zapewne byłbyś pierwszym, który wyraziłby świete oburzenie gdyby inny użytkownik forum użył tych Twoich i żądałbyś bana. ( dziwny jest też w tej sytuacji brak reakcji adminów ) Może zacznij stosować jedną miarę. Po liczbie osób czytających ten wątek wnioski mogą być różne zwłaszcza, że w wypowiedziach w tym wątku większej akceptacji dla swojego wpisu nie uzyskałeś.


Jeśli brat twój zawini, upomnij go; i jeśli żałuje, przebacz mu!
Ewangelię wg Łukasza


Autor tematu
Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Jedna uwaga, szanujące się portale internetowe, nawet jak prowadzą do erotyki (typu gdzieś tam onetowe podstronki, gdzie się czasami pierś pojawi), mają wcześniej informację "Czy ukończyłeś 18 lat?"

Twórcy intarnetu uznali, że umieszczając obraz martwego płodu mogą narażać na takie widoki niczego niespodziewających się ludzi, w tym także młodą młodzież czy dzieci. Wniosek? Chyba im musiało rozum odjąć.

Abstrahując już od niesmacznej po prostu zbitki z biskupem. No to mu przygotowali powitanie u siebie na stronie że hej.

PS. Dafi, mam ten luksus, że jak ktoś zapyta o to, jakie mam poglądy, zawsze mogę mu uczciwie powiedzieć: "Swoje własne". I tego się będę trzymał :) Ale to offtop, wróćmy do meritum albo spuśćmy zasłonę milczenia na ten żałosny przypadek marnej roboty dziennikarskiej... A raczej "dziennikarskiej".


dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

Zauważ pewną prawidłowość naszego społeczeństwa a mianowicie zdecydowanej większości nie przeszkadza kiedy krew leje się strumieniami i trup ściele się gęsto na ekranach TV i innych mediów ale jak ....... pojawi się scena erotyczna lub pornograficzna to ..... wielkie larum toż to się nie godzi , zwykła obłuda i fałszywa moralność :mrgreen:


Autor tematu
Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

I piszesz to w wątku, w którym piszę z oburzeniem właśnie na temat "krwi lejącej się strumieniami" ze strony intarnetu? :)

Dla porównania - tarnow.net.pl także porusza sam temat dot. szpitala Szczeklika, natomiast robi to kulturalnie, bez rzucania ludzkim mięsem po oczach. Da się? Da.


halford
Rhetor
Posty: 2094
Rejestracja: 21-10-2009, 15:44

Post autor: halford »

Macie problem, nie podoba się to nie włączajcie tego portalu. Granice dobrego smaku przestały istnieć dawno temu i skoro jakiś portal ma ochotę publikować takie zdjęcia to jego sprawa.


MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Marcin Zaród pisze:Intarnet.pl zwariował?
Marcin Zaród pisze:Czy tym ludziom odpieprzyło dokumentnie?
Marcin Zaród pisze:żeby nasz nowy Biskup nie występował na jednej stronie internetowej z jawnym objawem choroby psychicznej dziennikarzy....
Marcin Zaród pisze:Robota ludzi psychicznie niezrównoważonych.
Marcin Zaród pisze: tezę o niezrównoważeniu psychicznym organizatorów podtrzymuję
Zamiast odpowiedzi Kurii:

http://razem.tv/filmy/-/W-Polsce-legaln ... w-Tarnowie

Ciekawe kiedy zareaguja moderatorzy :shock:


dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

Katolickie środowiska próbują narzucić swoje poglądy reszcie społeczeństwa .... mało tego prawo represjonuje innych a powinno być neutralne w kwestiach światopoglądowych .
Ci ludzie nie rozumieją że każdy ma wolną wolę i prawo do swobodnego decydowania o swoim życiu ..... chcesz usunąć płód pochodzący z gwałtu NIE MOŻESZ , chcesz mieć dziecko z IN Vitro nie możesz , chcesz stosować środki antykoncepcyjne NIE MOŻESZ .... dlaczego ? bo oni tak myślą i jest to narzucone odgórnie przez kościół .


Autor tematu
Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Chwila, chwila, bez manipulacji proszę, MST.

Próbujesz zmanipulować moje wypowiedzi na temat przekraczających reguły dobrego smaku zdjęć z treścią merytoryczną artykułu, a to już przegięcie.

Zestaw cytatów pokazuje dobitnie, jak emocjonalna jest moja reakcja na oburzające działanie dziennikarzy. Jeśli oczekujesz, żebym powiedział "przepraszam bardzo, ale pan redaktor raczył się zagalopować wrzucając na swój portal takie a takie zdjęcie", zgodnie z poprawnością polityczną, to ode mnie tego nie oczekuj. Poprawność polityczną, czy po prostu grzeczność, zostawiam sobie dla ludzi na poziomie. Tutaj komuś by się przydało postukanie po głowie.

Jasno i wyraźnie pokazywałem, że chodziło mi o delikatnie mówiąc "niefortunne" zestawienie niezwykle krwawego zdjęcia, które IMHO nie powinno się pojawić w szanujących środkach masowego przekazu, ze zdjęciem nowego biskupa. Jeśli ktoś nie dostrzega poziomu brutalności ociekającego krwią zdjęcia, to, hm.... Ktoś, kto podjął decyzję o upublicznieniu (bez żadnych ostrzeżeń itd) tak krwawego zdjęcia, ma najprawdopodobniej równie wypaczoną psychikę jak dzieciaki zagrywające się przez kilkanaście godzin dziennie w ociekające krwią gry - ich to zdjęcie pewnie raziło nie będzie. Oni po prostu nie widzą w tym nic niestosownego. Ja natomiast widzę, więc reaguję. Ktoś musi.

Natomiast w niczym nie odnosiłem się do aspektu popierania czy nie merytorycznej treści samego artykułu. Wręcz pisałem, że portal www.tarnow.net.pl był w stanie napisać podobną treść, ale bez uciekania się do poziomu obrazowania rodem z Faktu czy NIE... Dało się? Dało.

Więc dziennikarze z tarnow.net osiągnęli skutek, przekazali informacje. W zestawieniu z nimi dziennikarze z intarnetu niestety dali tylko ludziom po oczach, a prawdziwa treść pozostała w cieniu cieknącej krwi. Chyba nie o to chodziło.

Jeśli już o treść chodzi, to moje oburzenie wynika z faktu, że dla mnie dziecko, w którymkolwiek tygodniu ciąży, to człowiek, to dziecko. Więc jeśli ktoś rzuca na internet do masowego oglądania obok relacji z wydarzeń kulturalnych zdjęcia zabitego dziecka, żeby sobie ludzie pooglądali, to tylko świadczy o... no sami sobie dopowiedzcie.


Co do linku "zamiast odpowiedzi kurii"... Przyznam się, że nie mam pojęcia, w jaki sposób podlinkowany materiał ma tę odpowiedź zastąpić?


Autor tematu
Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Niestety, nie mogę już edytować powyższego, ale co do filmiku jest jedna kwestia.

Jeśli nic się od paru lat nie zmieniło, to na pierwszym albo drugim piętrze budynku, przed którym protestujący wywiesili swoje plakaty z martwym małym dzieckiem, jest oddział ginekologiczny, na którym między innymi leżą kobiety na podtrzymaniu ciąży. Czasami leżą po kilka miesięcy, walcząc o to, by urodzić upragnione dziecko.
No to im zafundowali genialny widok przez okno!

Gratuluję organizatorom protestu wyczucia... Takiego zwykłego, ludzkiego....

Awatar użytkownika

gumini_0317
Archont
Posty: 833
Rejestracja: 16-12-2010, 12:52
Lokalizacja: zza Dunajca

Post autor: gumini_0317 »

Nie ta część budynku. A gdybyś mnie nie dodał do ignorowanych to wiedziałbyś, że wszystkie pacjentki dokładnie wiedzą co dzieje się "za ścianą". Dla mojej siostry, która tam rodziła była to oczywista oczywistość. Nikt tego nie krył zbytnio, że dr X skrobie.

ODPOWIEDZ