ul. Sitki-przejście zwalniające

[LordRuthwen]

Wobec tego proponuję, aby wszystkie pasy w tej okolicy podnieść. A że takie sytuacje to nie tylko na ul. Sitki, to zróbmy wszędzie progi zwalniające!!!

Jak ktoś będzie się tłumaczył bezpieczeństwem, to nie gwarantuję, że zachowam spokój

Pójdźmy dalej: w ramach poprawy bezpieczeństwa zabrońmy wjazdu samochodom do miast!

[mirak]

To może jeszcze dalej. Zburzmy miasta. Ojej w UM już o tym pomyśleli. Wieś Tarnów po trzeciej kadencji.

[karamba]

To może pójdźmy najdalej - pozbądźmy się tych którzy takie decyzje podejmują.

[LordRuthwen]

karamba, nie da się, w naszym kraju można kogoś wybrać, ale nie można go już odwołać.

[suraiw]

LordRuthwen, ale karamba nic nie pisał o odwoływaniu kogokolwiek.
On napisał "pozbądźmy się tych którzy takie decyzje podejmują"

[opornik]

nie da się, w naszym kraju można kogoś wybrać, ale nie można go już odwołać.

Lordzie, nie do końca. Posłowi i Senatorowi nic nie możesz przez 4 lata zrobić.
Inaczej sprawa wygląda w przypadku prezydentów, burmistrzów i wójtów.
Wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast mogą być odwołani przed upływem kadencji w drodze referendum. Z taką inicjatywą ma prawo wystąpić rada gminy (miejska) lub mieszkańcy.

Istnieją dwie sytuacje, gdy rada gminy lub rada miejska (dalej: rada gminy) może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum: gdy nie udzieli wójtowi (burmistrzowi lub prezydentowi miasta) absolutorium z wykonania budżetu gminy lub z przyczyn innych niż nieudzielenie absolutorium.

Uchwała rady gminy o nieudzieleniu absolutorium jest równoznaczna z podjęciem inicjatywy w sprawie przeprowadzenia referendum odnośnie do odwołania wójta, jeżeli została podjęta:

• po upływie 9 miesięcy od dnia wyboru wójta,

• nie później niż na 9 miesięcy przed zakończeniem kadencji.
Nieudzielenie wójtowi absolutorium

Uchwała w sprawie przeprowadzenia referendum może być podjęta nie wcześniej niż po upływie 14 dni od przyjęcia uchwały o nieudzieleniu wójtowi absolutorium. Przed jej podjęciem rada gminy powinna zapoznać się z opinią regionalnej izby obrachunkowej na temat nieudzielenia absolutorium i wysłuchać wyjaśnień wójta. Do przyjęcia uchwały o przeprowadzeniu referendum potrzebne jest poparcie bezwzględnej większości ustawowego składu rady. Głosowanie nad uchwałą musi być imienne.

Ustawowy skład rady gminy to de facto liczba radnych wybieranych na aktualną kadencję. Wynosi on:


• 25 radnych – w gminach do 200 tys. mieszkańców oraz po 3 radnych na każde dalsze rozpoczęte 100 tys. mieszkańców, nie więcej jednak niż 45 radnych,

Liczbę radnych, uwzględniając wymienione „progi”, ustala przed wyborami w zarządzeniu wojewoda.
Odwołanie wójta z innych przyczyn

Rada gminy może też podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta z innych przyczyn niż nieudzielenie absolutorium. W takiej sytuacji potrzebne jest złożenie pisemnego wniosku podpisanego przez co najmniej 1/4 ustawowego składu rady. Wniosek musi zawierać uzasadnienie przyczyny odwołania wójta. Podlega zaopiniowaniu przez komisję rewizyjną rady gminy.

Jeżeli wniosek o podjęcie uchwały w sprawie referendum był w tym trybie już wcześniej składany i nie uzyskał wymaganej większości głosów, kolejny nie może być zgłoszony przed upływem 12 miesięcy od głosowania nad poprzednim.

Do przyjęcia uchwały w tym trybie potrzebne jest poparcie co najmniej 3/5 ustawowego składu rady. Wymagane jest również głosowanie imienne.
Na wniosek mieszkańców

Z inicjatywą przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta na wniosek mieszkańców ma prawo wystąpić:

• grupa 5 osób posiadających prawo wybierania rady danej gminy,

• statutowa struktura terenowa partii politycznej działającej w gminie,

• organizacja społeczna posiadająca osobowość prawną, której statutowym terenem działania jest co najmniej obszar danej gminy.

O powstaniu takiej inicjatywy należy powiadomić wójta oraz komisarza wyborczego. Inicjator referendum powinien też podać do wiadomości mieszkańców gminy, na swój koszt, w sposób zwyczajowo w niej przyjęty, informację na temat tego, czego ma dotyczyć referendum oraz o przyczynach uzasadniających odwołanie wójta.

W ciągu 60 dni od powiadomienia wójta należy zebrać podpisy mieszkańców popierających tą inicjatywę. Aby referendum mogło zostać zorganizowane, inicjatywę musi poprzeć co najmniej 10% osób uprawnionych do głosowania.

Podpisy zbiera się na kartach zawierających:

• informacje o przedmiocie zamierzonego referendum oraz o tym, że poparcia nie można wycofać,

• nazwiska i imiona członków grupy inicjatywnej oraz imię, nazwisko i miejsce zamieszkania pełnomocnika – jeżeli inicjatorem referendum jest grupa obywateli,

• nazwę i adres siedziby statutowej struktury terenowej partii politycznej lub organizacji społecznej oraz imię, nazwisko i adres zamieszkania pełnomocnika – jeżeli inicjatorem referendum jest partia polityczna lub organizacja społeczna.

Mieszkaniec gminy popierający wniosek o przeprowadzenie referendum powinien podać na karcie nazwisko, imię, adres zamieszkania i numer ewidencyjny PESEL oraz potwierdzić te dane własnoręcznym podpisem.

Po zebraniu podpisów inicjator referendum powinien przekazać komisarzowi wyborczemu wniosek o przeprowadzenie referendum wraz z kartami zawierającymi podpisy osób popierających tą inicjatywę i informacją o spełnieniu obowiązku poinformowania mieszkańców o planowanym głosowaniu.

Wniosku takiego nie można złożyć:

• przed upływem 10 miesięcy od wyboru wójta,

• później niż na 8 miesięcy przed zakończeniem kadencji,

• przed upływem 10 miesięcy od poprzedniego referendum.

Komisarz wyborczy w ciągu 30 dni od złożenia wniosku ma obowiązek wydać postanowienie o przeprowadzeniu referendum lub odrzuceniu wniosku (gdy zawiera on niedające się usunąć uchybienia: inicjator referendum nie wywiązał się z obowiązku poinformowania mieszkańców o planowanym referendum lub zebrano prawidłowo niewystarczającą liczbę podpisów i minął już termin na ich zebranie). W przypadku drobniejszych uchybień komisarz powinien zwrócić wniosek, nakazując ich usunięcie w terminie 14 dni.

Na postanowienie komisarza wyborczego odrzucającego wniosek o przeprowadzenie referendum przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Kiedy dojdzie do odwołania

O terminie referendum decyduje komisarz wyborczy w postanowieniu o jego przeprowadzeniu. Głosowanie powinno odbyć się w dzień wolny od pracy w ciągu 50 dni od opublikowania postanowienia komisarza o przeprowadzeniu głosowania w wojewódzkim dzienniku urzędowym albo uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego, uwzględniającego skargę na decyzję komisarza o odrzuceniu wniosku mieszkańców w sprawie referendum lub niedotrzymaniu terminu na rozpatrzenie wniosku.

Referendum jest ważne, jeżeli do urn poszło co najmniej 3/5 głosujących spośród tych, którzy uczestniczyli w wyborach, w których wybierano wójta. Wójt zostanie odwołany, gdy spośród ważnych głosów więcej będzie za odwołaniem niż przeciw.

Wygaśnięcie mandatu wójta oznacza też odwołanie jego zastępców. Do czasu nowych wyborów obowiązki wójta pełni osoba wyznaczona przez premiera. Premier powinien też niezwłocznie zarządzić wybory przedterminowe. Jeżeli jednak wniesiono protesty przeciwko ważności referendum, do czasu ich rozpoznania przez sąd nie zarządza się wyborów.

Protest może wnieść każdy uprawniony do wzięcia udziału w referendum, jeżeli uzna, że doszło do naruszenia ustawy z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym i mogło to wywrzeć istotny wpływ na wynik głosowania. Protest należy skierować na piśmie do sądu okręgowego w terminie 7 dni od ogłoszenia wyników w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Sąd powinien rozpatrzyć protest w ciągu 14 dni. Na orzeczenie sądu okręgowego zainteresowanemu, komisarzowi wyborczemu i przewodniczącemu komisji wyborczej przysługuje w terminie 7 dni od daty jego doręczenia zażalenie do sądu apelacyjnego, które powinno być rozpatrzone w ciągu 30 dni.

Jeżeli referendum będzie przeprowadzone na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż nieudzielenie absolutorium i będzie ważne, a więcej ważnych głosów zostanie oddanych przeciw odwołaniu wójta niż za, to rada zostaje rozwiązana.

proste

[trix]

pozbądźmy się tych którzy takie decyzje podejmują.

^^

[Ravir]

Problem w tym, że po odwolaniu Prezydenta będzie to samo. Prezydent jest jeden a urzędników tysiące i to oni są do kasacji. I z nimi jest problem. Prezydent musiał by mieć 10 kadencji by "wyczyścić urzędy.

[angelo]

A może wróćmy na ziemię i poprośmy policję o opinię na temat zgodności zamieszczenia progu zwalniającego w miejscu przejścia dla pieszych. Uzasadnijmy tak, by nie było możliwości obejścia zapytania (chodzi mi głównie o znak pionowy "próg zwalniający"). To przejście na prawdę bezpieczeństwu nie służy i nikt mnie nie przekona, że jest inaczej.

[wadas]

Jako pieszemu bardzo mi się ten projekt spodobał! Oby więcej takich!

[Miłek]

Męczące już jest to jęczenie.
Bez wątpienia więcej samochodów zwolni niż wcześniej.
Jako kierowca nigdy tam nie szalałem a teraz zwalniam jeszcze bardziej.
Jako pieszy zauważam, że zdecydowanie łatwiej jest przejść.
Drugi próg powinien być pod Zenitem i to wyższy - tyle w temacie.

[Jakub Kwaśny]

Jako pieszemu bardzo mi się ten projekt spodobał! Oby więcej takich!

Może napiszę coś "obrazoburczego" ale mnie tam się z tymi progami wcale źle nie jeździ. Nie stałem tam jeszcze w korkach, nie zauważyłem też by czas przejazdu przez miasto drastycznie się wydłużył. Jeżeli te progi uratowały już (hipotetycznie) jedno istnienie ludzkie, to było warto tak jeździć.

[gushman]

A mnie się źle jeździ! Tylko przedstawiciele handlowi tam nie hamują a tych znowu nie ma aż tak wiele. Teraz już nie da się szybko przebić przez miasto na tej trasie, bo na Mickiewicza łażą protestanci przeciwko niedziałającej windzie Kwaśnego a na Sitki znowuż okazuje się, że każdy niby tak dba o zawieszenie swojego samochodu. Ktoś z rodziny jakiegoś urzędnika musi zarabiać na tych podwyższeniach.

PS

[BIGer]

Co do samych podwyższonych przejść dla pieszych to są mocno upierdliwe ale nie tragizujmy. Zauważyłem natomiast niepokojącą tendencję (o czym już było wspominane kilka postów wcześniej), że tuż po przejechaniu pierwszego przejścia jest drugie "płaskie" a większość kierowców mocno przyspiesza, do tego dokłada się bezmyślność pieszych którzy nie rozglądając się (przeświadczeni o swoim bezpieczeństwie) wchodzą na przejście.
Jestem zwolennikiem teorii, mówiącej, że im więcej zabezpieczeń, udogodnień itp. itd. tym bardziej działanie człowieka staje się automatyczne i bezmyślne, a co za tym idzie mniej bezpieczne.

[halford]

A ja dziś o mało nie wjechałem w tyłek samochodowi przede mną. Było przed 8, duży ruch, prędkości małe. Gość przede mną minął przejście i się zatrzymał aby przepuścić kolesia wyjeżdżającego z bocznej ulicy. Ja już byłem na progu - hamuje i nic - auto leci jak na lodzie. Te kładki po deszczu są strasznie śliskie. Ruszyć też ciężko na nich.