Ranking szkół ponadgimnazjalnych 2011

[Marcin Zaród]

W tym roku Perspektywy i Rzeczpospolita w rankingu uwzględniały nie tylko olimpijczyków, ale i przede wszystkim wyniki matury oraz opinie szkół wyższych o kandydatach pochodzących z poszczególnych liceów.

Wyniki jeśli chodzi o szkoły tarnowskie?

1) III LO (6 m-ce w Małopolsce)
2) Społeczne LO (18 m-ce w Małopolsce)
3) I LO (20 m-ce w Małopolsce)
4) II LO (34 m-ce w Małopolsce)
5) IV LO (45 m-ce w Małopolsce)
6) Szkoła Muz. II Stopnia (68 m-ce w Małopolsce)
7) V LO (85 m-ce w Małopolsce)
8 ) VII LO (95 m-ce w Małopolsce)
9) VI LO (100 m-ce w Małopolsce)

Reszta tarnowskich szkól ponadgimnazjalnych poza pierwszą setką...

W społecznym LO było kilku (albo kilkanastu) maturzystów w zeszłym roku.

W pierwszej setce zabrakło XIV LO, które w zeszłym roku bodaj było w okolicy 80 mca...

Mocną pozycję potwierdziło III LO (w Polsce ma miejsce 135), także I LO nieźle, choć chyba gorzej niż w zeszłym roku, II i IV LO wciąż ze sobą rywalizują.

W rywalizacji V LO z VII LO wciąż to pierwsze wyżej, podobnie jak w zeszłym roku i w poprzednich latach...

Będzie jeszcze ranking Wyborczej, ale chyba trochę później....

[LordRuthwen]

Takie rankingi to o kant d4 rozbić, o ile mi się dobrze zdaje to technikum też jest szkołą ponadgimnazjalną, czemu w takich rankingach nie są obejmowane?
Małolaty - idźcie do liceum, a potem płaćcie specjalistom - czyli na przykład mi, za ich wiedzę

[defekator]

Takie rankingi to o kant d4 rozbić, o ile mi się dobrze zdaje to technikum też jest szkołą ponadgimnazjalną, czemu w takich rankingach nie są obejmowane?
Małolaty - idźcie do liceum, a potem płaćcie specjalistom - czyli na przykład mi, za ich wiedzę

Też zastanawia mnie ta tendencja. Totalnie rozłożono szkoły zawodowe, technika też nie przyciągają wielu uczniów. Wszyscy masowo walą do liceum a potem albo zostają z ręką w nocniku z samą maturą albo płaczą, że mają magistra z socjologii, politologii, czy innej filozofii i z tym magistrem muszą w markecie na kasie robić. Mam też wrażenie, że licea kładą właśnie nacisk na humanistykę a przedmioty ścisłe traktowane są nieco po łebkach- ale to może wynikać z popytu na ten rodzaj kształcenia. To chyba największa porażka reformy edukacji.

[Marcin Zaród]

Hmm, ranking nazywa się "Szkół ponadgimnazjalnych", ale teraz dopiero zauważyłem, że licea i technika są umieszczone w oddzielnych kategoriach.

Na stronie Perspektyw jest też osobny ranking Techników. (http://www.perspektywy.pl/index.php?opt ... Itemid=791)

Z tarnowskich techników:

1) I Technikum - 27 mce w Małopolsce
2) Technikum nr 4 im. Tadeusza Tertila w ZS Mechaniczno-Elektrycznych - 30 mce

inne technika do rankingu nie weszły...

[Lechu]

Takie rankingi to o kant d4 rozbić, o ile mi się dobrze zdaje to technikum też jest szkołą ponadgimnazjalną, czemu w takich rankingach nie są obejmowane?
Małolaty - idźcie do liceum, a potem płaćcie specjalistom - czyli na przykład mi, za ich wiedzę

A co jest takiego fantastycznego po technikum ?

[opornik]

A co jest takiego fantastycznego po technikum ?

Zawód w garści, łatwiejsze życie a raczej studiowanie na kierunkach technicznych itp.

[Lechu]

Zawód bez żadnych umiejętności? Znam kilku ludzi którzy chodzą i na "Szuja" i do Mościc i raczej nic praktycznego po technikum zrobić nie potrafią nie mówiąc o zawodzie. Otem idą do MWSE i tego typu szkół i jest masa ekonomistów po technikum. Łatwiejsze życie ? Co do studiów to też nie tak bo absolwenci technikum na uczelniach technicznych to jakieś góra 5%!

[Goscinny]

Lechu, jak jest dobre technikum, to potem JEST łatwiej na studiach technicznych. Oczywiście mówię o osobach, które sie interesują tym, co studiują, a nie przypadkowymi studentami.
Sam widziałem jakie problemy mają ludzie po liceach na przedmiotach typu elektrotechnika, miernictwo. Po technikum 'np. liczby zespolone były czymś, nomen omen, naturalnym.

[Lechu]

Technika były dobre, kilka dobrych lat temu, o liczbach zespolonych teraz to możesz tam zapomnieć. Dobre technikum to może faktycznie, ale naprawdę minimalny procent z absolwentów technikum idzie na studia techniczne. Powodzenia mają klasy mat-coś w LO, bo popyt to jest raczej na inżynierów, ale niektóre szkoły i tak mają dużo za dużo profilów humanistycznych i z tego biorą się socjologie itp.

[defekator]

Wracając do techników to jest z nimi jeszcze gorzej niż z liceami. W Top 200 nie ma ani jednego tarnowskiego technikum.

Najlepsze Technika w Polsce – TOP 200
W tym rankingu próżno szukać naszego, blisko 120-tysięcznego, niegdyś wojewódzkiego miasta, z potężnym zakładem przemysłowym jakim są Azoty, o innych zakładach przemysłowych nie wspominając. Na 2 miejscu znajdujemy za to Technikum nr 7 w Zespole Szkół Elektryczno-Mechanicznych w Nowym Sączu. 67 lokatę zajęło Technikum nr 2 w Dąbrowie Tarnowskiej. 109 – Technikum nr 1 w Starym Sączu, 167 – Technikum w Zespole Szkół Ekonomicznych w Nowym Sączu. Po drodze po dwakroć przytrafił się Ostrowiec Świętokrzyski, było Nisko, Międzyrzec Podlaski, Mrągowo, Wadowice, Wejherowo, Radomsko, Trzebnica, Zduńska Wola, Biłgoraj, a także tak znane miejscowości jak: Jawor, Choszczno, Miejsce Piastowe, Pszczela Wola, Zbąszynek, Orneta, Bielice, Lubań, Żelechów, Międzychód, Piotrkowice Małe, Biała Rawska, Myszyniec, Jabłonowo Pomorskie, Praszka czy Milicz. Tarnowa jednak brak...

Czy wie ktoś może jak był robiony ten ranking dla techników? Czy liczono tylko olimpiady i maturę czy też uwzględniono także ile absolwentów zdobyło dyplom technika (co było by bardziej logiczne)?

[Marcin Zaród]

30% olipijczycy, 30% wyniki matury pisemnej przedmioty obowiązkowe, 30% matura pisemna przedmioty dodatkowe, 10% opinia szkół wyższych,

[Marcin Zaród]

Odgrzewam temat po roku, bo właśnie pojawił się nowy ranking w Gazecie Krakowskiej.

Tradycyjnie najlepsze I i III LO, ale jako angliście z V LO, zwrócił moją uwagę inny fakt - a dokładnie to, że V LO otrzymało z matury pisemnej z angielskiego średnio 83 pkt, podczas gdy II LO, określane potocznie w tarnowskim środowisku mianem "językowego", miało tych punktów średnio 82. Hm, czyżby się okazywało, że to jednak V LO jest bardziej językowe niż sztandarowe tarnowskie językowe liceum?

[Mark]

Tradycyjnie najlepsze I i III LO, ale jako angliście z V LO, zwrócił moją uwagę inny fakt - a dokładnie to, że V LO otrzymało z matury pisemnej z angielskiego średnio 83 pkt, podczas gdy II LO, określane potocznie w tarnowskim środowisku mianem "językowego", miało tych punktów średnio 82. Hm, czyżby się okazywało, że to jednak V LO jest bardziej językowe niż sztandarowe tarnowskie językowe liceum?

Tradycyjnie,

Wg. GK V LO j.ang. pisemny 83, ustny 78; II LO odpowiednio 82 i 81



Wyniki ubiegłorocznych matur.

[Marcin Zaród]

O dzięki za wrzucenie całości. Pisałem tylko o egzaminie pisemnym, bo to matura tzw. zewnętrzna, poprawiana przez egzaminatorów spoza szkoły, dlatego IMHO nieco bardziej niezależna niż matura ustna.

Ale czy tak, czy tak, dla mnie takie wyniki były autentyczną niespodzianką.

[Ricardo]

Kurcze IV LO coś słabiutko, zwykle nie było tak dużej różnicy między IV a I i III