Tarnów na drogowskazach

gumini_0317 · Post autor: **gumini_0317** » 12-03-2012, 20:48

Baxon pisze:Porządnego wpisu w Wikipedii nie mają, a węzła się zachciewa

Słuszna sprawa. Węźle wypierdalaj*:) Jestem za. Niech go nawet już zaczną burzyć i zrobią prostą drogę, bez żadnego zjazdu. Hura!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*Analogicznie do tego.

Dawid D · Post autor: **Dawid D** » 12-03-2012, 21:16

Sprawy zamknąć nie można, ale zanim przejdziemy do konkretnych działań, poczekam chwilę na oficjalne pismo i odpowiedź, a zwłaszcza na argumentację Gminy Wierzchosławice, dlaczego nie wyraża zgody na nazwę węzła z deskrypcją Tarnów. Kiedy tylko je otrzymam, Państwo dowiedzie się pierwsi

Najbardziej przeraża mnie to, że w dzisiejszych czasach nie da się już porozmawiać w cztery oczy, zorganizować spotkania i KONSULTACJI SPOŁECZNYCH. Wszystko musi być na papierze i na piśmie. Taka prawda, że to właśnie ze wspólnej rozmowy wypływają najlepsze rozwiązania... tych konsultacji niestety zabrakło

opornik · Post autor: **opornik** » 12-03-2012, 21:22

Baxon pisze:Nie wiem czy to ma sens, ale naszła mnie taka myśl. Z pomocą Dawida przygotujmy gotowiec, który będziemy słali do gdaki, najlepiej pocztą tradycyjną, a w ego treści wyrażenie sprzeciwu wobec planów nazwania węzła niezgodnie z przepisami.

Dawid podjął się walki z wiatrakami a nam pozostaje Mu kibicować i chylić czoła przed tym co robi.
Dawidzie, nie znam przepisów i rozporządzeń mówiących o nazewnictwie węzłów, polegam na tym co piszesz i póki co wierzę, że wiesz o czym piszesz.
Jestem za słaniem petycji do GDDKiA, miłościwie nam panującego Pana Prezydenta Ścigały, Marszałka Województwa Małopolskiego.
Niech ktoś upisze parę słów, i wskaże adresatów. Pora widzę brać sprawy w swoje ręce skoro nasza lokalna władza z tego co widać niewiele robi.

gumini_0317 · Post autor: **gumini_0317** » 12-03-2012, 21:24

Dawid D, Konsultacje społeczne były. Gdzieś 11 lat temu. Pozbierali opinie, nanieśli minimalne zmiany, a potem i tak wyszło w piernik niedoróbek. Za równe 1,5 roku zapraszam Cię do mojego domu. Oglądniesz to i owo.

zicc · Post autor: **zicc** » 13-03-2012, 09:05

Mnie tylko dziwi że urząd miasta tak bardzo dbający o promocję, stawiający znaki z ratuszem przy wjeździe do miasta z każdej strony, znaki miast partnerskich itp tak olewa sprawę nazwy węzła jedynej autostrady jaka będzie przebiegać w okolicy Tarnowa przez najbliższe 200 lat. Autostradą przejeżdżać będzie codziennie kilkadziesiąt tysięcy aut i nie dziwię się Wierzchosławicom - toż to darmowa reklama wsi i to zupełnie za friko. Dziwię się tylko że Tarnowowi nie zależy na tym aby zjazd do Tarnowa nie miał w nazwie "Tarnów" i temu że zostanie nam tylko jeden zjazd z nazwy "tarnowski" a taka Dębica czy choćby Jarosław będą miały po dwa, że o trzech rzeszowskich węzłach nie wspomnę...

Dawid D · Post autor: **Dawid D** » 13-03-2012, 14:57

Miasto interweniowało w sprawie nazewnictwa węzłów. Pismo (przynajmniej jedno) widziałem osobiście. Cóż z tego, jak GDDKiA w odpowiedzi ustaliła węzły "Wierzchosławice" i "Tarnów Północ". Było to jednak chwilę temu. W odpowiedzi na "NOWY PROJEKT", który wysyłałem do GDDKiA (projekt dot. oznakowania A4, DK 4 (94) i nazewnictwa węzłów autostradowych, zostałem poinformowany, że na zmianę nazwy węzła, musi wyrazić zgodę samorząd lokalny. W związku z tym zwróciłem się do Gminy Wierzchosławice.

"Samorząd lokalny" w myśli GDDKiA i sposobu nazewnictwa węzłów, to Miasto Tarnów dla węzła "Tarnów Północ" (granica administracyjna Tarnowa) i UG Wierzchosławice dla węzła wybudowanego na terenie Wierzchosławic. O ile węzeł ten znajduje się na terenie Wierzchosławic, służyć ma on nie Wierzchosławicom, a Tarnowowi - Mościcom, Zakładom Azotowym (w przyszłości) i kierowcom jadącym w stronę Żabna / Wojnicza.

Uważam, że trzeba zainteresować raz jeszcze Miasto Tarnów tym problemem, gdyż głównym argumentem w tej sprawie jest to, że pomimo tego, iż węzeł ten zlokalizowany jest 3 km od granicy Tarnowa, we wsi Wierzchosławice, to ma on służyć głównie Kierowcom jadącym do Tarnowa, a konkretnie do jego zachodniej części. Sprawą można zainteresować Starostę Tarnowskiego, by On jako reprezentant Powiatu Tarnowskiego, poparł ideę zmiany nazwy węzła.

Węzeł powinien nosić nazwę "Tarnów Zachód", a w najgorszym wypadku "Tarnów - Wierzchosławice".

gumini_0317 · Post autor: **gumini_0317** » 13-03-2012, 18:15

Dawid D, To już lepsze Tarnów-Mościce.

Jakub Kwaśny · Post autor: **Jakub Kwaśny** » 13-03-2012, 20:46

Dawid D pisze: Uważam, że trzeba zainteresować raz jeszcze Miasto Tarnów tym problemem, gdyż głównym argumentem w tej sprawie jest to, że pomimo tego, iż węzeł ten zlokalizowany jest 3 km od granicy Tarnowa, we wsi Wierzchosławice, to ma on służyć głównie Kierowcom jadącym do Tarnowa, a konkretnie do jego zachodniej części. Sprawą można zainteresować Starostę Tarnowskiego, by On jako reprezentant Powiatu Tarnowskiego, poparł ideę zmiany nazwy węzła.

Postaram się przekazać tę dyskusję do Dyrektorów UMT - Kułagi (Centrum Usług Ogólnomiejskich) i Madeja (Centrum Rozwoju Miasta).

Ps. Zrobione!

Tym samym wyślę również wniosek do Prezydenta. Ale wiemy wszyscy jak to wygląda...

opornik · Post autor: **opornik** » 13-03-2012, 21:02

Jakub Kwaśny pisze:ym samym wyślę również wniosek do Prezydenta. Ale wiemy wszyscy jak to wygląda...

No to kupą

może do wszystkich naczelnych??

Ricardo · Post autor: **Ricardo** » 14-03-2012, 02:12

Kupą, kupą w kupie siła

to co ślemy do GDDKiA propozycję "Tarnów - Wierzchosławice" ?

Baxon · Post autor: **Baxon** » 14-03-2012, 22:38

Kupą, masą, siłą, rzeszą czym się da, aby osiągnąć cel. Koniecznie też do Urzędu Miasta żeby wiedzieli, że ktoś za nich odwala robotę.

Post autor: **ad2222** » 15-03-2012, 13:55

To pozostaje nam tylko czekać na wzór petycji.

Stradie · Post autor: **Stradie** » 15-03-2012, 15:45

Już widzę jak Wierzchosławice rzucają się o to, że na znaku są dzielnicą Tarnowa

suraiw · Post autor: **suraiw** » 15-03-2012, 18:19

Trochę to dla mnie dziwne, że o nazewnictwie węzła decyduje wójt Gminy.
Przecież to nie jest inwestycja gminna, żeby decydujący głos miała mieć gmina.
Jeżeli już, to Starostwo powiatowe mogło by mieć coś do powiedzenia.

Skoro wójt ma decydujący głos w sprawie nazewnictwa i ma "swój" węzeł, to może dobuduje do niego drogi dojazdowe, że o moście na Dunajcu nie wspomnę. Jak jest takim decydentem i dobrym gospodarzem, to musi dbać o swoje i żeby było wykorzystane na miarę oczekiwań całego społeczeństwa, a nie tylko lokalnego, gdyż autostrada i węzeł mają służyć wszystkim.
Ja jednak z uporem maniaka będę twierdził, że to całe nazewnictwo jest sprawą polityczną. Takie jest moje zdanie i już

gumini_0317 · Post autor: **gumini_0317** » 15-03-2012, 18:48

suraiw pisze: Skoro wójt ma decydujący głos w sprawie nazewnictwa i ma "swój" węzeł, to może dobuduje do niego drogi dojazdowe, że o moście na Dunajcu nie wspomnę.

Na podstawie takich zasad logiki, to węzeł NIE MOŻE mieć "Tarnów" w nazwie bo miasto(władza) nic nie robi. Kompletnie nic(czego przykładem jest ten wątek)!!
Sama idea nazywania węzłów w Polsce jest bzdurna. Najlepiej po prostu numerkami oznaczyć, a nazwy zwyczajowe przyjdą same z czasem.