Remont Krakowskiej

dafi33 · Post autor: **dafi33** » 28-02-2012, 07:51

Minął kolejny termin oddania ulicy Krakowskiej, a prace wciąż stoją w miejscu. Nieoficjalnie mówi się, że najwcześniej będzie gotowa w maju. Wykonawca miał przedłużony termin do 26 lutego, potem miał płacić ponad 70 tys. zł kary za każdy dzień opóźnienia. Kar jednak nie będzie. Teraz miasto tłumaczy się, że prace wstrzymał inwestor nadzoru, gdy zaczęły się mrozy. Miały ruszyć od -10 st. pod specjalnymi namiotami. Tak się jednak również nie stało....

Mówi wiceprezydent Tarnowa, Henryk Słomka-Narożański... tego lepiej nie słuchać co mówi ten pan szkoda nerwów

http://rdn.pl/index.php/tarnow/496-krak ... ero-w-maju

W normalnym kraju osławiony HSN wyleciał by ze stanowiska a u nas norma

yoda · Post autor: **yoda** » 28-02-2012, 08:38

dafi33 pisze:. Nieoficjalnie mówi się, że najwcześniej będzie gotowa w maju

Kiedy dokładnie zaczął się ten remont ? Bo coś mi się wydaje, że będziemy mieli nowy światowy rekord. Remont 200 metrowego odcinka ulicy trwający coś koło 10 miesięcy.

PS. Wie ktoś może czy prokuratura już coś stwierdziła w sprawie tego remontu ??

Ravir · Post autor: **Ravir** » 28-02-2012, 08:55

Prokuratura ma WAŻNIEJSZE Sprawy - ot łapanie małolatów z "blantem" czy piwem na plantach

szybko takiego skarzą, małe koszty a i wskaźniki się zwiększą. A ta sprawa duża, skomplikowana, trwa lata a jeszcze się przegapi jakiś tremin i się sypnie.
Po co sobie psuć statystyki ?

starówka · Post autor: **starówka** » 28-02-2012, 11:22

dafi33 pisze:W normalnym kraju osławiony HSN wyleciał by ze stanowiska a u nas norma

dafi33 w normalnym kraju pisząc takie bzdury powinieneś się wstydzić, zobacz kto w nowych strukturach UM odpowiedzialny jest za drogi

opornik · Post autor: **opornik** » 28-02-2012, 11:23

starówka pisze:zobacz kto w nowych strukturach UM odpowiedzialny jest za drogi

A gdzie to można zobaczyć??

starówka · Post autor: **starówka** » 28-02-2012, 11:27

opornik, najlepiej na tabliczkach na drzwiach w UM, bo jeśli pytasz to może już w BIPie szukałeś

, poszukaj pod Centrum Rozwoju Miasta

TomekMKM · Post autor: **TomekMKM** » 28-02-2012, 19:09

Najbardziej mi się spodobał pomysł robienia klombów. Na gotowych już płytkach wycinane są okręgi. Z jednej strony to marnotrawstwo materiału, z drugiej jednak gwarancja idealnego kółka.

Ravir · Post autor: **Ravir** » 28-02-2012, 20:12

Jak na planie byly koła po kubkach z kawą to je na blokach malowali.

A ty się Dziwisz, że najpierw kładą płyty a później w nich wycinają klomby. Ja bym się nie łudzil, że wytną równo. POLSCY BUDOWLAŃCY?

Mark · Post autor: **Mark** » 01-03-2012, 11:47

najwcześniej będzie gotowa w maju

'Tym razem zdążymy' - zapewnia firma MK Bud, wykonawca remontu ulicy Krakowskiej w Tarnowie. Prace po raz kolejny zostały im przedłużone, tym razem do 26 marca.

info: Radio Kraków

Dominik_PCH · Post autor: **Dominik_PCH** » 01-03-2012, 11:59

'Granit z ryżu' już teraz jest nierówno ułożony.

Mark · Post autor: **Mark** » 01-03-2012, 12:11

Z Robertem Czajowskim - koordynatorem remontu ulicy Krakowskiej z ramienia firmy MK Bud rozmawiał Bartek Maziarz z Radia Kraków

http://www.tarnow.net.pl/pliki/12355/cz ... kowska.mp3

TomekMKM · Post autor: **TomekMKM** » 01-03-2012, 15:27

Dominik_PCH pisze:'Granit z ryżu' już teraz jest nierówno ułożony.

Jak się człowiek spieszy, to się diabeł cieszy. Ale muszę obiektywnie przyznać, że wczoraj pracowali do zmroku...

tarwizja.pl · Post autor: **tarwizja.pl** » 02-03-2012, 14:22

To efekt nieudolności władzy - twierdzi, oceniając remont ul. Krakowskiej, przedstawiciel kupców i przedsiębiorców Jerzy Kożuch

http://tarwizja.pl/index.php/na-kady-te ... zy-kozuch-

figa · Post autor: **figa** » 02-03-2012, 19:42

TomekMKM pisze:Jak się człowiek spieszy, to się diabeł cieszy. Ale muszę obiektywnie przyznać, że wczoraj pracowali do zmroku...

Ale faktycznie kostkę to by mogli równo kłaść...

Weredyk · Post autor: **Weredyk** » 02-03-2012, 19:43

Niniejszym działając na podstawie § 89 w zw. z § 90 Statutu Województwa Małopolskiego (Dziennik Urzędowy Województwa Małopolskiego Nr 466 poz. 3005 z dnia 11 lipca 2008 r.) składam interpelację do Zarządu Województwa Małopolskiego w sprawie realizacji „Programu zapewnienia harmonii estetycznej i urbanistycznej centrum miasta” przez Gminę Miasta Tarnowa.

Gmina Miasta Tarnowa otrzymała dofinansowanie w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego o wysokości 6,4 mln zł na realizację „Programu zapewnienia harmonii estetycznej i urbanistycznej centrum miasta”. Rewitalizacja obejmowała również rozwiązanie problemów komunikacyjnych poprzez remont jezdni i chodników odcinka przy ul. Krakowskiej. Zgodnie z ogólnodostępnymi i notoryjnymi faktami przedmiotowa inwestycja nie została zrealizowana w terminie. Jak wynika z doniesień medialnych wykonawca wstępnie określił termin oddania inwestycji na przełom kwietnia/maja 2012 r., zatem ponad pół roku od pierwotnych założeń (vide: artykuł autorstwa Andrzeja Skórki pt. „Tarnów: remont Krakowskiej może potrwać do maja” opublikowany w Gazecie Krakowskiej w dniu 27 lutego 2012 r.)

W związku z powyższym zgłaszam interpelację:

1. Czy i jakie konsekwencje przewiduje umowa w wypadku braku oddania inwestycji w terminie przez inwestora i wykonawcę, w szczególności proszę o podanie postanowień dotyczących mechanizmu naliczania kar umownych i ich wysokości.

2. Czy i jakie środki oraz sankcje posiada Zarząd Województwa Małopolskiego względem inwestora i wykonawcy, które zmierzałyby do respektowania postanowień zawartych w umowie? Czy w wypadku dysponowania takim repertuarem rozważona zostanie możliwość ich zastosowania? W wypadku odpowiedzi negatywnej proszę o podanie przyczyn, które skutkowały brakiem zabezpieczenia w wystarczający sposób interesów, o które winien zadbać Zarząd jako Instytucja Zarządzająca.

3. Czy brak realizacji umowy w terminie może wywołać negatywne następstwa w postaci ewentualnej odpowiedzialności Zarządu Województwa Małopolskiego pełniącego funkcję Instytucji Zarządzającej dla MRPO przed właściwymi organami, względnie czy istnieje groźba zakwestionowana tej inwestycji i utracenia względnie zagrożenia środków, które zostały wyasygnowane na realizację przedmiotowej umowy?

4. Czy Zarząd Województwa Małopolskiego jako podmiot, który przekazał kwotę ponad 6 mln zł na przedmiotową inwestycję ma status pokrzywdzonego i monituje postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Wydział Śledczy Prokuratury Okręgowej w Tarnowie w sprawie ewentualnego niedopełnienia obowiązków w trakcie przetargu na remont ul. Krakowskiej oraz podczas realizacji samych robót. W wypadku braku podjęcia dotychczas działań proszę o wskazanie przyczyn, które legły u podstaw pasywnego zachowania w tym względzie.

5. Czy umowa zawarta z inwestorem przewidywała możliwość wykonania prac dodatkowych, jak również czy Zarząd posiada informacje dotyczące zmiany materiałów użytych do realizacji inwestycji odmiennych od pierwotnych założeń (kwestia granitu)? Czy zmiany te były dopuszczalne i nie spowodują negatywnych konsekwencji związanych z rozliczeniem inwestycji?

6. Czy Zarząd przeprowadzi kontrolę doraźną ukierunkowaną na dokonanie oceny działań podejmowanych przez inwestora w zakresie zamówień publicznych, jak również merytorycznego wykonawstwa?

7. Czy umowa zawarta przez Zarząd z Gminą Miasta Tarnowa była aneksowana. W wypadku odpowiedzi twierdzącej proszę o wskazanie liczby aneksów, jak również precyzyjne wskazanie modyfikacji umownych objętych aneksem.

8. Czy znany jest oficjalny i ostateczny termin oddania inwestycji do użytku?

Mając zatem na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą o ustosunkowanie się do przedstawionej kwestii i stosowną odpowiedź w trybie przewidzianym w Statucie Województwa Małopolskiego.