Rozdziobią nas kruki i wrony, czyli... rozbiór Unii Tarnów ?

Wiadomości "z miasta".

Autor tematu
Deto
Thesmothetai
Posty: 1350
Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Rozdziobią nas kruki i wrony, czyli... rozbiór Unii Tarnów ?

Post autor: Deto »

Zakładowy Klub Sportowy "Unia" Tarnów, który obecnie jest zadłużony na sumę około 5 mln złotych, potrzebuje pomocy. Powstał więc plan restrukturyzacji.
Pierwszym wariantem, na rozwiązanie problemu zadłużenia, była zmiana planu zagospodarowania terenu i późniejsza sprzedaż ok. 1/3 gruntu należącego obecnie do ZKS'u. W przypadku takiego rozwiązania Unia miała by szansę na wzbogacenie się o około 10-12 mln złotych. Jak widać - dług zostałby spłacony, a Unia miałaby także środki na wybudowanie nowego - małego stadionu służącego lekkoatletom czy piłkarzom. Przy takim rozwiązaniu zostają baseny, oraz przede wszystkim, przynosząca zyski tarnowskiemu klubowi - hala "Jaskółka".
Pomysł ten, był jednak ciężki do zrealizowania ponieważ aby do tego doszło, należało by wcześniej zmienić plan zagospodarowania terenu. Decyzje taką, jak się dowiedzieliśmy, podejmuje Rada Miejska.

Kolejnym pomysłem, na rozwiązanie problemu zadłużenia, było pozbycie się, generującego z każdym kolejnym rokiem swej działalności - kompleksem basenowym. Przeprowadzony został więc konkurs ofert dotyczących kompleksu basenowego (Dom Sportu). Jak już wiemy, na kompleks basenowy było dwóch chętnych. Jeden był zainteresowany jego dzierżawą, a drugi kupnem. Cena takiego kompleksu to szacunkowo około 5 mln złotych, czyli praktycznie tyle, ile obecnie wynosi dług Unii Tarnów. Z tego co wiemy, w przypadku wykupienia tego kompleksu, ewentualny nowy właściciel, planował tam przeprowadzenie sporych inwestycji, miał powstać m.in. basen ze sztuczna falą, itd. Nie było by więc mowy o likwidacji istniejącego basenu. Jak widać jest to jedno z rozsądniejszych sposobów na uratowanie tarnowskiego klubu. Unia pozbywa sie zadłużenia i zachowuje nadal spory majątek w postaci terenów, a baseny funkcjonują nadal.

Jednak od kilku dni, coraz głośniej o pomocy miasta Tarnowa skierowanej do tarnowskiej Unii. Jak się okazuje, aby uratować Unię i pozbawić ją 5 milionowego długu - miasto "musi" przejąć kompleks basenowy wraz z małą halą sportową (Dom Sportu), halę Jaskółka, oraz co chyba najważniejsze - grunty należące do ZKS'u. Nie trzeba być specjalistą, żeby zorientować się, że wartość tych wszystkich terenów, jak i Hali Jaskółka jest kilkukrotnie większa niż wspomniane 5 milionów długu.

O co więc chodzi ? Dlaczego nie skorzystano z innych możliwości ratowania Unii Tarnów, pozostawiając jednocześnie sporo terenów i obiektów sportowych na jej własność ? Czy to czasem nie Rada Miejska decyduje o zmianie planu zagospodarowania terenu ? Przecież najbardziej rozsądne było by przejęcie tylko, wspomnianego już, kompleksu basenowego. Wtedy ZKS "Unia" Tarnów spłaca dług i funkcjonuje nadal, w dalszym ciągu posiadając spory majątek. Czy rzeczywiście mamy do czynienia z jedynym możliwym rozwiązaniem problemów dotyczących tarnowskiego klubu ? Przecież wspomniane tereny należące obecnie do ZKS "Unia" Tarnów, są warte kilka razy więcej niż obecny dług tego klubu. Nie jest więc wcale potrzebne przejmowanie wszystkich terenów od zadłużonego klubu! Czy rzeczywiście mamy do czynienia z najlepszym i najbardziej korzystnym dla tarnowskiego klubu rozwiązaniem ? Wszystko to wygląda dość dziwnie, a o sprawie będziemy informować na bieżąco.

Wygląda na to, że ktoś chce zrobić niezły interes, wykorzystując zła sytuacje Unii Tarnów. Dziwne jest to, że Unia chciała sprzedać sam basen i spłaciłaby długi, z obietnicą, że basen zostanie zmodernizowany przez prywatnego inwestora, jednak wycofano się z tego -odwołując prezesa i powołując człowieka z Azotów. Teraz słyszymy, że miasto przejmie WSZYSTKIE obiekty i całość gruntów, za wspomniane 5 mln długu. Czy nie lepiej oddać sam basen i tym samym spłacić dług ? Basen będzie funkcjonował nadal, będą w nim inwestycje, a Unia pozostanie z olbrzymiej wartości gruntami i obiektami ?

Przecież oferta całość za dług jest niekorzystna dla tarnowskiego klubu.


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Deto pisze:Przecież oferta całość za dług jest niekorzystna dla tarnowskiego klubu.
....a le zapewne ktoś ma w tym jakis lewy interes, i dlatego powinni to wszystko dawno sprzedać.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.


Ravir
Rhetor
Posty: 1788
Rejestracja: 04-09-2009, 10:40
Lokalizacja: Mościce

Post autor: Ravir »

Gdybym miał kasę tak ze 100 milionów - też bym nie kupił SAMEGO basenu - sam basen to PIKUŚ (Pan Pikuś :-D ) - potrzeben są tereny - trzeba rozbudować cały kompleks by się opłaciło.

Trzeba by wybudować tam coś w sytlu Parku Wodnego połączonego z kompleksem sportowym, potrzeby jest kryty basen o standardach olimpiskich, do tego parę basenów typowo rozrywkowych. Do tego baseny na zewnątrz w tym jedne pełnowymiarowy olimpijski z wierzą do skoków, do tego jedne basen mniejszy i parę małych niecek dla dzieci. Całośc musi być połączona razem z krytym zespołem. Do tego INFRASTRUKTURA - czyli centrum gastronomiczno-hotelowo-rekreacyjne.
Myśleć trzeba perspektywicznie - czyli musi tam powstać duży kompleks o uniwersalnym przeznaczeniu.

A na to potrzebne są tereny i to spore, nie głupim pomysłem było by też zbudowanie obok galerii handlowej, np. po drugiej stronie Czerwonej tam gdzie jest "rowerowy Żużel" - galeria nie musi być duża, może stanowić część centrum gastronomicznego - nie głupim pomysłem było by połączenie Dworca z galerią - ten stary dworzec jest, cóż do wyburzenia, sorry.

Mając taki kompleks wielu ludzi by przyjeżdżało z okolicznych miejscowości, do tego szkoły. jak by połaczyć to z porządnym boiskiem piłkarsko-lekkoatletycznym był by to super kompleks. W którym mogły by odpoczywać drużyny grające (w cokolwiek) nawet w Krakowie - Autobhaną to w końcu niecała godzina.

I taka powinna być wg mnie droga - która nie dość, że zapewniła by finansowanie to jeszcze rozwój okolicy. Basen na Marcince to malizna, a miasto jak nasze powinno mieć dwa duże obiekty jak planowany Park przy ul. Piłsudskiego - zwłaszcza, że jesteśmy centrum regionu w którym nie ma innych basenów.

Wiec przejęcie terenów w całości ma dlamnie sens - nawet jeśli ceną za uratowanie Basenu będzie budowa Galerii Handlowej to warto ją zapłacić.

No i trzeba wynienić wszystkie użądzenia - na nowe, energooszczędne. Tu można by powalczyć o kasę z Unii - zarówno z programów promujących rozwój regionów, sport i zdrowie jak i z ochrony srodowiska - ba mozna by spróbować zabawy w barerie słoneczne - nawet w zimie podgrzeją wodę - a podgrzanie wody o dwa stopnie przy skali zuzycja energii jest warte zachodu.


Autor tematu
Deto
Thesmothetai
Posty: 1350
Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: Deto »

Ravir pisze:Wiec przejęcie terenów w całości ma dlamnie sens -

Widzę, że nie zauważyłeś gdzie tkwi problem.

Problem jest w tym, że Unia może wyjśc z długów bez "pomocy" miasta. ZKS sam może sprzedać (zgłosił się chetny na kompleks basenowy) i tym samym spłacic dług. W takim przypadku Unia traci tylko kompleks basenowy a pozostała częśc terenów jak i obiekty (hala Jaskółka, itd) pozostają własnością oddłuzonego klubu. Tereny te ZKS Unia może póżniej sprzedać - uzyskując ogromne pieniądze na ewentualną przyszłą działalność czy inwestycje. Dlaczego Azoty wycofały się z tego pomysłu ? Dlaczego lekką ręką chce sie teraz oddać tereny warte z 30 milionów złotych za skromne 5 mln długu ?

Unia może również sprzedać tereny o których wspominasz, czyli tam , gdzie teraz jest ten tor speedrowera. Te tereny po zmianie planu zagospodarowania terenu są warte około 12 (jak nie więcej) milionów ! Unia je sprzedaje, pokrywa dług i ma jeszcze najmniej z 7 milionów "na przyszłość". A tutaj miasto proponuje ukiład, że bierze wszystko za skromne 5 mln długu.

Dlaczego mysli się o rozwiązaniu gorszym finansowo dla Unii Tarnów ?

Mało tego, jestem pewien, że gdyby ogłosić konkurs ofert na całośc terenów, które chce przejąc miasto za 5 mln złotych, to znajdzie się sporo chętnych za sumy kilkukrotnie większe o tych, które proponuje miasto. Więc cos tu jest nie tak.
Ostatnio zmieniony 01-10-2009, 14:34 przez Deto, łącznie zmieniany 1 raz.


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Ravir pisze:że jesteśmy centrum regionu w którym nie ma innych basenów.
Baseny posiadają: Brzesko, Bochnia, kryte, nowocześniejsze.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.

Awatar użytkownika

Lwowska
Prytan
Posty: 164
Rejestracja: 25-08-2009, 23:58
Lokalizacja: Tarnów/Grabówka/
Kontakt:

Post autor: Lwowska »

Po za wyżej wymiennymi basenami jeszcze nasz na Piłsudskiego jest rozbudowywany.


Ravir
Rhetor
Posty: 1788
Rejestracja: 04-09-2009, 10:40
Lokalizacja: Mościce

Post autor: Ravir »

Jasne - sprzedajemy basen, oddłużamy Unię. I CO DALEJ? To samo co dziś, czyli DALEJ brak kasy na remonty i rozbudowę. Za 10 lat będą kolejne długi i znowu się sprzeda kawałek? Tak? bo skąd Unie weźmie kasę na remont żużlowego toru czy na budowę stadionu piłkarsko/lekkoatletycznego z prawdziwego zdażenia?
Unia Tarnów jest zbyt mała aby mieć taką infrastrukturę - taka jest prawda. Miasto powinno mieć duży kompleks, na którym by trenowała Unia i nie tylko. Inaczej co parę lat będzie kolejna wyprzedaż.

Co do basenów - jak rozumiem Wierzchosławice, Tuchów i reszta miejscowości będzie jeździć do Brzeska, Bochni? TAK? O małych wioskach, dziesiątkach szkół - masie ludzi jeżdżącej na Dwudniaki, Dunajec bo nie chcą się gnieść latem na basenie (jak ja) nie myślimy? Niech dzieciaki pływają w wyrobiskach - przecież strzeżony, czysty i bezpieczny basen to jakaś fanaberia?

Po za tym taki duży kompleks to szansa na zaistnienie dla miasta na mapie sportowej. Obecnie NIE MA gdzie trenować. Taka jest prawda, jeśłi Park wodny na piłsudzkiego powstanie to będzie rekreacyjny przedewszystkim. Ja bym widział kompleks basenowy Mościce jako sportowy - kryte i otwarte baseny o standardach między narodowych - ale do tego jest potrzeba infrastruktura i zaplecze.

Ale lepiej sprzedać po kawałku i spłacać doraźnie długi.

Awatar użytkownika

Lwowska
Prytan
Posty: 164
Rejestracja: 25-08-2009, 23:58
Lokalizacja: Tarnów/Grabówka/
Kontakt:

Post autor: Lwowska »

Chodzi o to że miastu nie trzeba wszystkiego sprzedawać bo resztę można innym inwestorom sprzedać za dużo wyższe pieniądze.

Od kiedy ZKS zajmuję się torem żużlowym ?
Wydaje mi się że nie ale nie wiem dokładnie.


Autor tematu
Deto
Thesmothetai
Posty: 1350
Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: Deto »

Ravir pisze:Jasne - sprzedajemy basen, oddłużamy Unię. I CO DALEJ? To samo co dziś, czyli DALEJ brak kasy na remonty i rozbudowę.
Sprzedajemy basen, spłacamy dług Unii Tarnów. Baseny istbnieją nadal, według deklaracji i planów potencjalnych inwestorów z konkursu ofert. Unia jest na ZERO i zaczyna od nowa. Nie mając długów można się starać o srodki zewnętrzne, o stażystów, którzy mogli by pomóc pracując w klubie, itd. Do tego Unia zachowuje większośc terenów , czyli spore zabezpieczenie finansowe.
Za 10 lat będą kolejne długi i znowu się sprzeda kawałek? Tak? bo skąd Unie weźmie kasę na remont żużlowego toru czy na budowę stadionu piłkarsko/lekkoatletycznego z prawdziwego zdażenia?
Zauważam brak znajomości tematu. Stadion Miejski (żuzlowy) jest własnością miasta. Miasto oddało w dzierżawę spółce żużlowej. Spółka żuzlowa nie ma nic wspólnego z ZKS"Unia" Tarnów, poza nazwą "Unia Tarnów", to osobne organizacje. Inwestycje na stadionie żuzlowe powinny być finansowane przez miasto, gdyż ono jest jego właścicielem.

Wariant, ze sprzedażą kompleksu basenowego to jedno z mozliwych rozwiązań. Jednak to rozwiązanie pozwala jedynie na spłacenie długu. Drugim rozwiązaniem jest sprzedaż działki (od torów PKP pod MCK) w tym pasie jest niespełniający żadnych wymogów stadion LA. By jednak znaleźć chętnego , Rada Miejska musiałaby zmienić plan zagospodarowania terenu. Wówczas teren te, jak się szacuje, jest w stanie osiągnąc cenę nawet 15 milionów złotych. Wtedy Unia spłaca dług 5 mln i powiedzmy, że te pozostałe okoo 10 mln złotych jest przeznaczone na inwestycje.
Unia Tarnów jest zbyt mała aby mieć taką infrastrukturę - taka jest prawda. Miasto powinno mieć duży kompleks, na którym by trenowała Unia i nie tylko. Inaczej co parę lat będzie kolejna wyprzedaż.
Widze, że znów nie masz racji. Obecna sytuacja finansowa to efekt zaniedbań z ostatnich wielu lat. Gdybyś przeanalizował budżet Unii, roczne rozliczenia, itd - zauważysz, że ZKS UNIA TARNÓW jest w stanie zamykac każdy rok bez straty pozbywając się kompleksów basenowych, oraz długów, gdyż te same genereują kolejne (odsetki, itd). Z tym, że sytuacja sie będzie powtarzała nie musi wcale tak być. Żużel tez miał długi, powstała spółka akcyjna, jakoś sobie radzą. Zupełnie inaczej ehjst prowadzić działalnośc gdy zaczynasz od ZERA -bez długów, a zupełnie inaczej z długami.
Co do basenów - jak rozumiem Wierzchosławice, Tuchów i reszta miejscowości będzie jeździć do Brzeska, Bochni? TAK? O małych wioskach, dziesiątkach szkół - masie ludzi jeżdżącej na Dwudniaki, Dunajec bo nie chcą się gnieść latem na basenie (jak ja) nie myślimy? Niech dzieciaki pływają w wyrobiskach - przecież strzeżony, czysty i bezpieczny basen to jakaś fanaberia?
Oczywiste jest, że w chwili rozbudowania basenu na Piłsudzkiego - basen w Mościach potrzebny juz nie będzie. Wtedy ktoś na tym zarobi.

Reasumując. W tym całym pomyśle chodzi o to, że nikt nie myśli o interesie największego klubu w regionie, a jedynie o interesie miasta. A to chyba, w tym przypadku, klub powinien być na pierwszym miejscu.

[ Dodano: 03-10-2009, 11:39 ]
23 grudnia 2003 roku.

Obrazek


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3060
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

Nie mam jeszcze wyrobionego zdania w tym temacie dlatego mam kilka pytań.

1. Kiedy ostatni raz ZKS Unia Tarnów zostało oddłużone i zaczynało od zera?

2. Co jest nadrzędnym celem, istnienie sekcji sportowych i funkcjonowanie klubu czy kwestia właścicielska?

3. Ile już było pomysłów ratowania Klubu, Polarnych Gwiazd i mitycznych inwestorów, którzy wykładali grube miliony na rozbudowę infrastruktury klubu?

4. Czy aby na pewno interes miasta jest rozbieżny z interesem klubu? Jeżeli celem działalności Klubu jest prowadzenie sekcji sportowych, to chyba cel ten jest zbieżny, jeżeli działalność biznesowa, to faktycznie, miasto ma trochę inne cele.

I tak jak już napisałem, nie mam jeszcze wyrobionego zdania w tym temacie, a z pewnością przyjdzie mi decydować w tej kwestii, jeżeli sprawa ta stanie na Radzie Miasta. Dlatego chciałbym poznać opinie większości osób!? Co powinno być faktycznym celem w tej całej historii. Czy istnienie basenu letniego, funkcjonowanie sekcji sportowych w tym drużyny piłki nożnej, basenu krytego, hali sportowej , hali jaskółka, i boiska lekkoatletycznego. Pytam zatem osoby zainteresowane...
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Deto pisze:poznać opinie większości osób!?
Moim skromnym zdaniem należałoby poznać opinie znawców tematu, a nie większości.
Jakub Kwaśny pisze:Co powinno być faktycznym celem w tej całej historii.
Cel jest moim zdaniem oczywisty: dobro tych którzy chcą chodzić na żużel, biegać skakać pływać itp, więc moim zdaniem mmiasto nie powinno wtrącać sie do spółek. Jeżeli UNIA przynosi straty to należałoby pomyśleć o przekazaniu w czyjeś "dobre ręce", np prywatnego inwestora. Nie mozna przecież w nieskończoność dokładac do cudzego interesu. Co do mitycznych inwestorów....... jeżeli ktoś decyduje roztropnie na pewno ich ominie, co innego jeżeli z tytułu transakcji czeka na gratyfikacje (patrz Owintar).


Autor tematu
Deto
Thesmothetai
Posty: 1350
Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: Deto »

Jakub Kwaśny pisze:1. Kiedy ostatni raz ZKS Unia Tarnów zostało oddłużone i zaczynało od zera?
W 2004 jakoś, zwiazane z przekazaniem stadionu.
2. Co jest nadrzędnym celem, istnienie sekcji sportowych i funkcjonowanie klubu czy kwestia właścicielska?
Nie do końca wiem co masz na myśli.
3. Ile już było pomysłów ratowania Klubu, Polarnych Gwiazd i mitycznych inwestorów, którzy wykładali grube miliony na rozbudowę infrastruktury klubu?
W ostatnich latach tylko ta Gwiazda Polarna. Choć Bruk Bet Nieciecza chciał zainwestować w Unię, niestety ktoś zablokowal wtedy pewną decyzję jaką wymagał sponsor.
4. Czy aby na pewno interes miasta jest rozbieżny z interesem klubu? Jeżeli celem działalności Klubu jest prowadzenie sekcji sportowych, to chyba cel ten jest zbieżny, jeżeli działalność biznesowa, to faktycznie, miasto ma trochę inne cele.

I tak jak już napisałem, nie mam jeszcze wyrobionego zdania w tym temacie, a z pewnością przyjdzie mi decydować w tej kwestii, jeżeli sprawa ta stanie na Radzie Miasta. Dlatego chciałbym poznać opinie większości osób!? Co powinno być faktycznym celem w tej całej historii. Czy istnienie basenu letniego, funkcjonowanie sekcji sportowych w tym drużyny piłki nożnej, basenu krytego, hali sportowej , hali jaskółka, i boiska lekkoatletycznego. Pytam zatem osoby zainteresowane...
Patrząc na interes ZKS "Unia" Tarnów, a to własnie o interes Unii tutaj chodzi, miasto jeżeli chce, może zabrać kompleks basenowy za +/- długi Unii. Jeżeli nie, to żaden problem, są zainteresowani i co najważniejsze nie fikcyjni, wypłacalni ludzie. Dodatkowo Ci ludzie deklarują remont, inwestycje i utrzymanie basenów.

Miasto z tego co widać, "wymysliło" sobie, że jak mam oddłużyć Unię to za całość wartą kilka razy tyle.

Tylko Kubo, gdzie tu interes klubu, który może sobie sam sprzedac tereny i mieć kasę na nowy stadion i spore zabezpieczenie na przyszłość ? Wybudowanie stadionu piłkarsko LA na kilka tysięcy ludzi to kwtoa około 4 mln złotych.

A jak nie, to za pare lat, będziemy tam oglądać pewnie jakieś osiedle mieszkalne... I ani klubu, ani pieniędzy ....


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3060
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

Deto no i właśnie nie odpowiedziałeś na najważniejsze pytanie, a na sam koniec wrzuciłeś groźbę zaorania przez miasto terenów Klubu.

1. Co jest nadrzędnym celem Klubu, istnienie sekcji sportowych, czy kwestia właścicielska? Pytanie jest proste. Odpowiedź chyba też. Nadrzędnym celem Klubu jest prowadzenie sekcji sportowych. Kto będzie właścicielem tych obiektów chyba nie ma znaczenia.

Podobnie ma się sprawa ze stadionem. Czy ZKS Unia Tarnów miałaby szanse pozyskać pieniądze na remont tego obiektu? Chyba nie skoro obiekt przejęło miasto. Teraz sytuacja jest jasna to na Urzędzie Miasta spoczywa obowiązek remontu stadionu. I ja uważam, że ten Stadion, jego remont powinien znaleźć się w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym.

Kolejne pytanie, czy miasto po przejęciu Klubu, będzie chciało go zaorać?! Odpowiedź brzmi nie! Innej opcji nie zakładam, bo w interesie miasta jest funkcjonowanie Klubu Unia Tarnów. Zatem żadne osiedla domków czy bloki w miejscu Domu Sportu, czy Hali Jaskółka nie powstaną.

Pytanie zasadnicze, czy jest sens by miasto wzięło na siebie taką odpowiedzialność? (Bo jest to ogromna odpowiedzialność, nie tylko majątek jest tu ważny, ale i odpowiedzialność) Czy skoro pojawia się inwestor chcący kupić basen, to czy nie lepiej, pozostawić to w gestii klubu?! Pytanie co jeżeli, to miasto jako właściciel sprzeda przejęty od Klubu majątek?

- na pytanie o sens nie znam jeszcze odpowiedzi,
- na pytanie o dochody ze sprzedaży majątku Unii, to w 100% powinien trafić ów majątek w formie inwestycji do klubu. Bez względu na to kto będzie właścicielem.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?


Autor tematu
Deto
Thesmothetai
Posty: 1350
Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: Deto »

Jakub Kwaśny pisze:Nadrzędnym celem Klubu jest prowadzenie sekcji sportowych. Kto będzie właścicielem tych obiektów chyba nie ma znaczenia
Otóż ma. Pisałem już, że tereny te warte są min. 30 mln, miasto wezmie je za 5 czy 6 mln (długu). Jeżeli klub otrzyma "wolną rękę" w tej sprawie, to oddłuży się i zarobi na przyszłośc, budując mały stadion piłkarsko-lekkoatletyczny. Koszt jak już pisałem, były wstepne rozmowy, kształtuje się na poziomie 3 mln złotych. Do tego 200 tyś za bodajże trybunę na bodajże 500 osób. Czyli 4 mln i stadion na 2500 czy 3000 miejsc będzie idealny! Jeżeli właścicielem obiektów stanie się miasto, to zdecydowanie straci klub, który zostanie oddłuzony, ale i jednocześnie pozbawiony całego majątku wartego ok. 30 mln złotych.
Kolejne pytanie, czy miasto po przejęciu Klubu, będzie chciało go zaorać?! Odpowiedź brzmi nie! Innej opcji nie zakładam, bo w interesie miasta jest funkcjonowanie Klubu Unia Tarnów. Zatem żadne osiedla domków czy bloki w miejscu Domu Sportu, czy Hali Jaskółka nie powstaną.
Przy okazji wyborów nie zapomnimy ;)
Czy skoro pojawia się inwestor chcący kupić basen, to czy nie lepiej, pozostawić to w gestii klubu?! Pytanie co jeżeli, to miasto jako właściciel sprzeda przejęty od Klubu majątek?
Tez tego nie rozumiem.

ps. "gdy niewiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze ;) "

- na pytanie o dochody ze sprzedaży majątku Unii, to w 100% powinien trafić ów majątek w formie inwestycji do klubu. Bez względu na to kto będzie właścicielem.
Zgadza się i po cenie takiej jaką można uzyskać na wolnym rynku. Można iść na układ z miastem, trzeba ze sobą rozmawiać. Nie można tylko ciągnąc w jedną stronę. Dlatego też, miasto powinno to przejąć za mniejszą kasę. Zakładając wartość 30 mln, miasto kupuje za 25 czy 20 mln. Unia "schodzi" z długu i ma kasę na inwestycje, lub na własną działalność.


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3060
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?

ODPOWIEDZ