Podział pieniędzy dla organizacji pozarządowych
Podzia³ pieniędzy dla organizacji pozarządowych
Ciekawe wpisy znalazłem :
OTO FRAGMENT ZARZĄDZENIA PREZYDENTA POWOŁUJĄCY KOMISJE DO OCENY TYCH WNIOSKÓW. PROSZĘ ZNAJĄCYCH TE OSOBY O WYPOWIEDZI CZY PRZYPADKIEM KTORAŚ Z TYCH OSÓB NIE JEST PRZYPADKIEM ZWIĄZANA JAKĄKOLWIEK ZALEŻNOŚCIA Z KTÓRĄŚ ORGANIZACJĄ KTÓRE UZYSKAŁY DOTACJE? MAM NADZIEJE ZE TAK NIE JEST ALE NA WSZELKI WYPADEK PROSZE SPRAWDZIC KTO ZNA.
§ 8.
Do oceny ofert powołuje się Komisje Konkursowe::
1) z zakresu kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i dziedzictwa narodowego oraz podtrzymywania tradycji narodowej, pielęgnowania polskości oraz rozwoju świadomości narodowej, obywatelskiej, kulturowej, w składzie:
1. Marcin Sobczyk
2. Marek Popiel
3. Maria Zawada - Bilik
4. Jerzy Kosiba
5. Dariusz Kobylański
6. Jerzy Hebda
2) z zakresu ochrony i promocji zdrowia, w składzie:
1. Magdalena Osiak
2. Wiesław Izworski
3. Danuta Nosek
4. Jolanta Łuszcz( PO ZMIANIE KRZYSZTOF DRWAL)
5. Urszula Szuster
6. Maria Borys-Latała
3) z zakresu przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym oraz pomocy społecznej, w tym pomocy rodzinom i osobom w trudnej sytuacji życiowej oraz wyrównywania szans tych rodzin i osób, w składzie
1. Magdalena Osiak
2. Irena Stelmaszczuk-Nyczaj
3. Jerzy Szczepaniec
4. Jakub Drwal( PO ZMIANIE MAGDALENA URBAŃSKA)
5. Anna Mach
6. Stefan Wrona
4) z zakresu nauki, szkolnictwa wyższego, edukacji, oświaty i wychowania, w składzie:
1. Bogumiła Porębska
2. Bartłomiej Bieniasz
3. Anna Mach
4. Marian Kozik
5. Grażyna Wiatr
6. Grażyna Barwacz
Zarząd Katolickego Centrum Edukacji Młodzieży KANA - dyrektor Jakub Drwal. Osoba o tym samym nazwisku siedzi w komisji zakresu przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym ...
Dlaczego niejaka M. Osiak była aż w 2 komisjach ?. Czyżby taki wielki "fachowiec" ?
Dlaczego wśród ''fachowców '' znalazło się tylu radnych ?
Ponadto pan Wrona
Jeśli macie jakieś powiązania osób zasiadających w ww. komisjach z organizacjami które dostały pieniądze proszę o ujawnienie
http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=12165
OTO FRAGMENT ZARZĄDZENIA PREZYDENTA POWOŁUJĄCY KOMISJE DO OCENY TYCH WNIOSKÓW. PROSZĘ ZNAJĄCYCH TE OSOBY O WYPOWIEDZI CZY PRZYPADKIEM KTORAŚ Z TYCH OSÓB NIE JEST PRZYPADKIEM ZWIĄZANA JAKĄKOLWIEK ZALEŻNOŚCIA Z KTÓRĄŚ ORGANIZACJĄ KTÓRE UZYSKAŁY DOTACJE? MAM NADZIEJE ZE TAK NIE JEST ALE NA WSZELKI WYPADEK PROSZE SPRAWDZIC KTO ZNA.
§ 8.
Do oceny ofert powołuje się Komisje Konkursowe::
1) z zakresu kultury, sztuki, ochrony dóbr kultury i dziedzictwa narodowego oraz podtrzymywania tradycji narodowej, pielęgnowania polskości oraz rozwoju świadomości narodowej, obywatelskiej, kulturowej, w składzie:
1. Marcin Sobczyk
2. Marek Popiel
3. Maria Zawada - Bilik
4. Jerzy Kosiba
5. Dariusz Kobylański
6. Jerzy Hebda
2) z zakresu ochrony i promocji zdrowia, w składzie:
1. Magdalena Osiak
2. Wiesław Izworski
3. Danuta Nosek
4. Jolanta Łuszcz( PO ZMIANIE KRZYSZTOF DRWAL)
5. Urszula Szuster
6. Maria Borys-Latała
3) z zakresu przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym oraz pomocy społecznej, w tym pomocy rodzinom i osobom w trudnej sytuacji życiowej oraz wyrównywania szans tych rodzin i osób, w składzie
1. Magdalena Osiak
2. Irena Stelmaszczuk-Nyczaj
3. Jerzy Szczepaniec
4. Jakub Drwal( PO ZMIANIE MAGDALENA URBAŃSKA)
5. Anna Mach
6. Stefan Wrona
4) z zakresu nauki, szkolnictwa wyższego, edukacji, oświaty i wychowania, w składzie:
1. Bogumiła Porębska
2. Bartłomiej Bieniasz
3. Anna Mach
4. Marian Kozik
5. Grażyna Wiatr
6. Grażyna Barwacz
Zarząd Katolickego Centrum Edukacji Młodzieży KANA - dyrektor Jakub Drwal. Osoba o tym samym nazwisku siedzi w komisji zakresu przeciwdziałania uzależnieniom i patologiom społecznym ...
Dlaczego niejaka M. Osiak była aż w 2 komisjach ?. Czyżby taki wielki "fachowiec" ?
Dlaczego wśród ''fachowców '' znalazło się tylu radnych ?
Ponadto pan Wrona
Jeśli macie jakieś powiązania osób zasiadających w ww. komisjach z organizacjami które dostały pieniądze proszę o ujawnienie
http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=12165
-
- Rhetor
- Posty: 2028
- Rejestracja: 23-10-2009, 16:15
- Lokalizacja: TARNÓW
pani Osiak jest szefową Centrum Spraw Społecznych, a więc z racji tego stanowiska jest w komisjach oceniających wnioski 2-3. Tak jak Marcin Sobczyk jako dyrektor Wydziału Kultury był w komisji 1...
co do radnych, to np. Stefan Wrona jest członkiem komisji rodziny i spraw społecznych w RM... ( nawet chyba przewodniczącym tej komisji); radny Jerzy Hebda jest przewodniczącym komisji kultury i ochrony zabytków w RM....
Taki klucz w doborze oceniających wnioski.
co do radnych, to np. Stefan Wrona jest członkiem komisji rodziny i spraw społecznych w RM... ( nawet chyba przewodniczącym tej komisji); radny Jerzy Hebda jest przewodniczącym komisji kultury i ochrony zabytków w RM....
Taki klucz w doborze oceniających wnioski.
-
- Rhetor
- Posty: 2028
- Rejestracja: 23-10-2009, 16:15
- Lokalizacja: TARNÓW
trix, to zaproponuj tam pana Józka, tego co codziennie stoi przed sklepem z butlą wina - on na pewno nic nie robi, więc jest szansa, że się (według Twoich kryteriów) nadaje.
ps: przecież p. Hebda nie pracuje w żadnej organizacji pozarządowej, więc o co Ci chodzi?
ps: przecież p. Hebda nie pracuje w żadnej organizacji pozarządowej, więc o co Ci chodzi?
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński
-
- Rhetor
- Posty: 2028
- Rejestracja: 23-10-2009, 16:15
- Lokalizacja: TARNÓW
-
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Nie wolno pytać! nie wolno być kreatywnym! Nie wolno myśleć! Nie wolno mieć wątpliwości!trix pisze:Zapytałem tylko, a już robisz raban tokami myślenia. Nie chce być zgryźliwy, ... .
Konsumuj! Oglądaj Telewizje! Pracuj! Płać podatki! Umieraj przed emeryturą!
http://www.youtube.com/watch?v=NDWp0e4G9BQ
''Żadnego samodzielnego myślenia '' oto chodzi każdej władzy ....Dominik świetny filmik
W innych miastach jest np. tak :
Radni Częstochowy uchwalili budżet na przyszły rok: miasto przeznaczy 110 tys. zł na dofinansowanie zabiegów in vitro. Pomysłodawcą jest prezydent miasta Krzysztof Matyjaszczyk (SLD)
Budżet został przyjęty stosunkiem głosów 21 do 6. Poparli go radni lewicy i Platformy Obywatelskiej, przeciwna była Wspólnota Samorządowa i radni PiS.
http://www.rp.pl/artykul/16,783270.html
W Łodzi :
Miasto ogłosi konkurs dla tych, którzy chcą i potrafią prowadzić takie zajęcia w szkołach. Zwycięzca dostanie grant: 36,5 tys. zł i za te pieniądze zorganizuje lekcje.
To pomysł Bartosza Domaszewicza, radnego PO, który - zainspirowany przez łódzką fundację Jaskółka - przygotował projekt uchwały. W środę wieczorem poparli go radni. Zwolennicy bezpłatnej (refundowanej przez miasto) edukacji seksualnej w szkołach pokonali przeciwników 33 do 4!
Wcześniej była dyskusja. Najpierw w kuluarach, gdzie radni zbroili się w argumenty, potem w sali obrad.
- Edukacja seksualna jest korzystna dla uczniów i dla miasta. Spadnie liczba ciąż u nastolatek, a więc mniej będzie osób, które sobie nie radzą i którym trzeba pomagać - zachwalał projekt Domaszewicz.
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226, ... kcje_.html
W Tarnowie można o tym pomarzyć wiodącym programem jest szerzenie poglądów rodem ze średniowiecza i tak kilkoro starszych pań i panów narzuca nam zabobony i zacofanie zamiast iść do przodu i się rozwijać to niestety cofamy się .
W innych miastach jest np. tak :
Radni Częstochowy uchwalili budżet na przyszły rok: miasto przeznaczy 110 tys. zł na dofinansowanie zabiegów in vitro. Pomysłodawcą jest prezydent miasta Krzysztof Matyjaszczyk (SLD)
Budżet został przyjęty stosunkiem głosów 21 do 6. Poparli go radni lewicy i Platformy Obywatelskiej, przeciwna była Wspólnota Samorządowa i radni PiS.
http://www.rp.pl/artykul/16,783270.html
W Łodzi :
Miasto ogłosi konkurs dla tych, którzy chcą i potrafią prowadzić takie zajęcia w szkołach. Zwycięzca dostanie grant: 36,5 tys. zł i za te pieniądze zorganizuje lekcje.
To pomysł Bartosza Domaszewicza, radnego PO, który - zainspirowany przez łódzką fundację Jaskółka - przygotował projekt uchwały. W środę wieczorem poparli go radni. Zwolennicy bezpłatnej (refundowanej przez miasto) edukacji seksualnej w szkołach pokonali przeciwników 33 do 4!
Wcześniej była dyskusja. Najpierw w kuluarach, gdzie radni zbroili się w argumenty, potem w sali obrad.
- Edukacja seksualna jest korzystna dla uczniów i dla miasta. Spadnie liczba ciąż u nastolatek, a więc mniej będzie osób, które sobie nie radzą i którym trzeba pomagać - zachwalał projekt Domaszewicz.
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226, ... kcje_.html
W Tarnowie można o tym pomarzyć wiodącym programem jest szerzenie poglądów rodem ze średniowiecza i tak kilkoro starszych pań i panów narzuca nam zabobony i zacofanie zamiast iść do przodu i się rozwijać to niestety cofamy się .
W Anglii gdzie edukacja seksualna jest powszechna, liczba ciąż wśród nastolatek mocno wzrosła. "Edukacja seksualna" to oczywista bzdura, wciskana tylko po to, żeby "pedagodzy" i inni oświeciciele mogli udrzeć trochę z budżetu edukacji. Nie nadaje się takietoto do uczenia matmy czy fizy, to będzie zakładać gumę na banana. Może lewicowcy nie potrafią zrobić tego jak należy i potrzebne im edukowanie ... .dafi33 pisze:- Edukacja seksualna jest korzystna dla uczniów i dla miasta. Spadnie liczba ciąż u nastolatek, a więc mniej będzie osób, które sobie nie radzą i którym trzeba pomagać - zachwalał projekt Domaszewicz.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.
To zalezy o jakiej edukacji seksualnej mowimy. Jezeli to ma wygladac tak jak ja to pamietam ze szkoly, wtedy to dopiero raczkowalo, gdzie pani pedagog jako jedyny srodek antykoncepcyjny przedstawiala nam tzw kalendarzyk, z zastrzezeniem, ze mozemy go stosowac dopiero po slubie, to faktycznie nie ma sensu. Problem w tym, ze u nas jest konflikt miedzy rzetelna edukacja a katolickimi wartosciami i naprawde ciezko bedzie to pogodzic.
A co do przykladu Anglii, to nie mozna do tego przykladac naszych ram. Tam czesto nastolatki specjalnie zachodza w ciaze, bo wtedy maja pierwszenstwo przydzialu mieszkania z councilu, dodatkowo jeszcze jest to, ze tam nie ma obowiazku nauki jak u nas, czesto gesto konczy sie ona w wieku 14 czy 15 lat, wiec nawet nie maja oni szansy zostac wyedukowanym w tym wzgledzie.
A co do przykladu Anglii, to nie mozna do tego przykladac naszych ram. Tam czesto nastolatki specjalnie zachodza w ciaze, bo wtedy maja pierwszenstwo przydzialu mieszkania z councilu, dodatkowo jeszcze jest to, ze tam nie ma obowiazku nauki jak u nas, czesto gesto konczy sie ona w wieku 14 czy 15 lat, wiec nawet nie maja oni szansy zostac wyedukowanym w tym wzgledzie.
Tylko, że wg wszelkich statystyk wprowadzenie szerokiej edukacji seksualnej w UK, połączonej również z rozdawaniem za darmo środków antykoncepcyjnych doprowadziło do wzrostu ilości niechcianych ciąż wśród nastolatek. Socjal dla matek to czynnik niezależny od edukacji i faktycznie część tych dziewcząt się nim kierowała - ale przecież dobrze prowadzona edukacja seksualna powinna była doprowadzić do spadku takich przypadków a nie wzrostu.Dom pisze:
A co do przykladu Anglii, to nie mozna do tego przykladac naszych ram. Tam czesto nastolatki specjalnie zachodza w ciaze, bo wtedy maja pierwszenstwo przydzialu mieszkania z councilu, dodatkowo jeszcze jest to, ze tam nie ma obowiazku nauki jak u nas, czesto gesto konczy sie ona w wieku 14 czy 15 lat, wiec nawet nie maja oni szansy zostac wyedukowanym w tym wzgledzie.
Natomiast na osoby nie objęte edukacją seksualną nie powinna mieć ona najmniejszego wpływu a nie prowadzić do wzrostu ciąż. Tak więc żaden z tych czynników nie może być wytłumaczeniem.
Najbardziej prawdopodobną przyczyną jest zwykła niedoskonałość systemu edukacyjnego. Z każdego przedmiotu wiedzę rzetelnie przyswaja tylko pewien procent uczniów. Reszta albo przyswaja go częściowo, albo wręcz błędnie. W momencie gdy edukację seksualną i rozdawanie prezerwatyw zaczęto przeprowadzać na 13 lub 14 latkach z jednej strony pojawiło się wśród nich przekonanie że seks w tak młodym wieku jest rzeczą całkowicie normalną. Co doprowadziło do tego, że wcześniej i częściej podejmowali współżycie. Z drugiej strony klasowe matołki, którym wydawało się, że wiedzą sporo o seksie (bo przecież w szkole wszystko o tym mówili) popełniali idiotyzmy w dziedzinie antykoncepcji. Stąd skutek przeciwny do zamierzeń. Jak coś takiego mogło by wyglądać w polskim systemie edukacyjnym aż strach się bać.
Dodatkowo przykład UK to doskonały obraz tego, że wprowadzenie edukacji seksualnej może wręcz zaszkodzić. Jasne, UK to nie Polska i nie wszystkie sprawy muszą być identyczne, ale przypadek ten jest zbyt ewidentny aby zamieść go po prostu pod dywan i powiedzieć "tam jakoś nie wyszło , ale nam się uda".
Osobiście nie jestem zwolennikiem wprowadzania tego przedmiotu jako osobnych zajęć prowadzonych przez rozmaitych "fachowców" lub też fachowców niezależnie od tego czy reprezentują stronnictwo katolickie czy też siły "postempu i nłowoczesności". Wiedzę o seksualności powinno przekazywać się na biologii w oderwaniu od jakiejkolwiek ideologii. Faktycznie można by zwiększyć ilość godzin na to przeznaczonych ale nic więcej.
Tylko, że nam się chyba offtop zrobił
Problem to jest z władzą, która celowo te problemy namaszcza, w myśl zasady dziel i rządź.Dom pisze:Problem w tym, ze u nas jest konflikt miedzy rzetelna edukacja a katolickimi wartosciami i naprawde ciezko bedzie to pogodzic.
Oczywiście jestem przeciwnikiem edukacji seksualnej w szkołach z prostego powodu: o tym przedmiocie powinni decydować rodzice a NIE MINISTER, czy jakaś doradczyni która sama dzieci nie ma, a rodziną wręcz gardzi. Ponieważ szkolnictwo jest państwowe, nie ma innego wyjścia. Inna sprawa gdyby było prywatne; wtedy rodzic sobie zdecyduje czy chce posłać dziecko do szkoły z edukacja czy bez, czy ma być religia czy nie. No ale co wtedy zrobiłaby władza... nie ma czym tu przyrządzać bo decydują rodzice. Jeżeli ktoś z własnej kiesy płaciłby za szkołę (czy nawet bonem edukacyjnym) dwa razy się zastanowi czy jego dziecku oby na pewno jest to potrzebne, czy nie lepiej wybrać szkołę z godzina matematyki więcej. Po drugie jeżeli ktoś nie chce mieć dzieci to idzie do specjalisty i za to płaci, ale jakoś tak się dziwnie składa że ludzie chcą mieć dzieci, pomimo że teraz strasznie "postępowcy" od tego odwracają nie tylko ideologicznie ale przede wszystkim ekonomicznie.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.