Oj przecież się nie będę szczerzył, gdy sytuacja powagi wymagaDorota1975 pisze:w podobnych sytuacjach (np. spotkanie w sprawie parkingu na os. XXV-lecia) Kuba ma zwykle taką właśnie minęBeaver pisze:Kuba ma tu minę jakby chciał gościowi przypieprzyć, delikatnie mówiąc, niestety....
Jakub Kwaśny pisze:A pomyślał ktoś o przestrzeni miejskiej? Pomyślał ktoś o jakimkolwiek ładzie urbanistycznym? (...)
U nas w mieście buduje się niestety byle co i byle jak. Nie ma żadnej konkretnej wizji urbanistycznej, nie ma architekta z prawdziwego zdarzenia..
Miałem już nie ruszać tego tematu ale muszę. Otóż ciekawi mnie że gdy o tym samym pisałem na forum dt. Parku Rozrywki przy Lotniczej - gdzie zarzucałem miastu brak wizji planistycznej i że to przede wszystkim sąsiedzi powinni mieć wpływ na to co obok nich będzie - jakoś entuzjazmu u Radnego nie widziałem. Czyżby inne standardy dla Lwowskiej a inne dla Zabłocia?Jakub Kwaśny pisze:i po to są właśnie plany zagospodarowania przestrzennego. Tu decydują planiści, a mieszkańcy mają możliwość wnoszenia swoich uwag. Czyli de facto sąsiedzi decydują co ma być wokół nich
Oj wypraszam sobie! Proszę prześledzić całą dyskusje dokładnie i gruntownie. Bo jakoś nie przypominam sobie bym wyrażał swoją entuzjastyczną opinię wobec budowy Parku Rozrywki! Tym bardziej, że plany były pisane patykiem na wodzie! Więc rezerwa była jak najbardziej wskazana. Tutaj jest POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE!bogdan pisze:Miałem już nie ruszać tego tematu ale muszę. Otóż ciekawi mnie że gdy o tym samym pisałem na forum dt. Parku Rozrywki przy Lotniczej - gdzie zarzucałem miastu brak wizji planistycznej i że to przede wszystkim sąsiedzi powinni mieć wpływ na to co obok nich będzie - jakoś entuzjazmu u Radnego nie widziałem. Czyżby inne standardy dla Lwowskiej a inne dla Zabłocia?
Jakubie mi nie chodziło o to czy byłeś nastawiony entuzjastycznie do budowy Parku Rozrywki czy tez nie - tego nie napisałem - choć jak relecjonował za BIP-em Mark - "Pan Jakub Kwaśny stwierdził, że budowa Millenium należy do bardzo interesujących propozycji, ale jego realizacja jest mało prawdopodobna". Mi chodziło o to że ja w tamtej sprawie na tamtym forum używałem tych samych argumentów, które Ty uzywasz w stosunku do Lwowskiej i nie widziłam wtedy jakiejś z Twej strony szczególnej troski o los sąsiadów (choć może to tylko moje subiektywne odczucie). Tyle i tylko tyle.Jakub Kwaśny pisze:Oj wypraszam sobie! Proszę prześledzić całą dyskusje dokładnie i gruntownie. Bo jakoś nie przypominam sobie bym wyrażał swoją entuzjastyczną opinię wobec budowy Parku Rozrywki! Tym bardziej, że plany były pisane patykiem na wodzie! Więc rezerwa była jak najbardziej wskazana. Tutaj jest POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE!
Czyżby zła wola bogdanie z Twojej strony?
Plany były? To już ich nie ma?? Prezydent na ostatnim czacie pisał że UM czeka na "ostateczny ruch inwestora".Jakub Kwaśny pisze:Tym bardziej, że plany były pisane patykiem na wodzie!
Ciężko o ruch inwestora, który jest, a jakby go nie było. I nie sądzę by był to ruch ostateczny, skoro nawet wstępnego nie było. Prócz wielkich planów, nie było żadnych konkretów. Ot co.bogdan pisze:
Nie zmienia to faktu że i tak mam do Ciebie Jakubie olbrzymi szacunek za to, że po zakończonej kampanii wyborczej nie tracisz kontaktu ze zwykłymi wyborcami. I tego od radnych, posłów i senatorów bym sobie życzył.
Plany były? To już ich nie ma?? Prezydent na ostatnim czacie pisał że UM czeka na "ostateczny ruch inwestora".Jakub Kwaśny pisze:Tym bardziej, że plany były pisane patykiem na wodzie!
Pozdrawiam.
Hehe, ciekawe co to znaczy.RDN Małopolska pisze:Protest mieszkańców ulic Lwowskiej, Warzywnej, Mostowej i Pracy, którzy nie chcą mieszkać między dwiema stacjami benzynowymi w promieniu 200 metrów
Akurat jego 'tereny'... 
