Krzyż na Marcince - pilna inwestycja kto finansuje ?

Wiadomości "z miasta".


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie, Delegatura Tarnów
ul. Konarskiego 15
Kierownik Delegatury mgr Andrzej Cetera
Telefon 014-621-28-27
014-627-49-05
Adres e-mail [email protected]
Godziny urzędowania Poniedziałek: 9:00-17:00
Wtorek-Piątek: 7:30-15:30

Awatar użytkownika

Goscinny
Rhetor
Posty: 11157
Rejestracja: 03-03-2009, 12:21
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Goscinny »

Macumba, dzięki, ale ja chcę zgłosić to do instytucji, która coś może zrobić, a nie do naszego lokalnego, który trzęsie się i wydaje zgodę na niszczenie.
Choć w sumie blisko mam to w poniedziałek zacznę stamtąd.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Macumba pisze:Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie, Delegatura Tarnów
Adres e-mail [email protected]
Państwowy urząd ma adres na interii?! :shock:


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Życzę powodzenia! Może okazać się, że na planie zabytku (każdy musi go mieć u konserwatora) granice nie obejmują dokładnie tego kawałka terenu, ale wtedy w najgorszym razie podpada on pod bezpośrednie otoczenie zabytku. Piszę tak na wszelki wypadek, bo dla większości uczonych wypowiadających się na temat zamku tarnowskiego nie ulega wątpliwości, że to jego część. W każdym bądź razie należy domagać się dokładnych badań archeologicznych (nie tylko nadzoru!), które wykażą, że tak nie jest.


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Według prezentacji na stronie KSM Diecezji Tarnowskiej chronologia wydarzeń była nastepująca:
a) 23 IV 2008 prezydent R. Ścigała zwraca się do biskupa ordynariusza z inicjatywą odrestaurowania krzyża;
b) 16 IV 2010 prośba wspólnoty "Pokolenie JP 2" do biskupa ordynariusza o zgodę na podjęcie prac renowacyjnych;
c) 28 VII 2010 uzyskanie zgody od pełnomocnika książąt Sanguszków;
d) 26 VIII 2010 pozytywna odpowiedź prezydenta;
e) wrzesień 2010 biskup Wiktor Skworc na wniosek tarnowskich przedsiębiorców podejmuje dezycję o nowym stalowym jubileuszowym krzyżu łącząc go z obchodami 225-lecia diecezji.

Ciekawe czy zgody uzyskane przed wrześniem 2010 dotyczyły tylko renowacji, czy nowej metalowej konstrukcji?

Oto wizualizacje:
Załączniki
Wizualizacja.JPG
Projekt krzy¿a.JPG


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Art. 108 Ustawy o ochronie zabytków
1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Na policję zgłaszamy każdy zauważony przypadek dewastacji zabytku jak i osoby przyłapane na niszczeniu/rozkopywaniu stanowisk archeologicznych.


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Krzyż nie powala, na kolana.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.

Awatar użytkownika

gumini_0317
Archont
Posty: 831
Rejestracja: 16-12-2010, 12:52
Lokalizacja: zza Dunajca

Post autor: gumini_0317 »

trix pisze:Krzyż nie powala, na kolana.
Modernistycznym katolikom to się może podoba tak jak bunkier, w którym jest Najświętszy Sakrament a ten bunkier zwie się "Świątynia Świętej Opatrzności Bożej".
Kicz i prześciganie się w tym to domena obecnego kleru. Pieniądze za które wybudują ten krzyż można by przeznaczyć np. na renowacje organ w kościołach, figur, kapliczek.


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Ja jestem modernistycznym katolem i mnie się nie podoba :P. Rurki w rurkach, co tu może być fajnego ??.
gumini_0317 pisze:Pieniądze za które wybudują ten krzyż można by przeznaczyć np. na renowacje organ w kościołach, figur, kapliczek.
Można, dlatego uważam że KK powinien być finansowany ze składek wiernych, i problem przestanie istnieć.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Wydaje się, że do zmiany pierwotnego i chwalebnego zamiaru odnowienia drewnianego krzyża namówili biskupa tajemniczy "tarnowscy przedsiębiorcy". Ciekawe czy to ci sami, którzy za pomocą pomnika przy Wałowej próbują tarnowianom wmówić, że to Łokietek, a nie Spycimir lokował Tarnów . Można przypuszczać, że głównie "tarnowscy przedsiębiorcy" będą finansować tę konstrukcję dewastującą zamczysko. Ponieważ składa się ona z wielu rur różnej wielkości to może będzie grać jak słynne "organy" Hasiora na przełęczy Snozka.

Awatar użytkownika

pb
Rhetor
Posty: 2004
Rejestracja: 06-10-2010, 13:47
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: pb »

Mało rurek. Zobacz The Singing Ringing Tree: http://www.youtube.com/watch?v=4B0hGyKV9qs

Dla mnie bomba. Z tym, że nie chciałbym mieć czegoś takiego w najbliższej okolicy, już wolę autostradę ;)
Ostatnio zmieniony 29-05-2011, 21:59 przez pb, łącznie zmieniany 1 raz.


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Ale jaki mieliby cel w "dewastacji", za swoje pieniądze ??.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.


Macumba
Proedroj
Posty: 416
Rejestracja: 24-02-2011, 21:24

Post autor: Macumba »

Dewastacja nie była zamiarem, ale będzie konsekwencją. Tych panów nikt nie oświecił, że to chodzi o zamek.


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Ale za swoje pieniądze ??.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.

ODPOWIEDZ