Krzyż na Marcince - pilna inwestycja kto finansuje ?
Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie, Delegatura Tarnów
ul. Konarskiego 15
Kierownik Delegatury mgr Andrzej Cetera
Telefon 014-621-28-27
014-627-49-05
Adres e-mail [email protected]
Godziny urzędowania Poniedziałek: 9:00-17:00
Wtorek-Piątek: 7:30-15:30
ul. Konarskiego 15
Kierownik Delegatury mgr Andrzej Cetera
Telefon 014-621-28-27
014-627-49-05
Adres e-mail [email protected]
Godziny urzędowania Poniedziałek: 9:00-17:00
Wtorek-Piątek: 7:30-15:30
Państwowy urząd ma adres na interii?!Macumba pisze:Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków w Krakowie, Delegatura Tarnów
Adres e-mail [email protected]
Życzę powodzenia! Może okazać się, że na planie zabytku (każdy musi go mieć u konserwatora) granice nie obejmują dokładnie tego kawałka terenu, ale wtedy w najgorszym razie podpada on pod bezpośrednie otoczenie zabytku. Piszę tak na wszelki wypadek, bo dla większości uczonych wypowiadających się na temat zamku tarnowskiego nie ulega wątpliwości, że to jego część. W każdym bądź razie należy domagać się dokładnych badań archeologicznych (nie tylko nadzoru!), które wykażą, że tak nie jest.
Według prezentacji na stronie KSM Diecezji Tarnowskiej chronologia wydarzeń była nastepująca:
a) 23 IV 2008 prezydent R. Ścigała zwraca się do biskupa ordynariusza z inicjatywą odrestaurowania krzyża;
b) 16 IV 2010 prośba wspólnoty "Pokolenie JP 2" do biskupa ordynariusza o zgodę na podjęcie prac renowacyjnych;
c) 28 VII 2010 uzyskanie zgody od pełnomocnika książąt Sanguszków;
d) 26 VIII 2010 pozytywna odpowiedź prezydenta;
e) wrzesień 2010 biskup Wiktor Skworc na wniosek tarnowskich przedsiębiorców podejmuje dezycję o nowym stalowym jubileuszowym krzyżu łącząc go z obchodami 225-lecia diecezji.
Ciekawe czy zgody uzyskane przed wrześniem 2010 dotyczyły tylko renowacji, czy nowej metalowej konstrukcji?
Oto wizualizacje:
a) 23 IV 2008 prezydent R. Ścigała zwraca się do biskupa ordynariusza z inicjatywą odrestaurowania krzyża;
b) 16 IV 2010 prośba wspólnoty "Pokolenie JP 2" do biskupa ordynariusza o zgodę na podjęcie prac renowacyjnych;
c) 28 VII 2010 uzyskanie zgody od pełnomocnika książąt Sanguszków;
d) 26 VIII 2010 pozytywna odpowiedź prezydenta;
e) wrzesień 2010 biskup Wiktor Skworc na wniosek tarnowskich przedsiębiorców podejmuje dezycję o nowym stalowym jubileuszowym krzyżu łącząc go z obchodami 225-lecia diecezji.
Ciekawe czy zgody uzyskane przed wrześniem 2010 dotyczyły tylko renowacji, czy nowej metalowej konstrukcji?
Oto wizualizacje:
Art. 108 Ustawy o ochronie zabytków
1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Na policję zgłaszamy każdy zauważony przypadek dewastacji zabytku jak i osoby przyłapane na niszczeniu/rozkopywaniu stanowisk archeologicznych.
1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Na policję zgłaszamy każdy zauważony przypadek dewastacji zabytku jak i osoby przyłapane na niszczeniu/rozkopywaniu stanowisk archeologicznych.
-
- Archont
- Posty: 831
- Rejestracja: 16-12-2010, 12:52
- Lokalizacja: zza Dunajca
Modernistycznym katolikom to się może podoba tak jak bunkier, w którym jest Najświętszy Sakrament a ten bunkier zwie się "Świątynia Świętej Opatrzności Bożej".trix pisze:Krzyż nie powala, na kolana.
Kicz i prześciganie się w tym to domena obecnego kleru. Pieniądze za które wybudują ten krzyż można by przeznaczyć np. na renowacje organ w kościołach, figur, kapliczek.
Ja jestem modernistycznym katolem i mnie się nie podoba . Rurki w rurkach, co tu może być fajnego ??.
Można, dlatego uważam że KK powinien być finansowany ze składek wiernych, i problem przestanie istnieć.gumini_0317 pisze:Pieniądze za które wybudują ten krzyż można by przeznaczyć np. na renowacje organ w kościołach, figur, kapliczek.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.
Wydaje się, że do zmiany pierwotnego i chwalebnego zamiaru odnowienia drewnianego krzyża namówili biskupa tajemniczy "tarnowscy przedsiębiorcy". Ciekawe czy to ci sami, którzy za pomocą pomnika przy Wałowej próbują tarnowianom wmówić, że to Łokietek, a nie Spycimir lokował Tarnów . Można przypuszczać, że głównie "tarnowscy przedsiębiorcy" będą finansować tę konstrukcję dewastującą zamczysko. Ponieważ składa się ona z wielu rur różnej wielkości to może będzie grać jak słynne "organy" Hasiora na przełęczy Snozka.
Mało rurek. Zobacz The Singing Ringing Tree: http://www.youtube.com/watch?v=4B0hGyKV9qs
Dla mnie bomba. Z tym, że nie chciałbym mieć czegoś takiego w najbliższej okolicy, już wolę autostradę
Dla mnie bomba. Z tym, że nie chciałbym mieć czegoś takiego w najbliższej okolicy, już wolę autostradę
Ostatnio zmieniony 29-05-2011, 21:59 przez pb, łącznie zmieniany 1 raz.