Dyskryminacja Tarnowa! Walczmy o swoje!

[imiol]

Cieszę się bardzo. Ale jak wiemy wybory przed nami i wszystko się może jeszcze zmienić.

[ad2222]

a Tarnów się kurczy ( ach te 114)

"Kurczenie się" Tarnowa było już wałkowane - owszem, populacja się zmniejsza, ale ludzie wyprowadzają się najczęściej 'za miedzę', czyli do Gminy Tarnów. I dalej korzystają z infrastruktury miejskiej, nie płacąc na nią podatków

[defekator]

No i życie pokazuje, że nasz kraj coraz bardziej wyhamowuje

Na jakiej podstawie wyciągnąłeś te wnioski. Owszem w perspektywie średnioterminowej grozi nam wyhamowanie i rozwój rzędu 1,5-3% na rok ale na chwilę obecną nie jest najgorzej.

[Ricardo]

JESZCZE nie jest najgorzej, ale sytuacja jest jak to już ktoś zauważył dynamiczna, i bynajmniej nie zmierza ku lepszemu

[Jakub Kwaśny]

No i otrzymałem informację z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego, co spowodowało zmianę kryterium doboru miast regionalnych - i wybór wariantu nr II, który zaproponowałem w swoich wnioskach.

Oparto się przede wszystkim na licznych opiniach jakie napłynęły ze środowiska naukowego (w tym wychodzi na to, że również moich ). Duży wpływ na taką zmianę miały również silne działania lobbingowe m.in. Elbląga czy Legnicy oraz liczne interpelacje poselskie posłów z miast, które zostały ośrodkami regionalnymi.

Zatem, pytam publicznie, czy któryś z tarnowskich posłów/posłanek w swoich wykazach na stronach sejmowych ma takową interpelację?! ;-)

Odpowiedź była z MRR bardzo oczywista. Wobec takowych zabiegów - wprowadzono zasadę liczby ludnośći miast. Miasta stutysięczne zostały zatem miastami regionalnymi.

[notowany]

czyli wygląda na to, że tym razem dopomogło nam szczęście/przypadek

[Gudek]

http://tarnow.net.pl/inde...domosc&id=11329

Ryśiu PR uczy się od najlepszych

[Navyy]

Bardzo zdenerwował mnie apel radnego Nowego Sącza o to, zby owe miasto stało się ośrodkiem regionalnym. Cały czas przewija się porównywanie do Tarnowa:

Nowy Sącz - centrum subregionu, którego celem jest zaspokajanie podstawowych potrzeb mieszkańców. Poseł Mularczyk wyraża obawy o dalszy rozwój naszego miasta i jego przyszłość w związku z taką kategoryzacją. Stąd zapytanie poselskie, jakie poseł Ziemi Sądeckiej skierował do minister rozwoju regionalnego Elżbiety Bieńkowskiej.

"Nowy Sącz (...) jest ważnym regionalnym ośrodkiem gospodarczym, naukowym, kulturalnym i turystycznym", czytamy w piśmie, nadesłanym do TV-NS.pl. I nieco dalej: "(...) jego specyfika i profil wymaga sprawnej i nowoczesnej infrastruktury drogowej i kolejowej oraz sprawnie działających urzędów i instytucji".

Poseł Mularczyk stanowczo podkreśla, że, tu cytat, "Nowy Sącz (...) w pełni zasługuje na zakwalifikowanie do kategorii ośrodka regionalnego, jak miało to miejsce choćby w przypadku (...) Tarnowa".

Zapytanie poselskie Arkadiusza Mularczyka kończy się następująco: "(...) zwracam się do Pani Minister z pytaniem: jakie widzi Pani możliwości i perspektywy zmiany "Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030" i zakwalifikowanie Nowego Sącza do kategorii ośrodka regionalnego, podobnie jak miasto Tarnów".

Prezydent Ryszard Nowak przebywa na urlopie, jak poinformowała nas rzeczniczka magistratu, Małgorzata Grybel. Nie udało nam się w związku z tym uzyskać komentarza włodarza miasta, dotyczącego statusu Nowego Sącza na mapie ważnych ośrodków miejskich Polski. W piątek (13.05.2011), jak się dowiedzieliśmy, w nowosądeckim ratuszu zaplanowano spotkanie z samorządowcami Sądecczyzny, podczas którego jako jeden z dwóch tematów dyskutowany ma być właśnie rządowy dokument, wskazujący kierunki przyszłego rozwoju kraju, w szczególności miejsce Nowego Sącza w hierarchii ośrodków, które będą wspierane w pierwszej kolejności.

Poniżej, w części tekstowej materiału, publikujemy zapytanie poselskie A. Mularczyka w pełnym brzmieniu.

Dariusz Poremba



Szanowna Pani
Elżbieta Bieńkowska
Minister Rozwoju Regionalnego

ZAPYTANIE POSELSKIE

Działając na podstawie art. 195 ust. 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z zapytaniem w sprawie zakwalifikowania miasta Nowy Sącz w „Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030” do kategorii ośrodka regionalnego.

Szanowna Pani Minister

W dniu 1 lutego 2011 r. rozpoczęły się konsultacje społeczne i międzyresortowe dotyczące projektu pod nazwą: „Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030”. Jest to ważny dokument wskazujący kierunki przyszłego rozwoju kraju. W dokumencie tym dokonano podziału ośrodków miejskich i wiejskich. Jak wynika z treści dokumentu miasto Nowy Sącz zostało zakwalifikowane jak centrum subregionu, którego celem jest zaspokajanie podstawowych potrzeb mieszkańców.

Jednakże takie zakwalifikowanie Nowego Sącza może budzić obawy o jego dalszy rozwój.

Nowy Sącz jest byłym miastem wojewódzkim, które w chwili obecnej jest miastem na prawach powiatu. Jest również ważnym regionalnym ośrodkiem gospodarczym, naukowym, kulturalnym i turystycznym. To właśnie w Nowym Sączu powstały i działają tak znane i cenione w Polsce i za granicą firmy jak: „FAKRO”, „Wiśniowski”, „Koral” , „Konspol”, czy też „Dako”. W liczącym 85 tysięcy mieszkańców Nowym Sączu zarejestrowanych jest ok. 9 tysięcy podmiotów gospodarczych.

Nowy Sącz jest również siedzibą trzech wyższych uczelni: Wyższej Szkoły Biznesu – National-Louis University, Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej oraz Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości, w których kształci się blisko 10 000 studentów. Nowy Sącz jest również ważnym ośrodkiem tranzytowym na południe Europy (Nowy Sącz jest położony kilkanaście kilometrów od granicy z Republiką Słowacką).

Zatem jego specyfika i profil wymaga sprawnej i nowoczesnej infrastruktury drogowej i kolejowej oraz sprawnie działających urzędów i instytucji. W tym kontekście chciałbym nadmienić, że w czasie dwuletnich rządów Prawa i Sprawiedliwości przypadających na lata 2005 - 2007 zarówno w administracji rządowej, jak i w Sejmiku Województwa Małopolskiego zapadały decyzje o kluczowych inwestycjach dla Nowego Sącza i ziemi sądeckiej. Z całą pewnością rządy Prawa i Sprawiedliwości na szczeblu administracji rządowej i samorządowej zmierzały do stworzenia z miasta Nowego Sącza ważnego ośrodka regionalnego.

Wymienię tylko przykładowo kilka inwestycji:

a) rządowe wsparcie dla projektu „Miasteczka Multimedialnego” o wartości ok. 100 mln zł,
b) rządowy program realizacji inwestycji budowy nowoczesnej Komendy Miejskiej Policji w Nowym Sączu na kwotę ok. 40 mln zł,
c) wsparcie finansowe budowy Instytutu Sportu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu, o wartości ok. 50 mln zł.,
d) budowa Centrum Onkologicznego w Nowym Sączu szacowane na kwotę ok. 54 mln zł,
e) czy wreszcie budowa Strażnicy Straży Pożarnej w Nowym Sączu wartej ponad 24 mln zł., a wstrzymanej po objęciu rządów przez Platformę Obywatelską.

Nadto przygotowywany był, a obecnie jest realizowany projekt rozbudowy sieci kanalizacyjno-wodociągowej Nowego Sącza i sąsiednich gmin o wartości ponad 335 ml zł.

Przypomnę także, że zadecydowano ostatnio w PKP o przekazaniu 8 mln zł na studium wykonalności dla kolei Podłęże - Piekiełko z rozgałęzieniem na Zakopane i Nowy Sącz. Linia skróciłaby się ze 170 km do 90 km, a przejazd z Nowego Sącza do Krakowa - do niespełna godziny. Trasa kolejowa Podłęże - Piekiełko wpisana została także do kluczowych priorytetów w Strategię Rozwoju Województwa Małopolskiego na lata 2014 - 2020.

Tak poważne inwestycje są i miały być dopiero początkiem, który pozwoliłby na dalszy, harmonijny rozwój miasta i regionu. Należy, zatem podejmować działania mające na celu stworzenie warunków do realizacji inwestycji zapewniających rozwój, a nie podejmować działania zmierzające do wręcz odwrotnych rezultatów. W moim odczuciu jednym z takich działań jest zakwalifikowanie Nowego Sącza przez obecną ekipę rządową do kategorii subregionu.

Dlatego uważam, iż Miasto Nowy Sącz ze swoim potencjałem gospodarczym, akademickim, czy administracyjnym i istniejącą oraz mającą powstać infrastrukturą w pełni zasługuje na zakwalifikowanie do kategorii ośrodka regionalnego, jak miało to miejsce choćby w przypadku oddalonego
o kilkadziesiąt kilometrów Tarnowa.

Jak ponadto wynika z załączonej do „Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030” mapy zawierającej strukturę demograficzną Nowy Sącz ma więcej osób w wieku przed i produkcyjnym aniżeli Tarnów,
w którym dominuje ludność w wieku produkcyjnym i poprodukcyjnym. Nowy Sącz posiada, zatem bardziej przyszłościową strukturę demograficzną. Z dalszym załączników do koncepcji wynika również, że Nowy Sącz jest również porównywalnym do Tarnowa ośrodkiem akademickim i gospodarczym (biorąc pod uwagę liczbę podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców). Zatem dalsze pozostawanie Miasta Nowego Sącza w kategorii subregionu wiejskiego budzi uzasadnione obawy o jego dalszy rozwój, w szczególności w kontekście rozwoju infrastruktury drogowej i kolejowej.

Mając na uwadze powyższe zwracam się do Pani Minister z pytaniem: jakie widzi Pani możliwości i perspektywy zmiany „Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030” i zakwalifikowanie Nowego Sącza do kategorii ośrodka regionalnego, podobnie jak miasta Tarnów.

Z poważaniem,
Poseł na Sejm RP
Arkadiusz Mularczyk

[Navyy]

Jak Nowy Sącz zostanie włączony do tych ośrodków, to klapa. Pociągnie za sobą sznurek podobnej wielkości miast m.im: Jelenią Górę, Siedlce, Suwałki, Inowrocław, Piotrków Trybunalski, Zamość, Chełm, Pławy i inne.... aż w końcu dokument przesyci się ilością miast regionalnych i nici z tego wszystkiego, bo osiągniemy to co mamy dzisiaj... Mam nadzieję, że rząd już się nie ugnie i dokument zamknie się w stutysięcznikach + Słupsk i Grudziądz.

[Marcin Zaród]

Czy ja wiem, gościa nie trawię, ale walczy o swoje miasto tak, jak powinni walczyć wszyscy parlamentarzyści o miasta, z których się wywodzą...

Niestety, wcale nie jest to regułą...

[Dom]

Jako tarnowianin nie jestem w tym temacie zbyt obiektywny, ale ostatnio zdarzylo mi sie spedzic troche czasu w Nowym Sączu, i moim zdaniem blizej temu miastu do Bochni czy Brzeska niz do Tarnowa. Nie chodzi mi o to, zeby obrazic jakiegokolwiek mieszkanca tych miast, chodzi o wielkosc, wyglad itp.

[Navyy]

Jednak widzę, że to dla mieszkańców tego miasta to czuły punkt:
http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... st77593065

[Jakub Kwaśny]

No to się obudzili poniewczasie :-) czyli już po konsultacjach społecznych ... Prawie jak nasi posłowie, którzy żadnej interpelacji w tej sprawie nie wymaścili (przynajmniej google takowych nie odnajduje w tej kwestii)

Z tego co się orientowałem w tej sprawie - nie będzie dalszego rozmywania PMS i miast regionalnych. Przyjęte kryterium jest obiektywne - liczba ludności powyżej 100 tys.

[Ricardo]

A ja stanę w obronie NS. Co prawda z punktu widzenia Tarnowa im więcej miast regionalnych tym gorzej ale z punktu widzenia rozwoju kraju moim zdaniem takich ośrodków wzrostu powinno być nie 33 a mniej więcej 49-60. Zapewniłoby to równomierny rozwój kraju bez wysp biedy i niedoinwestowania

[Goscinny]

być nie 33 a mniej więcej 49-60.

49 - czyli jednak te 49 województw nie było takie głupie.