Centrum Administracyjne UMT - Kapłanówka

gushman · Post autor: **gushman** » 14-12-2009, 20:23

80 mln... Dwa nowiutkie stadiony... Aż się nóż w kieszeni otwiera.

PS

Post autor: **ad2222** » 14-12-2009, 20:26

Ale żeby na tych stadionach miał jeszcze kto grać, a nie jakieś drużyny z lig podwórkowych...

Jakub Kwaśny · Post autor: **Jakub Kwaśny** » 14-12-2009, 20:39

gushman pisze:80 mln... Dwa nowiutkie stadiony... Aż się nóż w kieszeni otwiera.

PS

Problem w tym, że to nie miasto wypłaci te 80 milionów z własnej kieszeni. Plany są takie by zrobić jak w Dąbrowie Górniczej. Coś w rodzaju leasingu, Partnerstwo Publiczno-Prywatne. Firma buduje obiekt i "wynajmuje" miastu przez jakiś okres. Dodatkowy plus, że nie jest to kredyt i nie obciąża wskaźników zadłużenia.

Dorota1975 · Post autor: **Dorota1975** » 14-12-2009, 20:42

w grę wchodzi 20-30 lat systematycznego spłacania kosztów inwestycji (niejako w ratach, a nie np. 80 mln od razu), a po takim okresie miasto będzie miało obiekt już na własność;

Proboszcz · Post autor: **Proboszcz** » 14-12-2009, 21:09

Powinno się odbyć w mieście referendum lub ankieta wśród mieszkańców- co wolą mieć- urząd za 80 baniek, by gryzipiórkom tynk do kawy się nie sypał- czy stadion, z którego dumne i sławne by było miasto i gdzie w sposób kulturalny spędzałoby się czas. Ciekawe, co by mieszkańcy wybrali...

Goscinny · Post autor: **Goscinny** » 14-12-2009, 21:38

Proboszcz pisze:gdzie w sposób kulturalny spędzałoby się czas

Toś mnie rozśmieszył. Postawić stadion to nie wszystko - jeszcze trzeba zapewnić rozrywkę ludziom - mecze n-tej ligi co dwa tygodnie to chyba nie to. A inne imprezy kosztują.

gushman · Post autor: **gushman** » 14-12-2009, 22:00

Jakub Kwaśny pisze:
gushman pisze:80 mln... Dwa nowiutkie stadiony... Aż się nóż w kieszeni otwiera.

PS
Problem w tym, że to nie miasto wypłaci te 80 milionów z własnej kieszeni. Plany są takie by zrobić jak w Dąbrowie Górniczej. Coś w rodzaju leasingu, Partnerstwo Publiczno-Prywatne. Firma buduje obiekt i "wynajmuje" miastu przez jakiś okres. Dodatkowy plus, że nie jest to kredyt i nie obciąża wskaźników zadłużenia.

Zdolności kredytowej też nie? Jakby zwykły Kowalski ubrał się w taki układ, toby mu obciążało. Jak to jest z miastem?

marecki 0701 · Post autor: **marecki 0701** » 14-12-2009, 22:39

Do Proboszcz: nie przeginaj. Nie wyglupiaj sie.
Normalnie wygladajacy urzad tez swiadczy o miescie, a stadionu jednego nie ma kto wykorzystac....
Powaznie mowie(pisze :-P )

Jakub Kwaśny · Post autor: **Jakub Kwaśny** » 14-12-2009, 23:01

gushman pisze: Zdolności kredytowej też nie? Jakby zwykły Kowalski ubrał się w taki układ, toby mu obciążało. Jak to jest z miastem?

Miasto ma dwa wskaźniki.

1. Zadłużenie do dochodów (limit 60%) - choć wielu sądzi, że to mało jak na zdolności kredytowe polskich miast.

2. Obsługa zadłużenia (limit 15%)

W Tarnowie na koniec 2010 roku będzie ok. 50-55% zadłużenia i tylko 8% obsługi.

Poza tym, zabezpieczeniem zawsze jest majątek a on jest o ile dobrze pamiętam szacowany na ok. 700 mln zł. Miasto nie zbankrutuje, stąd dla banków jest dobrym klientem.

Deto · Post autor: **Deto** » 15-12-2009, 02:08

Jakub Kwaśny pisze:Miasto nie zbankrutuje, stąd dla banków jest dobrym klientem.

Nic tylko brać kredycik na stadion :-) kilka nowych rond, remonty ulic, pare atrakcji turystycznych i takie tam ;-) Zjadą się turyści, ludzie będa chcieli mieszkać w pierwszym mieście, gdzie wszędzie są równe drogi, nie ma korków, no i te pięknę fontanny ;-)

No i el comendante, który u nas w mieście kocha wszystkich i wszystko... inaczej ;-)

gushman · Post autor: **gushman** » 15-12-2009, 10:04

Na ronda to może nie. One chyba nie są wliczane do majątku miasta. Poza tym rondo nie może raczej być zabezpieczeniem kredytu, bo bank w razie windykacji nie zlicytuje go ani nie spienięży w inny sposób.

A stadion to i owszem. Powiększałby majątek miasta.

halford · Post autor: **halford** » 15-12-2009, 10:40

bo bank w razie windykacji nie zlicytuje go ani nie spienięży w inny sposób.

Postawią bramki i będzie pierwsze w Polsce płatne rondo 8-)

panopticon · Post autor: **panopticon** » 15-12-2009, 12:48

Co do przydatności nowej siedziby urzędów zdania są zapewne podzielone. Z drugiej strony to dobrze, że wszystkie sprawy można załtwić w jednym miejscu. Myślę też, że kwota jest akurat. Nie ma tu mowy o przesadnym standardzie, na pewno nie we wnętrzach. Ważne, aby budynek prezentował się elegancko i stanowił wizytówkę regionu. Nie wiem, czy sensowne jest też porównanie np.: do stadionów. To inne inwestycje, z innego zakresu. Mi się średnio podoba fakt, że z racji euro dostaliśmy przyspieszenia na budowę, kosztem estetyki, atrakcyjności rozwiązań itd.

www.kozien.pl - drobna aktualizacja strony.

gushman · Post autor: **gushman** » 15-12-2009, 16:18

Akurat stadion to taki nasz temat dyżurny. Stadion jest alternatywą dla wszystkiego, co dzieje się w tym mieście.

panopticon · Post autor: **panopticon** » 15-12-2009, 16:36

gushman pisze:Akurat stadion to taki nasz temat dyżurny. Stadion jest alternatywą dla wszystkiego, co dzieje się w tym mieście.

Tu wychodzi mój krótki byt tutaj:)