Krzyż na Marcince - pilna inwestycja kto finansuje ?

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

SK1968
Obywatel
Posty: 66
Rejestracja: 04-01-2011, 23:39

Post autor: SK1968 »

opornik pisze:
Deto pisze: Ave rzeczywiście ma ryja ? :lol: Wie ktoś może ? :P
To już przestaje być strawne i przekracza granice dobrego smaku,

Żądam usunięcia tego idiotycznego posta i poszanowania dla myślących inaczej niż paru wojowników.
Nie życzę sobie robienia sobie kpin i pośmiewiska z tego co ma związek z religią, nie życzę sobie aby jacyś pokrzywdzeni obrażali moje uczucia religijne!
Dokładnie "opornik" , to co od pewnego czasu (lata 90 , XX wieku) przechodzi u nas i w naszej wierze , w winnych krajach o innej religii , taka zniewaga równała by się jednym cięciem maczety , dlatego szanuję ich religie , symbole i nie wyśmiewam a wręcz podziwiam ich szacunek do Boga .
U nas niestety przewraca się co niektórym w pupach ...
Amen .

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Hmm, niektórzy za pisanie postu pod postem dostawali ostrzeżenie. Deto zielony ma inne prawa. szkoda, że prawo na forum nie dotyczy wszystkich w jednej wersji.
Wojujący ateiści mają fory i mogą robić co chcą. A motłoch?? Morda w kubeł. Ot, tolerancja w wydaniu adminów na forum. Brawo panowie, brawo!!
Deto pisze: Miałem to napisać, że na przykładzie m.in Opornika potwierdza się, że....
Facio, cytując klasyka powiem tak "Spieprzaj dziadu".
Za cienki bolek jesteś i lat też za wiele nie masz aby podeprzeć się mądrością życiową.
Wolność słowa za którą ja w dupę dostawałem przewróciła ci w głowie.
Ostatnio zmieniony 17-02-2011, 00:16 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Re: Ca³a dyskusja

Post autor: opornik »

to ja usunąłem wpis bo skasować nie można
Ostatnio zmieniony 17-02-2011, 00:17 przez opornik, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika

angelo
Archont
Posty: 621
Rejestracja: 16-09-2009, 09:03
Lokalizacja: Tarnów/Strusina

Post autor: angelo »

Deto, wyraźnie wyśmiałes napis "Ave Maryja" który to jako katolik wiesz znaczy Chwalmy Maryję. Czyli osobę, która jak wiesz (jako katolik) urodziła Boga w którego jako katolik wierzysz. Mnie się to nie podoba. Powiem więcej, słowa, które wyśmiałeś nie są symbolem religijnym. Są słowami, wezwaniem, takim jak w modlitwie. Jako katolik pewnie kilka razy mówiłeś "Zdrowaś Mario..." Wiesz, to jest tak, jakby ktoś przy tobie i przy twoich kolegach napluł na szalik Unii. Pewnie powiedzielibyście, że nic się nie stało.

Czasem warto dla oczyszczenia przyznać się, że pojechało się za daleko i przeprosić urażonych.

Co do krzyża, to stary powinien pozostać.

Pozdrawiam
29500ml B Rh+... A Ty?

Awatar użytkownika

gumini_0317
Archont
Posty: 831
Rejestracja: 16-12-2010, 12:52
Lokalizacja: zza Dunajca

Re: Ca³a dyskusja

Post autor: gumini_0317 »

@Deto
Palikot to też świr - skupia się za bardzo na p******. Religa to gość był. Był ateistą do końca. Nie ukrywał tego i nie miał pogrzebu katolickiego bo i sam nie chciał i taki (pod względem wiary) mu się nie należał.
@SK1968
Z Jezusa Ukrzyżowanego sobie żartują, lecz oburzacie się gdy ktoś źle pomyśli o JP2. Pamiętaj o tym co Jezus napisał o upominaniu. (WY - bez wskazanie na konkretne osoby)

Co do tych dywagacji około Kościelnych to Kościołowi potrzeba "reformy reformy". Lepszy ksiądz, który zna własną religię oraz głosi kazania* polityczne niż taki który na wszystkie opłatki, wigilie jeździ jak prostytutka, a nie zna podstawowej wiedzy teologicznej. I wtedy zamiast zająć się duszpasterstwem to prześcigają się w budowach i nowych autach.


*kazanie w tym rycie nie jest częścią Mszy i ksiądz nie robi kampanii, ale proponuje wybór najlepszego kandydata.(No np. na Białorusi sugerowano Poczobuta)


trix
Rhetor
Posty: 5081
Rejestracja: 02-09-2009, 19:17

Post autor: trix »

Deto pisze: Ja osobiście wolę szczerego polityka, przykładem może być Palikot, który może i też nie przebierał w słowach i środkach, by wyrazić swoje zdanie, ale cenię go właśnie za to, że cały czas jest sobą.
Mam nadzieję że złodziei tez cenisz za to że są sobą :D.
gumini_0317 pisze:A politycy są boidupkami bo nawet nie potrafią powiedzieć swojego zdania. Kasa ważniejsza niż poglądy.
Polityce chętnie "zapłacą" klerowi z naszej kiesy, za to żeby kler nie burzył się w sprawach nam nie będących na rękę ( jest ich dość sporo; podatki rożnego rodzaju "reformy"), bo nie dość że są sprzeczne z nauczaniem KK, to na dodatek ze zdrowym rozsądkiem. Dlatego właśnie KK jest finansowany przez państwo, a nie tak jak powinno być, czyli z kiesy wyznawców. Wtedy jednak państwo nie może nic od kleru żądać, bo nie daje nic w zamian, bo co może dać poza kasą (która jest przecież z naszych podatków) ??.


Ja ogólnie nie rozumiem roszczeń pewnych forumowiczów. Przecież ten krzyż ma być na miejscu starego, okoliczni mieszkańcy nie mają nic przeciwko (widać to tez jest problem, no jakże to nikt się nie śmiał oburzyć przeciwko JAWNEJ ekspansji kleru na marcince), więc OCB ??. Z tego co zrozumiałem to kuria daje kasę (miasto niech nie daje żeby nie byłą jąkania, ale jak da to z powodu tego zo napisałem wczesniej). Natomiast co do budowy 20m zająca, to chciałbym zauważyć że tam nie ma nigdzie takowego dookoła i kuria (z racji swoich "zainteresowań) zająca budować nie będzie tylko krzyż, no chyba że ktoś woli figurę Jezusa.
Nie wiem też gdzie i komu przeszkadza krzyż w budowie ośrodka hotelarskiego, który miał powstać ho ho ho lat temu i jakoś sprawa o nim przycichła.
Szmaciak chce władzy nie dla śmichu, lecz dla bogactwa, dla przepychu, chce mieć tytuły, forsę, włości i w nosie przyszłość ma ludzkościĄ - Tow Szmaciak.

Awatar użytkownika

extremal
Archont
Posty: 887
Rejestracja: 07-09-2009, 12:54
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: extremal »

Deto pisze:Jest tylko jeden plus tej całej sytuacji. Ludzie zniechęcają się i odwracają od kościoła i to mnie cieszy.
a co w tym wesołego? We Francji chodzi do kościoła 5% katolików i co to daje? :P
Deto pisze:Z tym kojarzeniem Tarnowa "przynajmniej w taki sposób", to już lekka przesada. Własnie przez takich ludzi jak ty ludzie sie od kościoła odwracają... i dzięki Bogu !

Celowo napisałem o Bogu, bo Ten zapewne sie tylko złości jak widzi, jak pseudokatolicy skrzywili wiarę, która z założenia miała być tak piękną ...
Z walczących i wyśmiewających Krzyż bardziej zadowolony nie jest. :roll:

Dla mnie ten projekt jest bezcelowy. Wnerwiają mnie wszelkie wyścigi kto lepsze wybuje. Tak samo z statuetą Jezusa. To symbol Rio de Janeiro, wybrany projekt z okazji rocznicy niepodległości Brazylii. Ważny symbol Brazylijczyków, którzy nie wstydzą się swojej wiary, co mozna było zauważyć chociażby podczas Pucharu Konfederacji gdy po zwycięzkim finale z USA cała reprezentacja na klęcząco dziekowała Bogu za wygraną. Nie raz piłkarze Brazylijscy mają koszulki I love Jesus. To jest autentyczne... nie dla turystyki, żeby ludzie zwiedzali i podziwiali jaki mamy posąg. :roll:

Obrazek

Deto - założenia religii katolickiej są zgodne z nauką Jezusa. To, że księża są różni nie zmienia w niczym zasad wiary. Wg mnie kościół powinien się zająć walką z pedofilią u siebie, oczywiście wyolbrzymioną przez media, jak i z wszelkim szerzącym się zboczeństwem, demoralizacją w społeczeństwie. Lepiej aby był 1 dobry ksiądz niż 10 nijakich albo gorszących. Powinni być restrykcyjni w 100% (oczywiście nie skreślając czlowieka, tylko mu pomagając dążyć do realizacji tych zasad) ! Popieram Radio Maryja gdy otwarcie krytykuje polityków. Trzeba otwarcie pisać, np. że aborcja to morderstwo, nawet jak sąd będzie kazał wypłacać odszkodowania pani Tysiąc.

Jeszcze jedno, to że nie potrafię wypełniać wymogów religi to nie znaczy, że mają je dla mnie zmieniać.
Deto pisze: Oporniku, uważasz się za katolika ? Prawdziwy katolik i chrześcijanin wybacza, nie zieje nienawiścią i nie atakuje innych, nawet w swojej obronie.
Nie ma to nic wspólnego z nienawiścią, ale Jezus wziął bicz jak było trzeba. ;)
Deto pisze:edit: Wobec tego najpierw zacznij od swoich i zmieniaj ludzi Twojej wiary (jak to ładnie określiłeś) ...
http://www.youtube.com/watch?v=Ng0L8yN7Gzo

i jeszcze jeden: http://www.youtube.com/watch?v=5p2MAdD6 ... re=related
Nie wszyscy są świadomymi słuchaczami, tak jak większość społeczeństwa słuchająca, oglądająca inne media. Wyrażają to w różny sposób, ale mają rację co do TVN. Kłamliwa telewizja. Jako kibic jestem po tej samej stronie, przeciw tej mafii. :)
Deto pisze: Ja osobiście wolę szczerego polityka, przykładem może być Palikot, który może i też nie przebierał w słowach i środkach, by wyrazić swoje zdanie, ale cenię go właśnie za to, że cały czas jest sobą.
Uprawia cyrk, bo niczym innym w mediach nie zaistnieje. :lol:
gumini_0317 pisze: Religa to gość był. Był ateistą do końca. Nie ukrywał tego i nie miał pogrzebu katolickiego bo i sam nie chciał i taki (pod względem wiary) mu się nie należał.
i był w Radiu Maryja. ;)
POLAK WĘGIER DWA BRATANKIĄ


Ravir
Rhetor
Posty: 1788
Rejestracja: 04-09-2009, 10:40
Lokalizacja: Mościce

Post autor: Ravir »

Pedofilia w kościele jest wyolbrzymiana z PROSTEGO powodu : Kościół ZAMIATA i tuszuje takie skandale i chroni pedofilów. Jak Kościół by rozwiązywał takie problemy szybko, surowo i bezwzględnie to by nie było sensacji medialnych.

Radio Maryja krytykuje polityków tymczasem postępuje DOKŁADNIE jak oni - więc NIE MA prawa do krytyki, Radio MaRyja i TV Trwam to jeden WIELKI przekręt.

I na koniec Kościół aspiruje do bycia autorytetem moralnym - tymczasem jest organizacją, która ma ręce splamione krwią i działa jak organizacja przestępcza - zarabia gigantyczne pieniądze, chroni swoich - nawet w przypadku ewidentnych zbrodni. Dlatego uważam, że kościół NIE MA prawa do zabierania głosu w sprawach moralności, życia czy polityki skoro sam NIE przestrzega zasad, które chce narzucić innym.

Osobiście uważam, że KAŻDA religia powinna być odcięta od władzy, każdy powinien się modlić jak mu się podoba, tymczsem trwa manifestacja publiczna.

Marzy mi się sytuacja w której KAŻDA religia zostanie pozbawiona wpływu na politykę i życie codzienne, a kapłani zajmą się pomocą materialną i duchową czyli tym co jest ich psim obowiązkiem - a nie polityką.
9000 ml A Rh-


kato
Rhetor
Posty: 2747
Rejestracja: 24-08-2009, 11:27
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: kato »

A mnie będzie żal starego krzyża.
Pamiętam, że ilekroć chodziliśmy na zamek, to obowiązkowo wychodziło się na skocznię, potem widok na Tarnów spod krzyża (kiedyś nie było tak zarośnięte) i dopiero szaleństwa w ruinach.

:-?
Nikt Panu nie da tyle, ile ja mogę obiecać (KMN)


Autor tematu
dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

gumini_0317 pisze:Religa to gość był. Był ateistą do końca. Nie ukrywał tego i nie miał pogrzebu katolickiego bo i sam nie chciał
dokładnie i za to go szanuje .
Ravir pisze: Kościół ZAMIATA i tuszuje takie skandale i chroni pedofilów.
Ravir pisze:I na koniec Kościół aspiruje do bycia autorytetem moralnym - tymczasem jest organizacją, która ma ręce splamione krwią i działa jak organizacja przestępcza - zarabia gigantyczne pieniądze, chroni swoich - nawet w przypadku ewidentnych zbrodni. Dlatego uważam, że kościół NIE MA prawa do zabierania głosu w sprawach moralności, życia czy polityki skoro sam NIE przestrzega zasad, które chce narzucić innym.
święte słowa prawdy zajaśniały na nieboskłonie :D

Ale odbiegamy od tematu obłuda polskich katolików i kościoła to norma zostawmy to ;)

Skoro Sanguszko sprzedał część terenu na Marcince to musi być właścicielem ..... mniemam że miasto wie o tym lub udaje że nie wie ..... teraz chcą postawić krzyż .... sprawa naprawdę ciekawa ponadto ta niebywała szybkość w całej sprawie zastanawiające ..... z niecierpliwością czekam na odpowiedz Jakuba w tym temacie :D
Czy Sanguszkowie wogóle wiedzą o tej sprawie ?
Napiszę do Uwagi może zainteresują się sprawą .

Awatar użytkownika

defekator
Rhetor
Posty: 11890
Rejestracja: 13-01-2010, 21:55

Post autor: defekator »

Ravir pisze:
Marzy mi się sytuacja w której KAŻDA religia zostanie pozbawiona wpływu na politykę i życie codzienne, a kapłani zajmą się pomocą materialną i duchową czyli tym co jest ich psim obowiązkiem - a nie polityką.
Ale to jest równoznaczne z delegalizacją religii. O ile z jawnym mieszaniem się do polityki może dało by się coś zrobić, chociaż wymagało by to zmiany konstytucji, bo ksiądz jako obywatel wg prawa może mieć poglądy polityczne i może je głosić, to co zrobisz z głoszeniem przez kapłanów prawd ich wiary takich jak np. niemoralność aborcji. Czy jak ksiądz na kazaniu będzie mówił, że aborcja jest zła to skoro są partie polityczne jawnie opowiadające się za aborcją to jest już mieszanie się do polityki czy nie. A jak powie, że popieranie opcji politycznych które chcą rozszerzyć "przywileje" aborcyjne jest niedopuszczalne - do czego z punktu widzenia moralności katolickiej nie tylko ma prawo ale i obowiązek to będzie to mieszanie? No a jeżeli tego zabronisz to cenzurujesz przecież określoną religię.
Natomiast ograniczenie wpływu na żydzie codzienne jest nierealne. Skoro religia ma wyznawców to będzie miała na nich wpływ i przy odpowiednio dużym odsetku wiernych będzie to miało wpływ również, na tych którzy z tą religią się utożsamiają.

Wracając jeszcze do mieszania się kościoła w politykę. Z jednej strony mamy totalną patologię w postaci Radia Maryja - tutaj mieszanie jest jawne i niewątpliwe. To jawne przedsięwzięcie czysto biznesowe które ma za zadanie pompowanie pieniędzy z kieszeni słuchaczy i państwa (np. utopijne projekty geotermii itp). Ale poza tym środowiskiem nie są to bardzo częste przypadki (chociaż się zdarzają). Wydaje mi się, że w rzeczywistości religię do polityki częściej mieszają politycy. Przecież sprawy z krzyżem na Krakowskim Przedmieściu nie rozpętał Kościół (co najdziwniejsze te osoby które najgłośniej krzyczą o mieszaniu się kościoła do polityki,krzyczały wówczas że to skandal, iż kościół się nie miesza do tej sprawy), a nie raz zdarzało mi się słyszeć polityków pouczających kościół i go recenzujących. Przoduje tutaj PIS, ale i PO i inne partie kilka razy zabierały w tych sprawie głos. I nie chodzi mi o populistyczne bredzenie w stylu Senyszyn lub Palikota, ale np o opiniowanie postaw biskupów, wtrącanie się w obsadzanie stanowisk kościelnych, czy nawet ganienie księży za kazania jakie głosili.
Całkiem mądrze napisał Trix. Politykom opłaca się używać kościół do własnych rozgrywek i to robią.
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3060
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

dafi33 pisze:Skoro Sanguszko sprzedał część terenu na Marcince to musi być właścicielem ..... mniemam że miasto wie o tym lub udaje że nie wie ..... teraz chcą postawić krzyż .... sprawa naprawdę ciekawa ponadto ta niebywała szybkość w całej sprawie zastanawiające ..... z niecierpliwością czekam na odpowiedz Jakuba w tym temacie :D
Czy Sanguszkowie wogóle wiedzą o tej sprawie ?
Napiszę do Uwagi może zainteresują się sprawą .
Ale ja już Dafi odpowiedziałem ;) Kuria składa oświadczenie, że ma zgodę właściciela na postawienie krzyża i dostaje pozwolenie na budowę...

Oświadczenie oczywiście pod odpowiedzialnością karną.

Teren jest sporny, ale w księgach wieczystych jest Sanguszko. Czy on wie o tym? Tego nie ustalę, na pewno wie miasto i skoro to nagłaśnia to zapewne miasto jako jeden z potencjalnych właścicieli zgodę wyrazili.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?

Awatar użytkownika

LordRuthwen
Rhetor
Posty: 7032
Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
Lokalizacja: tajna

Post autor: LordRuthwen »

Jakub Kwaśny pisze:Oświadczenie oczywiście pod odpowiedzialnością karną.
A jak się to okaże nieprawdą to co? Wsadzą wszystkich z kurii? Nałożą na nich karę a ten stalowy mastodont nadal będzie stał?


Jakub Kwaśny
Rhetor
Posty: 3060
Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
Kontakt:

Post autor: Jakub Kwaśny »

LordRuthwen pisze:
Jakub Kwaśny pisze:Oświadczenie oczywiście pod odpowiedzialnością karną.
A jak się to okaże nieprawdą to co? Wsadzą wszystkich z kurii? Nałożą na nich karę a ten stalowy mastodont nadal będzie stał?
Jeżeli okazałoby się to nieprawdą to osoba podpisana na oświadczeniu może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej. Jest to przestępstwo wtedy - poświadczenia nieprawdy! A właściciel może zażądać usunięcia... (patrz: plac zabaw na Piaskówce)
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?


Autor tematu
dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

Jakub Kwaśny pisze:Teren jest sporny, ale w księgach wieczystych jest Sanguszko
jeśli sam Sanguszko to teren jest jego a nie sporny :D zaproponował sprzedaż za milion złotych miasto propozycję odrzuciło to teraz grają krzyżem ?
Jakub Kwaśny pisze:Oświadczenie oczywiście pod odpowiedzialnością karną.
Jakub Kwaśny pisze:Jeżeli okazałoby się to nieprawdą to osoba podpisana na oświadczeniu może zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej.
taaa :lol:
Już to widzę jak biskup pójdzie siedzieć - zakończy się umorzeniem z powodu ''niskiej szkodliwości czynu'' :P
Ponadto jest jakiś wymysł kleru że kto pozywa przed sąd osobę duchowną to automatycznie zostaje wykluczony z kościoła kiedyś ktoś to wklejał .

ODPOWIEDZ