Krzyż na Marcince - pilna inwestycja kto finansuje ?

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

faleQ
Archont
Posty: 748
Rejestracja: 12-10-2009, 08:24
Lokalizacja: KT str
Kontakt:

Post autor: faleQ »

Mój protest w tej sprawie:

krzyż do Krzyża :P


Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Deto pisze: Ave rzeczywiście ma ryja ? :lol: Wie ktoś może ? :P
To już przestaje być strawne i przekracza granice dobrego smaku,

Żądam usunięcia tego idiotycznego posta i poszanowania dla myślących inaczej niż paru wojowników.
Nie życzę sobie robienia sobie kpin i pośmiewiska z tego co ma związek z religią, nie życzę sobie aby jacyś pokrzywdzeni obrażali moje uczucia religijne!


Deto
Thesmothetai
Posty: 1350
Rejestracja: 07-09-2009, 12:50
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: Deto »

opornik pisze:
Deto pisze: Ave rzeczywiście ma ryja ? :lol: Wie ktoś może ? :P
To już przestaje być strawne i przekracza granice dobrego smaku,

Żądam usunięcia tego idiotycznego posta i poszanowania dla myślących inaczej niż paru wojowników.
Nie życzę sobie robienia sobie kpin i pośmiewiska z tego co ma związek z religią, nie życzę sobie aby jacyś pokrzywdzeni obrażali moje uczucia religijne!
Dziwne, że tylko tobie znów coś nie pasuje :lol:

A ja nie zycze sobie symboli religijnych w miejscach publicznych i żądam ich usunięcie ? I co teraz ? :lol:

Słowo "ryj" nie jest obrażliwe :D to tak na marginesie ;) prawdziwy Polaku :P



Beny
Archont
Posty: 545
Rejestracja: 27-02-2010, 05:10
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Beny »

Deto pisze: A ja nie zycze sobie symboli religijnych w miejscach publicznych i żądam ich usunięcie ? I co teraz ? :lol:

Słowo "ryj" nie jest obrażliwe :D to tak na marginesie ;) prawdziwy Polaku :P
Moze ryj nie jest obrazliwy w stosunku jesli tyczy sie zwierzecia ale napewno jest obrazliwy w stosunku do czlowieka.
Co do symboli religijnych to ja wiele znakow symboli sobie nie zycze ale musze sie do tego podporządkować bo taka jest wola wiekszosci,jak narazie może nie jestesmy krajem wyznaniowym ale za to katolickim w wiekszej cześci tak przynajmniej ludzie deklarują.
Poza tym jesli ktos nie wierzy w Boga to dla niego symbol religijny nic nie znaczy wiec w czym problem???
A tak w ogole to zawsze mnie smieszy komentowanie tematow zwiazanych z religią czy Kosciolem, bo zawsze pod takimi tematami wiecej ludzi sie wypowiada ktorych to wogole nie dotyczy(niewierzących) niz ludzi wierzących to jest ciekawe.Szkoda ze na zywo juz tacy odważni nie sa i ida zgodnie ze wszystkimi co niedziele do Kosciola, biorą śluby , chrzty pierwsze komunie, bo wypada:)


Autor tematu
dafi33
Rhetor
Posty: 2913
Rejestracja: 07-12-2009, 08:03

Post autor: dafi33 »

Ma ktoś jakieś namiary na rodzinę Sanguszków właścicieli terenu spytamy czy wyrazili zgodę i wiedzą o tej fanaberii ?
Bo jeśli kuria świadomie złożyła nieprawdziwe oświadczenie o zgodzie na budowę to już się tym prokuratura zajmie .
http://www.temi.pl/archiwum/2009/2009-0 ... 1.php?id=1
Fakt, że teren ten wciąż należy do Sanguszków wyszedł na jaw przypadkowo. Gdy Paweł Sanguszko był w ubiegłym roku pytany przez prezydenta o sprawy własność terenu z ruinami zdawał się zupełnie nie znać sprawy, a odpowiedź była tyleż dyplomatyczna, co wymijająca. Wkrótce jednak na jaw wyszło, że książę sprzedał ponad pięć hektarów gruntów spółce Castel & Development. Teren, wart według ostrożnych szacunków kilka milionów zł, został sprzedany za… 200 tys. złotych. O tym, że była to transakcja mająca uniemożliwić miastu przejęcie terenu może świadczyć fakt, że jednym z udziałowców spółki C&D został prawnik, który na co dzień reprezentuje rodzinę Sanguszków.

Po tych wydarzeniach nie było już mowy o polubownym załatwieniu sprawy, tym bardziej, że wkrótce pojawiła się oficjalna informacja, iż Sanguszko chce sprzedać miastu teren za jedną trzecia wartości, tj. według księcia – za milion złotych. Prezydent Ryszard Ścigała tłumaczył jednak wówczas, że nie zamierza kupować nieruchomości, która – jego zdaniem – należy już do miasta.

Czyli ''coś'' jest na rzeczy :D
Ostatnio zmieniony 16-02-2011, 19:02 przez dafi33, łącznie zmieniany 1 raz.


ddaw12
Obywatel
Posty: 8
Rejestracja: 06-02-2011, 11:00

Post autor: ddaw12 »

Wasze szczekanie(zgodnie z analogią uznaje ten czasownik za nieobraźliwy) na forum nic tu nie zmieni jak krzyż będzie miał stanąć to stanie, no chyba że stworzycie komitet "obrony marcinki przed krzyżem", myśle, że to byłby spory pokaz nowoczesności w wydaniu co po niektórych zacnie oświeconych anty-katolików, a tym czasem w niedziele razem z mamusiami bądź żonami, spokojnie do kościółka pomodlić się jak każdy. Szydze z tego tematu i tym podobnych które śledziłem na tym forum i wole, żeby ludzie się śmiali z krzyża, niż z postów które tworzone są przez zakompleksionych inteligentów.


JakubSłodki
Obywatel
Posty: 22
Rejestracja: 02-12-2009, 11:39

Post autor: JakubSłodki »

Jak chcą(kuria, kościół, czy jak to formalnie nazwać) i są dogadani z właścicielem ziemi, to niech budują. Tylko zastanawia mnie kilka rzeczy. Jedna z nich to: jaka byłaby ich reakcja, gdyby np dogadać się z jakimkolwiek właścicielem kawałka ziemi w bardzo bliskim sąsiedztwie i uwiązać tam coś takiego:

Obrazek


I nie mówcie, że pomysł ch****y ;)

Awatar użytkownika

ad2222
Rhetor
Posty: 7691
Rejestracja: 03-03-2009, 10:51
Lokalizacja: Tarnów, Zabłocie

Post autor: ad2222 »

Deto, mi też nie pasuje. Możesz pisać w normalnym tonie o czym ci się żywnie podoba, ale robienie sobie takich żartów to po prostu pokaz twojej niskiej kultury osobistej. Nie reaguję, bo JESTEM TOLERANCYJNY. Pewnie tego nie zrozumiesz, ale trudno - jakoś dam sobie z tym radę.

I zapamiętaj to przysłowie - "wolność mojej pięści ogranicza bliskość twojego nosa".
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński

Awatar użytkownika

angelo
Archont
Posty: 621
Rejestracja: 16-09-2009, 09:03
Lokalizacja: Tarnów/Strusina

Post autor: angelo »

Mnie również to się nie spodobało. Jestem tolerancyjny ale do pewnych granic. Dziękuję Bogu i wyborcom, że ludzi na tym poziomie nie ma w Radzie Miejskiej.

Pozdrawiam.
29500ml B Rh+... A Ty?


Marcin Zaród
Rhetor
Posty: 1966
Rejestracja: 09-09-2009, 18:28

Post autor: Marcin Zaród »

Dołączam do Angela i ad2222. Mnie też się nie spodobało.
Tolerancja to nie nabijanie się z uczuć innych.

Awatar użytkownika

Goscinny
Rhetor
Posty: 11157
Rejestracja: 03-03-2009, 12:21
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: Goscinny »

A czy istnieje w tamtym rejonie coś takiego jak plan zagospodarowania terenu? Jeśli można tam postawić 22m krzyż, to obok można pewnie postawić równie wielki budynek - widocznie nie ma wpisu o zabudowie niskiej.
Czy Wojewódzki Konserwator Zabytków dał zgodę na budowę tego krzyża? Czy on nie zaburzy przestrzeni?
Obecnie krzyz wygląda tak:
http://pegazwtkk.blox.pl/resource/krzyz_na_Marcince.jpg
co w nim jest złego, oprócz tego, że go nie widać z Rynku?

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

angelo pisze:Dziękuję Bogu i wyborcom, że ludzi na tym poziomie nie ma w Radzie Miejskiej.
Wyjąłeś mi z ust te słowa.
Deto, i Ty z takim poziomem kultury i taką porcją chamstwa chciałeś reprezentować normalnych ludzi w RM?
Całe szczęście, że Cię odstrzelili.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

Awatar użytkownika

ad2222
Rhetor
Posty: 7691
Rejestracja: 03-03-2009, 10:51
Lokalizacja: Tarnów, Zabłocie

Post autor: ad2222 »

opornik, sam kiedyś pisałeś, że tolerancja to nie natrząsanie się z ułomności innych, więc przestań. Pokaż, że Cię na to stać.

Mam tylko jedno pytanie - czy ten metalowy krzyż ma stanąć ZAMIAST tego STAREGO, HISTORYCZNEGO krzyża? Przecież to chyba już zabytek???
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński

ODPOWIEDZ