Park rozrywki przy ul. Lotniczej

[Versacz]

Wątpię by to się udało, były by spore protesty mieszkańców i nie tylko, poza tym modelarze raczej nie oddadzą lądowiska tak od razu. Pomysł dobry ale lokalizacja już nie. Tak jak któryś kolega wyżej napisał, powinno to być gdzieś w ternie, np. za osiedlem zielonym.

[mefisto101]

... jak zwykle
Powstaje bardzo atrakcyjna koncepcja o ogromnym znaczeniu ponadregionalnym i już pojawiają się głosy krytyki
a to złe, miejsce niedobre, szkoda lasku, szkoda lądowiska, itd.
Owszem są być może lepsze lokalizacje, ale mają pewien problem - nie są miejskie ! Nie wiem czy miasto ma jeszcze inny tak duży teren w jednym kawałku i dobrze skomunikowany. Jeżeli tak to pewnie bardziej naddaje się on na inwestycje przemysłowe niż rozrywkowe. Zaczniemy marudzić robić protesty, to idę o zakład, że inni wykorzystają nasze biadolenie i np Rzeszów nieba przychyli temu inwestorowi i jeszcze grunt odda prawie za darmo.
Było kiedyś mówione o planowanej inwestycji na terenach po Gospodarstwie Pomocniczym Szkoły Ogrodniczej za 500 mln !!!
Być może pod nosem przejdzie nam poważny projekt, gdzie pracę może zdobyć kilkaset ludzi, bo będziemy protestować i marudzić.
Ktoś podnosił kwestię likwidacji lądowiska - OK a teraz proszę choć jedną osobę o wpis, kto skorzystał choć raz z tego lądowiska ?
Tak naprawdę to miejski teren, który grupa kilku panów wykorzystuje dla swojego hobby.
Jeszcze nie ma takich miejsc w Polsce (co mnie bardzo dziwi) i jeżeli Tarnów może stać się słynny i ściągać ludzi z południowej części kraju to dlaczego nie ?
Teren ma jeszcze inne zalety:
Dobre skomunikowanie - wystarczy zrobić zjazd z DK 4
Możliwość dalszej rozbudowy - wykup gruntu od prywatnych właścicieli ( storna wschodnia)

[ulotki]

Popieram mefisto teraz każda inwestycja jest na wagę złota , nowe miejsca pracy a to że ktoś ma domek w tamtych okolicach no trudno w centrum też nie jest kolorowo
Lotnisko może powstać koło lasku Lipie na tych polach a raczej ugorach .
Zresztą Prezydent tez na czacie o tym napomknął .

[defekator]

... jak zwykle
Powstaje bardzo atrakcyjna koncepcja o ogromnym znaczeniu ponadregionalnym i już pojawiają się głosy krytyki
a to złe, miejsce niedobre, szkoda lasku, szkoda lądowiska, itd.

Czasem mam wrażenie, że gdyby ktoś zamieścił tu wiadomość, że Bill Gates będzie na Wałowej każdemu chętnemu rozdawał po 10 000$ masa ludzi zaczęła by tu pisać , że czemu na Wałowej, czemu tylko 10 000$, że lepiej jak by rozdawał w złotówkach niż w dolarach, że to tylko tani chwyt na reklamę Microsoftu, że te pieniądze powinny być rozdane gdzie indziej, że to odstraszy ludzi, że mieszkańcom Wałowej się to nie spodoba, że tłum zniszczy kostkę brukową na tej ulicy itp itd

[Jakub Kwaśny]

... jak zwykle
Powstaje bardzo atrakcyjna koncepcja o ogromnym znaczeniu ponadregionalnym i już pojawiają się głosy krytyki
a to złe, miejsce niedobre, szkoda lasku, szkoda lądowiska, itd.

Czasem mam wrażenie, że gdyby ktoś zamieścił tu wiadomość, że Bill Gates będzie na Wałowej każdemu chętnemu rozdawał po 10 000$ masa ludzi zaczęła by tu pisać , że czemu na Wałowej, czemu tylko 10 000$, że lepiej jak by rozdawał w złotówkach niż w dolarach, że to tylko tani chwyt na reklamę Microsoftu, że te pieniądze powinny być rozdane gdzie indziej, że to odstraszy ludzi, że mieszkańcom Wałowej się to nie spodoba, że tłum zniszczy kostkę brukową na tej ulicy itp itd

Od tego jest dyskusja. Na tym polega forum, na tym polega wymiana myśli. Nie ma się co złościć, że są wątpliwości, że ktoś narzeka, że ktoś stara się MYŚLEĆ inaczej!

Przecież nikt z dyskutantów nie mówił, że to przekręt, że to jakieś lewe interesy - takie głosy można byłoby uznać za niewłaściwe. Tutaj mamy do czynienia z PRAWDZIWYMI konsultacjami! Spierajmy się na argumenty, rozważmy wszystkie opcje za, ale przede wszystkim te przeciw, wyważmy po której stronie jest więcej głosów.

Czy tak trudno to zrozumieć, że dyskusja nad czymś co nawet w założeniu jest dobre i fajne, może zawierać jakieś wady, minusy, wątpliwości?!

Gdybyśmy tak wszystko przyjmowali potakując i zachwycając się nad tym co dzieje się w mieście, musielibyśmy dziękować za spękaną ul. Narutowicza, albo dziury na wyremontowanej Jana Pawła, tudzież za elektroniczny nabór do szkół podstawowych.

Nie krępujmy tutaj "narzekaczy" bo później chciałbym zebrać wszystkie opinie, móc je wyważyć i wybrać najlepszą opcję, zająć określone stanowisko.

Cieszę się, że są głosy przeciwne (choć osobiście uważam taką inwestycję za godną uwagi, potrzebną i ciekawą) bo źle jest gdy wszyscy w okół mówią to samo i kadzą

[rzuf]

Też nie rozumiem tego narzekania - coś fajnego może powstać, to jest dla nas mieszkańców rozrywka i kasa z turystyki, dla miasta kasa z podatków, wreszcie coś by się zaczęło dziać. Lokalizacja powinna być atrakcyjna, według mnie okolice Marcinki są - już sobie wyobrażam widok z kolejki górskiej na panoramę Tarnowa.

[Wojtasek]

Jestem ZA jak najbardziej teren bardzo dobry jak na taki projekt i miasto się ''rozrośnie'' bo te łąki i bajora trudno nazwać terenami miejskimi ... poza tym miejsca pracy powstaną ... coś się będzie dziać

Rękami i nogami podisuję się pod twoimi słowami.
Ale czy mieszkańcy okolicznych domów i właściciele ogródków działkowych protestem inwestorów nie wypłoszą??

[neya3]

zaluje ze nie ma opcji "lubie to" bo bym pisac nie musiala tylko przy postach kliknela:P a tak serio to zgadzam sie z przedmowcami miejsce nie najszczesliwsze bo jednak chodzi sie tam odpoczac a w lecie opalac ale gdzie indziej w Tarnowie taki plac?? a jesli chcemy pozostac na drugim miejscu w Małopolsce to cos trzeba zaczac robic do Sącz goni goni

[angelo]

Jestem absolutnie za inwestycją. To może być magnes nie tylko dla Małopolski ale i dla Świętokrzyskiego. I praca dla ludzi, i pieniążki dla miasta, i jakby to jeszcze połączyć z całorocznym stokiem narciarskim, i może kino samochodowe pod Marcinką... Głośno myślę.

Pozdrawiam.

[Marcin Zaród]

Jak najbardziej za inwestycją tego typu. Byłem 2 lata temu w Zatorze - park z ruchomymi dinozaurami, teraz jest też już chyba wioska św. Mikołaja... Wcześniej nikt nawet o tej pipidówie nie słyszał, teraz to atrakcja dla całej małopolski i śląska... Tłumy w weekendy takie, że trudno o parking...

Zjazd z obwodnicy zrobić (jest już wiadukt, więc odpada dużo pracy inżynierskiej).

Fajny pomysł! Ludzie by i z Sącza przyjechali, i z Rzeszowa, Dębicy, Bochni, Kielc... W całej Polsce dalej nie ma ani jednego rollercoastera na miarę tych z Six Flags - choć niestety to dziesiątki milionów inwestycji. Jak będzie autostrada, to ludzie się zjadą z całego kraju, byle by było do czego!

[Przemek82]

Tylko czy problemu nie będzie z obwodnicą? Podobno jak były plany aqua parku na marcince to GDDKIA nie pozwoliła zrobić wjazdów i zjazdów z wiaduktu na ulicy tarnowskich, a to był warunek inwestora podobno. Sprawa była by super tylko najbardziej się boję o tych prywatnych inwestorów. Ile tego już było- gwiazda polarna na obiektach Unii, Hotele na działkach miejskich, wspomniany aqua park, lotnisko, teraz mówi się o garażach podziemnych budowanych przez prywatnych inwestorów. Z przymrużeniem oka traktuje takich inwestorów i nie bardzo w to wierzę. Ale chciałbym się choć raz zawieść.

[imiol]

Moim zdaniem super inwestycja i miejsce też bardzo dobre! Do tego pojawiły by się na górze św. Marcina różne knajpki i ta część miasta zaczeła by tętnić życiem.
Bardzo mocna ściskam kciuki!!

[kisiello]

za!

Do Eurodisneylandu czy Parku Asterixa jedzie się prawie godzinę z Paryża!

odpukaj to, bo zamiast "Millenium Tarnów" będziemy mieć "Millenium godzinę od Krakowa" ;x

ciekaw jestem ile warte są te tereny.


gdyby jeszcze razem z tą inwestycją (pieniądze z działek?) zagospodarować otoczenie ruin a'la nowy sącz, i wystawić porządne lądowisko/lotnisko gdzieś koło autostrady to byłoby dosłownie wrzucenie przez tarnów 5, baa, 6 biegu, skok cywilizacyjny na inną półkę :p

[defekator]

Sprawa była by super tylko najbardziej się boję o tych prywatnych inwestorów. Ile tego już było- gwiazda polarna na obiektach Unii, Hotele na działkach miejskich, wspomniany aqua park, lotnisko, teraz mówi się o garażach podziemnych budowanych przez prywatnych inwestorów.

Dwie galerie wybudowali. Większość lokali handlowo usługowych w mieście to też zasługa prywatnych inwestorów.
Z tego jak przedstawił to Kuba inwestorzy są i są co najważniejsze zainteresowani inwestycją. Ja bym się bardziej obawiał działań włodarzy miasta aby sprawy nie przespali albo ich do budowy nie zniechęcili.

[mefisto101]

Tak kombinuję i wcale nie jest potrzebne wykonywać kosztownego zjazdu z DK 4.
Istniejący z ulicą Tuchowską w zupełności wystarczy.
Konieczny byłby tylko łącznik drogowy wzdłuż torów - obok wiaduktu na Tuchowskiej.
Przecież i tak się mówi o budowie drogi w tym miejscu z Dworcowej jako odciążenie Narutowicza - mamy więc gotowca.
Teren niezły, bo w "rezerwie" jest jeszcze kilkaset ha w stronę wschodnią
Jak wypali inwestycja, to inwestor może dobudowywać kolejne bloki tematyczne.