Likwidacja Hali "Jaskółka" ?!
-
- Rhetor
- Posty: 3060
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
napiszą, że nadal jest fajny i super! ;-)starówka pisze:A byli tacy co pisali że Rzeszów taki fajny, a prezydent w Rzeszowie to taki super, ciekawe co teraz napiszą.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
-
- Rhetor
- Posty: 3060
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
Ale prawdziwe ;-) Ten człowiek zrobił tak wiele, że już chyba nic nie jest w stanie zatrzeć jego zasług dla rozwoju Rzeszowa! Świadczą o tym wyniki wyborów i szacunek mieszkańców Rzeszowa jakim darzą swojego Prezydenta!starówka pisze:Kuba twoje zdanie w tej materii jest bardzo tendencyjne
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
Kuba jestem świadom jego dokonań, nie podobają mi się tylko niektóre bezpodstawne krytyki w stosunku do miłościwie nam panującego. Tarnów też z potężnej depresji wychodzi i z roku na rok widać że gdzieś te działania są kierowane. Mnie osobiście nie interesuje partyjne pochodzenie Prezydenta danego miasta, jeśli faktycznie widać jego działania. Dla mnie najlepszym przykładem był zawsze Pan Brzostowski, który z wioski pod nazwą Dębica stworzył rozwijające się i cywilizowane miasto.
-
- Rhetor
- Posty: 3060
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości, dlatego krytyka powinna być konstruktywna! Może nie śledzę aż tak wnikliwie tych dyskusji, ale jakie przykłady "bezpodstawnej krytyki miłościwie nam panującego" na tym forum zauważyłeś, chętnie stanę w obronie Prezydenta!starówka pisze:Kuba jestem świadom jego dokonań, nie podobają mi się tylko niektóre bezpodstawne krytyki w stosunku do miłościwie nam panującego. Tarnów też z potężnej depresji wychodzi i z roku na rok widać że gdzieś te działania są kierowane. Mnie osobiście nie interesuje partyjne pochodzenie Prezydenta danego miasta, jeśli faktycznie widać jego działania. Dla mnie najlepszym przykładem był zawsze Pan Brzostowski, który z wioski pod nazwą Dębica stworzył rozwijające się i cywilizowane miasto.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
I nie ma co nawet dyskutować ze słowami Kuby.Jakub Kwaśny pisze:Ale prawdziwe ;-) Ten człowiek zrobił tak wiele, że już chyba nic nie jest w stanie zatrzeć jego zasług dla rozwoju Rzeszowa! Świadczą o tym wyniki wyborów i szacunek mieszkańców Rzeszowa jakim darzą swojego Prezydenta!starówka pisze:Kuba twoje zdanie w tej materii jest bardzo tendencyjne
Pamiętam Rzeszów 10-12 lat temu i widzę go ostatnio dośc często. To nie to samo miasto. Nie twierdzę, że to tylko i wyłącznie jego zasługa, ale pewnie spory w tym udział ma.
W Rzeszowie ma w końcu ruszyć budowa trybuny.
http://www.zksunia.tarnow.pl/index.php? ... 2-08_20:37
Wreszcie wygląda to przyzwoicie. Wreszcie widać dobre działanie miasta na rzecz innej sekcji niż żużel na tym stadionie. Gdy się porówna ze stanem sprzed remontu, ze słynnym pająkiem to wrażenie jest znakomite.
http://www.zksunia.tarnow.pl/index.php? ... 2-08_20:37
Wreszcie wygląda to przyzwoicie. Wreszcie widać dobre działanie miasta na rzecz innej sekcji niż żużel na tym stadionie. Gdy się porówna ze stanem sprzed remontu, ze słynnym pająkiem to wrażenie jest znakomite.
POLAK WĘGIER DWA BRATANKIĄ
To ja tylko trzy fotkiextremal pisze:W Rzeszowie ma w końcu ruszyć budowa trybuny.
http://www.zksunia.tarnow.pl/index.php? ... 2-08_20:37
Wreszcie wygląda to przyzwoicie. Wreszcie widać dobre działanie miasta na rzecz innej sekcji niż żużel na tym stadionie. Gdy się porówna ze stanem sprzed remontu, ze słynnym pająkiem to wrażenie jest znakomite.
O audycie słyszeliśmy już od kliku miesięcy - dzisiaj przeczytałem wszystko formalnieTarnów: Wykonanie ekspertyzy techniczno - budowlanej oraz audytu energetycznego hali sportowej Jaskółka przy ul. Traugutta w Tarnowie.
Numer ogłoszenia: 90649 - 2011; data zamieszczenia: 21.03.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: tak, numer ogłoszenia w BZP: 61273 - 2011r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia: nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES: Tarnowski Ośrodek Sportu i Rekreacji, ul. Gumniska 25, 33-106 Tarnów, woj. małopolskie, tel. 014 6220710 begin_of_the_skype_highlighting 014 6220710 end_of_the_skype_highlighting, faks 014 6220813.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Wykonanie ekspertyzy techniczno - budowlanej oraz audytu energetycznego hali sportowej Jaskółka przy ul. Traugutta w Tarnowie..
II.2) Rodzaj zamówienia: Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia: 1. Wykonanie ekspertyzy techniczno - budowlanej oraz audytu energetycznego budynku Hali Sportowej Jaskółka posadowionej przy ul. Traugutta w Tarnowie obejmującej: 1) branżę konstrukcyjno - budowlano - architektoniczną, 2) W zakres ekspertyzy nie wchodzą instalacje elektryczne i sanitarne oprócz elementów niezbędnych do sporządzenia audytu energetycznego. 3) Z powodu braku dokumentacji archiwalnej w/w branż brakujące dane do sporządzenia audytu należy uzupełnić przez inwentaryzację własną. 4) Audyt energetyczny winien stanowić oddzielny dokument, jednak ewentualne wskazane prace termo-modernizacyjne winny wynikać z zaleceń ekspertyzy. 2.W szczególności ekspertyza powinna zawierać co najmniej: 1) cześć opisową w tym: a) przedmiot, cel, zakres oraz podstawy formalne i merytoryczne ekspertyzy, b) opis ogólny stanu istniejącego, c) opis techniczny podstawowych elementów konstrukcyjnych, d) opis uszkodzeń podstawowych elementów konstrukcyjnych mających wpływ na bezpieczeństwo konstrukcji i użytkowania , w szczególności : fundamentów, słupów, lin, zakotwień, belek, płyt itp., e) analiza konstrukcji pod względem aktualnych norm obciążeniowych, wiatrowej, śniegowej, obciążeń technologicznych, f) opis uszkodzeń elementów wykończeniowych mających wpływ na użytkowanie i estetykę obiektu: stan izolacji przeciwwodnych i przeciwwilgociowych, izolacji termicznych, posadzek, tynków ślusarki, stolarki itp. g) opis przyczyn wystąpienia uszkodzeń i wskazanie sposobów naprawy, h) odniesienie się istniejących rozwiązań do obowiązujących przepisów techniczno - budowlanych, sanitarnych, bhp, p-poż w szczególności, zabezpieczenia obiektu pod względem pożarowym i warunków ewakuacji, i) określenie możliwości wykorzystania hali do innych celów 2)wnioski i zalecenia, a zalecane prace należy podzielić na kategorie: a) roboty niezbędne do wykonania ze względu na bezpieczeństwo konstrukcji, użytkowania i pożarowe oraz zabezpieczające przed destrukcją, b) roboty poprawiające estetykę oraz podniesienie standardu budynku, c) poprawy warunków higienicznych i zdrowotnych oraz ochrony środowiska, d) inne 3) streszczenie i podsumowanie w języku niespecjalistycznym. 4) załączniki techniczne: a) obliczenia statyczno - wytrzymałościowe, b) wyniki badań , pomiarów i sprawdzeń w tym: lin, zakotwień, stanu słupów nośnych , elementów żelbetowych itp., c) dokumentacja fotograficzna, d) rysunki z naniesionymi lokalizacjami opisywanych elementów, e) rysunki techniczne z podanymi rozwiązaniami indywidualnymi, f) karty techniczne (atesty) zastosowanych rozwiązań typowych, g) inne niezbędne do właściwej interpretacji ekspertyzy. 5) Cześć kosztową - oszacowanie wskaźnikowe kosztów z podziałem na: a) prace konieczne do wykonania ze względu na bezpieczeństwo konstrukcji i użytkowania, bezpieczeństwo pożarowe oraz prace zabezpieczające przed destrukcją. b) prace poprawiające estetykę i standard budynku c) zapewnienia warunków higienicznych i zdrowotnych oraz ochrony środowiska d) inne wskazane w ekspertyzie 3. Ekspertyza wykonany zostanie przez osoby posiadających wymagane odpowiednie uprawnienia architektoniczno - budowlane w poszczególnych specjalnościach...
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 71.00.00.00-8, 71.34.00.00-3.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
* Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 21.03.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT: 3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
* BARG Diagnostyka Budowli Sp. z o.o., ul. Delfina 4b, 03-196 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 105000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
*
Cena wybranej oferty: 60500,00
*
Oferta z najniższą ceną: 60500,00 / Oferta z najwyższą ceną: 106000,00
*
Waluta: PLN.