Pani Rzcznik, do tablicy proszę.

[starówka]

Chyba to nie jest temat o inwestycjach miejskich, ja za mniejszą wpadkę ostrzeżenie dostałem.

[LordRuthwen]

To są moje teorie i mam do nich pełne prawo, miałem nieprzyjemność współpracować z BK i mam o nich jak najgorsze zdanie. O tym mieście też zresztą z dnia na dzień mam coraz gorsze.

Natomiast co do pani rzecznik z mojej strony:
1. Szumnie i dawno zapowiadany monitoring w Parku Strzeleckim - kiedy i za ile?
2. Mandaty za sranie psami po zieleńcach - bo inaczej tego nazwać nie można - kiedy SM zacznie je wystawiać?
3. Elektroniczna karta mieszkańca - co ona tak w ogóle będzie znaczyła dla szarych obywateli, na przykład mnie, co będę mógł łatwiej załatwić?
4. Co z płaceniem za postój via SMS?
5. Kiedy w końcu TPKS będzie faktycznie "Portalem Konsultacji Społecznych"? Bo jak na razie poza p. Mikutą nie odpowiada tam nikt, niewygodne pytania nie pokazują się wcale.
6. Dlaczego miasto zwleka lub nie interweniuje w sprawie stanu dróg w okresie gwarancyjnym?
7. Kiedy w końcu zaczniecie do pisania umów zatrudniać prawników specjalizujących się w prawie handlowym, żeby zawierali tam odpowiednie ustępu o wysokich karach za przekroczenie terminu?
8. Kto odpowie GŁOWĄ za fuszerkę prowadzenia remontów dróg w Tarnowie i dlaczego tak późno?

Obejmując stanowisko publiczne trzeba się liczyć z konsekwencjami z tego płynącymi a nie tylko z profitami.

[Racjonalista]

To fakt. wolny kraj. Każdy ma prawo do pisania bredni. A co do miasta, no cóż. Życzę rychłej wyprowadzki z Tarnowa, bo tutaj tak żle i będzie jeszcze gorzej. Uciekaj, uciekaj. Póki jeszcze możesz. Aha, no i szkoda, że wypisując debilizmy na tym forum nie trzeba liczyć się z żadnymi konsekwencjami z tego płynącymi.

[pb]

Bardzo dużo pytań do pani rzecznik i trochę się one gubią w gąszczu dyskusji. Sie zastanawiam jak je poukładać, żeby można było śledzić na co dostalismy odpowiedź (pomarzyć każdemu wolno) a co zostało bez odpowiedzi.

Takie "hall of shame" zrobić.

Aha, no i szkoda, że wypisując debilizmy na tym forum nie trzeba liczyć się z żadnymi konsekwencjami z tego płynącymi.

Coś w tym jest. Zapewne dlatego pani rzecznik jeśli sie tu pojawia to natychmiast znika nie odpowiadając na pytania.

[LordRuthwen]

Mówisz i masz:

1. Kto wykonał pierwszą ekspertyzę ws SP3 i jaka jest jej data.
2. Co zamierza zrobić Pani zwierzchnik ws wyroku NSA w sprawie Pana Horbacewicza?
3. Kto zawalił i kto poniesie konsekwencje związanie z kartami parkingowymi? Ile stracił TZDM za miesiąc styczeń z braku tej decyzji?
4. Dlaczego służby odpowiedzialne za porządek w mieście czyli przede wszystkim SM nie dbają o respektowanie prawa na podziemnym przejściu i wielu innych miejscach na naszych ulicach (parkowanie poza miejscami do tego upoważniającymi)?.
5. Dlaczego skrzynka kontaktowa UMT - Rowerzyści ([email protected]) nie funkcjonuje? Co dalej w sprawie Zespołu ds Ścieżek Rowerowych?
6. Szumnie i dawno zapowiadany monitoring w Parku Strzeleckim - kiedy i za ile?
7. Mandaty za sranie psami po zieleńcach - bo inaczej tego nazwać nie można - kiedy SM zacznie je wystawiać?
8. Elektroniczna karta mieszkańca - co ona tak w ogóle będzie znaczyła dla szarych obywateli, na przykład mnie, co będę mógł łatwiej załatwić?
9. Co z płaceniem za postój via SMS?
10. Kiedy w końcu TPKS będzie faktycznie "Portalem Konsultacji Społecznych"? Bo jak na razie poza p. Mikutą nie odpowiada tam nikt, niewygodne pytania nie pokazują się wcale.
11. Dlaczego miasto zwleka lub nie interweniuje w sprawie stanu dróg w okresie gwarancyjnym?
12. Kiedy w końcu zaczniecie do pisania umów zatrudniać prawników specjalizujących się w prawie handlowym, żeby zawierali tam odpowiednie ustępu o wysokich karach za przekroczenie terminu?
13. Kto odpowie GŁOWĄ za fuszerkę prowadzenia remontów dróg w Tarnowie i dlaczego tak późno?
14. Jaki jest umowny czas na reakcję w przypadku awarii wind przy przejściu podziemnym pod Mickiewicza dla firmy zajmującej się konserwacją dźwigów?

[Mr Greenback]

Z Pałacykiem jest tak. Wyremontują, będzie tam owszem galeria, ale BK dostanie(mniejsza o formę prawną cos tam się wymyśli)część do własnego użytku. Lord Ruthwen ma słuszne podejrzenia.
Jakub sie spytał co z opozycją. Otóż ja takowej nie widzę! Klub radnych SLD ma dwóch radnych to raz, a dwa swoimi głosowaniami dajecie raczej wsparcie Ścigale. Więc raczej jesteście Mniejszością Niemiecką(przepraszam za porównanie), a nie realną opozycją. Nie sądzę, żebyśmy mając choćby najmądrzejsze pomysłybyli w stanie cokolwiek zrobić. Ci ludzie , któzy zostali wybrani w wyborach w większośći do niczego sie nie nadają. Więc niby kto ma cos zrobić? A prezydent wygral w cuglach więc może sobie na nas-internautów wyłożyć lagę.Tak jak DKP zresztą robi

[Jakub Kwaśny]

Otóż ja takowej nie widzę! Klub radnych SLD ma dwóch radnych to raz, a dwa swoimi głosowaniami dajecie raczej wsparcie Ścigale. Więc raczej jesteście Mniejszością Niemiecką(przepraszam za porównanie), a nie realną opozycją. Nie sądzę, żebyśmy mając choćby najmądrzejsze pomysłybyli w stanie cokolwiek zrobić. Ci ludzie , któzy zostali wybrani w wyborach w większośći do niczego sie nie nadają. Więc niby kto ma cos zrobić? A prezydent wygral w cuglach więc może sobie na nas-internautów wyłożyć lagę.Tak jak DKP zresztą robi

Wiesz, głosować można przeciw i negować wszystko, tylko jak spojrzysz na budżet, nie masz w zasadzie punktu zaczepienia, którym można byłoby uzasadnić głosowanie przeciw...

Bo zapisy budżetowe chcą dobrze! A, że wykonanie w wielu przypadkach mija się z oczekiwaniami to już jest inna kwestia.

Myślę, że ważniejsze od głosować ( w przypadku gdy prezydent ma większość) jest zwracanie uwagi na to co jest źle, zadawanie konkretnych pytań i sugerowanie obszarów w których powinna nastąpić poprawa.

Możecie być pewni, że wszystkie te pytania powyżej, zostaną przeze mnie drogą oficjalną zgłoszone a skan z odpowiedziami pisemnymi tu na forum umieszczony! Chyba, że szybsza od urzędowego pisma - będzię Pani Rzecznik ...

Ale oficjalne zapytania w tym temacie z pewnością zachęcą UMT do sporządzenia na nie odpowiedzi.

@Racjonalisto , proszę Cię nie szukaj złej woli tam gdzie jej nie ma! Zarówno opornik jak i pb jak i Lord - to nie są pieniacze! Widzą tylko, że pomimo wielu sukcesów i inwestycji - racjonalność i gospodarność innych leży na łopatkach. To boli, kiedy remonty i NASZE PIENIĄDZE wydane na drogi kilka lat temu (już za kadencji obecnego Prezydenta) już są dziurawe. Boli gdy pozwala się Wodociągom odwalać fuszerkę (patrz Tuchowska) boli gdy na Ochronek na nowej nawierzchni już jest dziura.

Przejście podziemne jest, owszem super - ale ze szklaną pułapką i kapiącą z sufitu wodą.

Ronda nowe i skrzyżowania są ale bez ścieżek rowerowych.

Nie chcę być złym prorokiem - ale mam nadzieję, że teatr się nam nie zawali ;-) w końcu jest już dopieszczany ze wszystkich stron!

Tak więc my wiemy co się dobrze dzieje, ale też pokazujemy to co powinno się zmienić.

[Mr Greenback]

Uderz w stół a odezwą sie nożyce Mi akurat z tym głosowaniem chodziło o sprawę krzyża... Wstrzymanie się nie było chyba głosem na nie Poza tym nie podobało mi się głosowanie za aquaparkiem bo Ty akurat jesteś Jakubie na Uniwerystecie Ekkonomicznym i chyba wiesz na czym polega analiza SWOT A tego chyba nie wie Ścigała. Wg takiego czegoś to nigdy nie powinno powstać tam Aquaparku. Bo inwestycja z żadnej strony nie opłacalna.A obciążająca cholernie budżet! Ktos powinien non stop krytykować Ricziego i głosić wszem i wobec jak złe decyzje podejmuje, wydając pieniądze ku uciesze gawiedzi celem uzyskania głosów wyborczych.Tak ja pojmuję opozycję.

PS. Napisałem, że DKP wykłada na nas lagę. Oczywiście chciałem to napisać w przenośni, bo jak wiadomo DKP nie ma lagi.

[starówka]

Bo inwestycja z żadnej strony nie opłacalna.

Przedstaw proszę swoją analizę, bo według moich rozważań na szybko, jest to inwestycja, która w długim rozrachunku ma duża skale powodzenia, jest w dużym stopniu finansowo niezależna. Z pewnością jest bardziej użyteczna niż nowe place targowe, które to problem jest zapełnić. A miasto ( Urząd/Prezydent ) ma robić wszystko by mieszkaniec był zadowolony.

[Mr Greenback]

Bo inwestycja z żadnej strony nie opłacalna.

Przedstaw proszę swoją analizę, bo według moich rozważań na szybko, jest to inwestycja, która w długim rozrachunku ma duża skale powodzenia, jest w dużym stopniu finansowo niezależna. Z pewnością jest bardziej użyteczna niż nowe place targowe, które to problem jest zapełnić. A miasto ( Urząd/Prezydent ) ma robić wszystko by mieszkaniec był zadowolony.

Analiza SWOT polega na określeniu Siły, Słabości, Możliwości i Zagrożeń.

Umieśc proszę to co napisałeś w którejś z kategorii. Ja bym zrobił choćby tak.

Jako siłę proponuje : brak podobnych obiektów w okolicy.
Jako słabość: wysokie koszta budowy, wysokie koszta eksploatacji, długi horyzont czasowy celem zwrotu poniesionych nakładów, a co za tym idzie konieczność finansowania inwestycji z innych źródeł(przesunięcia budżetowe czy kredyt)
Możliwości: wykorzystanie braku realnej konkurencji w okolicy
Zagrożenia: niska liczba odbiorców usługi, wysoki procent usterek(co akurat pisze post factum) przekładający sie na obniżenie satysfakcji konsumenta,powstający kompleks na terenach PWSZ

Mi wyszło, że miasto dopłaci. A co od tego, żeby mieszkąniec był zadolwony- to czemeu Prezydent nie zaciągnie kredytu, nie kupi każdemu samochodu typu Punto czy innego samochodu miejskiego, nie pobuduje dwóch dodatkowych stacji paliw i sieci parkingów miejskich. Wtedy każdy byłby zadowolony, a i miastu zwracałoby się. W końcu parkować i kupować benzynę musiałby każdy mieszkaniec. Nawet ten niezadowolony(mimo wszytsko wciąż)

[opornik]

Może ktos też napisze o finansowaniu obiektów Jaskółki? Po co miasto to kupiło i dlaczego mamy teraz dopłacać do tej ruiny?

Proponuję dopisać do listy zapytań.
1. Dodam więcej, ile będzie nas podatników kosztować to dofinansowanie. Czy i jaką kwotę przewidziano w tegorocznym budżecie na dotację?.

2. Wiadomym powszechnie jest, że obiekty typu basen nie są dochodowe i trzeba je dotować.
Pytanie, ile zarezerwowano w tegorocznym budżecie pieniędzy na dotowanie obiektów przy Piłsudskiego i Al. Tarnowskich. Jakie kwoty prognozowane są na lata następne.

3. Czy dopuszcza Pan Prezydent możliwość podjęcie działań uchwałodawczych w sprawie ograniczenia parkowania przy obiektach miasta przy ul. Nowej, Goldhammera i Piłsudskiego dla petentów wykluczając mieszkańców i pracowników UM.

4. W jakim celu ustawiono znaki drogowe B-36 Zakaz zatrzymywania się z tabliczkami T-24 Tabliczka wskazująca, że pozostawiony pojazd zostanie usunięty na koszt właściciela skoro ich nikt nie respektuje. Dla Vimedu? Dlaczego Policja i SM nie egzekwują tych znaków? Zakupiona laweta wróciłaby się w niedługim czasie. A może ogłosić przetarg na wywożenie samochodów?

5. Kampania wyborcza się skończyła. Naiwni wierzyli, że kontakt Pana Prezydenta z mieszkańcami będzie trwał dalej. Dlaczego i z jakiego powodu zrezygnował Pan Prezydent z comiesięcznego czatu? Nie wspomnę o spotkaniach w realu.

[e12]

Co z tego wszystkiego skoro i tak na następną kadencję zostanie wybrana ta sama opcja polityczna...co z tego wszystkiego skoro za partactwa i buble nikt nie ponosi odpowiedzialności Coraz większa frustracja mnie ogarnia jak jeżdżę po tych dziurach i jak widzę ten bajzel Najgorsze jest to ,że zabito w nas (narodzie ,ogólnie) "ducha jedności" i poza tym ,że sobie tutaj popsioczymy to nikt nie zdecyduje się na jakiś radykalny (zgodny z prawem oczywiście) krok.

[pb]

Jako, że pani rzecznik nie widać, bo zapewne nie zdaje sobie sprawy, jak wiele osób liczy na jej wizytę, postanowiłem ją zaprosic do wątku jej poświęconego wysyłając jej PW:

Jako, że bywa Pani na tarnowskiej Agorze a ostatnio dość dawno tam Pani nie było, chciałbym Panią zaprosić do wątku, w którym znajdzie Pani parę pytań do siebie:

http://www.agora.tarnow.pl/viewtopic.php?t=1371

Wiele osób bardzo zainstaresowanych sprawami miasta liczy na Pani wiedzę.

[Jakub Kwaśny]

Najgorsze jest to ,że zabito w nas (narodzie ,ogólnie) "ducha jedności" i poza tym ,że sobie tutaj popsioczymy to nikt nie zdecyduje się na jakiś radykalny (zgodny z prawem oczywiście) krok.

Zdecydowałem się na ów krok! I jako jeden z priorytetów tej kadencji mam zamiar monitorować drogi w mieście. Na dzisiejszej sesji sporo o tym mówiłem, przy głosowaniu nad budżetem. Poprosiłem również o zestawienie wszystkich wyremontowanych dróg w Tarnowie:

owe słynne 250 tysięcy metrów kwadratowych, wraz z datą wykonania oraz okresem gwarancji. Będziemy pomagać! Sprawdzać! Monitorować!

Jako, że pani rzecznik nie widać, bo zapewne nie zdaje sobie sprawy, jak wiele osób liczy na jej wizytę, postanowiłem ją zaprosic do wątku jej poświęconego wysyłając jej PW:

A ja postanowiłem, że zrobię coś takiego:
http://www.kubakwasny.pl/aktualnosci.php?id=222

Choć podejrzewam, że by zachować twarz, odpowiedź wcześniej pojawi się na forum niż u mnie w skrzynce pocztowej. Ale to nie ma znaczenia Bo cel jest w sumie ten sam. Uzyskać odpowiedź na te pytania.

[Dorota1975]

Będziemy pomagać! Sprawdzać! Monitorować!

taa, na barykady nas poprowadź....


A ja wolałabym czat czy spotkanie w realu niewymuszone pretensjami forumowiczów, ale wynikające z dobrych chęci obu stron. Skoro jedna z nich takowych nie wykazuje, o pamięci o swoich zobowiązaniach nie wspominając, no to mówi się trudno. Zatem pytania zamiast do rzeczniczki lepiej kierować do Jakuba, który poda je dalej już w formie oficjalnego wniosku. Mniej nerwów