ANKIETA

[ad2222]

Jako że kontrowersje wokół inwestycji nie ustają, proponuję ankietę:

[trix]

Hehehe, nie bądź śmieszny . To czy sie poprawiło czy nie mozna określić przez zbadanie, a nie głosowanie.

[ad2222]

To nie jest 'glosowanie' tylko opinia użytkowników. Głosują Ci, którzy jeżdżą tamtędy na co dzień.

[Keleos]

Czyli piesi won od ankiety? ; /

[ad2222]

To jasne, że piesi będą narzekać - w końcu muszą po schodach biegać.

[defekator]

Zaznaczyłem opcję trzecią. Faktycznie jeździ się lepiej,oczekiwania miałem jednak większe. Problemem są wciąż przełażący piesi. Dzisiaj w czasie przejazdu dwóch próbowało wbić się na ulicę, mimo tego przejechałem w miarę płynnie odrobinę jedynie zwalniając. Można by tam na jakiś czas oddelegować jakiś patrol SM lepiący mandaty, coby ludzie się przyzwyczaili, że przejście pod ziemią wychodzi jednak taniej.
Inna sprawa czy za tą kasę nie można by stworzyć czegoś co bardziej poprawiło by płynność ruchu w centrum. (chociaż na tym akurat odcinku nic nie przychodzi mi do głowy)
I zastanawia mnie jeszcze jedno. Jak podejmowane są decyzje o rozpoczęciu tego typu inwestycji. Czy zlecane są jakiekolwiek analizy ruchu samochodowego, ilości przechodzących pieszych itp (w tym przypadku do uproszczonego modelu wystarczyło by dwóch bezrobotnych z notatnikami zatrudnionych przez tydzień i średnio rozgarnięty student informatyki) czy też radni lub inni decydenci siadają i głosują wedle własnego widzimisię i ułańskiej fantazji?

[Keleos]

Ja nie narzekam! Od początku byłem zwolennikiem 'czegoś'. Może nie podziemi, ale kładki jakiejś. Zresztą - czyli ankieta jest z góry skierowana tylko dla popierających?
"Piesi niech nie głosują, bo będą na nie." Obiektywizm pełną gębą.

[ad2222]

Keleos, widzisz tam gdzieś obok słowa 'Ankieta' słowo 'obiektywna'?

Jak chcesz, możesz głosować. W jaki sposób rozpoznam, że głosuje pieszy?

[Keleos]

No ja się przyznam. Uczciwym.

[sylw3st3r]

defektator, dwie osoby które stały i czekały aż auta przejadą prawda ?, wcześniej było 20 którzy nawet nie patrzyli czy auta jadę właziły jak jak się dao i kierowcy musieli dużo baczniej czuwać, przykład dzisiaj godzina 15:10 wracam z pracy i ani razu się nie zatrzymałem a całą trasę od świateł poniżej seminarium do ronda przejechałem z prędkością 45-50 km/h

[Goscinny]

Ja tam codziennie jeżdżę koło 8 rano - teraz śmigam bez zwalaniania. Problem faktycznie mają ci, co chcą wyjechać z Goldhammera, bo ciężko się wcisnąć.

[defekator]

defektator, dwie osoby które stały i czekały aż auta przejadą prawda ?,

Stały ... na ulicy i próbowały wymusić zatrzymanie aut
Zresztą ja nie twierdzę, że przejście jest całkowicie nieużyteczne, napisałem przecież, że faktycznie jeździ się lepiej.

[sylw3st3r]

zawsze i wszędzie trafia się jakaś czarna owca haha więc nie można powiedzieć że nikt nie będzie przechodził bo zawsze trafi się taki któremu ciężko pokonać kilkadziesiąt schodów ;p, zwłaszcza jak zrobiło się antyreklamę że kapię na głowę

[Dominik_PCH]

Badanie ankietą społeczności internetowej/ ściślej użytkowników tego forum (wąska grupa, która nie odzwierciedla przeciętnego Tarnowianina) i próba wyciągnięcia ogólnego wniosku na jakiś temat, w tym wypadku przejścia podziemnego, nie jest w żadnym stopniu miarodajna.
To wszystko jest bez sensu bo wynik zawsze będzie bardzo daleki od prawdy.
Sondaż przeprowadzany na Internautach już jest bez sensu z racji tego iż to specyficzna chaotyczna grupa ludzi.

Dobór próby jest w ogóle bez sensu, ale jeśli to uspokoi osobę odpowiedzialną za wydanie 5 mln na przejście podziemne i sprawi że ta osoba będzie spała spokojnie to ankieta jest super!!, a wynik będzie w 100% oddawał nastroje Tarnowian i już piszę, że będzie to wynik na TAK.

Ps
Wynik tej ankiety może jedynie dać ilościowy obraz osób przeglądających ten dział w ciągu np 24 h (od momentu uruchomienia ankiety), 1 tygodnia, itd

BEZ SENSU w tym przypadku

PS 2
żeby było ciekawiej zafałszowałem wam wynik swoim głosem
no bez sensu ta ankieta.

[Goscinny]

Dominik_PCH, a teraz napisz o co ci chodziło.