Internetowa Skrzynka Radnego

dafi33 · Post autor: **dafi33** » 31-10-2010, 14:30

opornik pisze:Na trasach autobusów nie montuje się progów

A to niby skąd wziąłeś ?

opornik · Post autor: **opornik** » 31-10-2010, 15:53

Ze stanowiska TZDM-u kiedy to chcieliśmy aby na Krzyskiej przy SP14 takowe zamontowano. Co prawda było to kilka lat temu i być może trendy się zmieniły.

faleQ · Post autor: **faleQ** » 31-10-2010, 18:26

opornik pisze:Ze stanowiska TZDM-u kiedy to chcieliśmy aby na Krzyskiej przy SP14 takowe zamontowano. Co prawda było to kilka lat temu i być może trendy się zmieniły.

Kilka lat temu to przeorali al. Tarnowskich kilkoma zwalniaczami, a wtedy i trasa była stara i autobusy duże na linii 31

Marcin Zaród · Post autor: **Marcin Zaród** » 31-10-2010, 20:10

Nie trzeba progów zwalniających, wystarczy zrobić tam przejście (o którym po prostu zapomniano), łączące parking ze znajdującym się naprzeciwko wejściem do parku. I od razu wstawić takie gumowe maty podniesione z zebrą, jak ostatnio wstawili na Mościckiego czy przy klubie Gwiazda na Nowym Świecie...

Szkoda, że robiąc parking nikt nie pomyślał o tym, jak zapewnić dojście pomiędzy parkingiem a parkiem. Przez pierwsze parę miesięcy nawet żywopłotu nikt nie przystrzygł przy wyjeździe z tego parkingu, (dopiero jakieś 2 tygodnie temu lekko obniżyli), więc wyjazd z niego na ulicę Romanowicza to była swoista ruletka...

Cubaza · Post autor: **Cubaza** » 31-10-2010, 20:18

Marcin Zaród pisze:Nie trzeba progów zwalniających, wystarczy zrobić tam przejście (o którym po prostu zapomniano), łączące parking ze znajdującym się naprzeciwko wejściem do parku. I od razu wstawić takie gumowe maty podniesione z zebrą, jak ostatnio wstawili na Mościckiego czy przy klubie Gwiazda na Nowym Świecie...

Marcinie właśnie o takim czymś rozmawiamy

Przejście z tym podniesieniem

Jak już wspomniałem można to przenieść z ulicy Ochronek

Bo nie mam pojęcia dlaczego tam jest próg zwalniający

Poza tym:

I od razu wstawić takie gumowe maty podniesione z zebrą, jak ostatnio wstawili na Mościckiego czy przy klubie Gwiazda na Nowym Świecie...

Jak inaczej to nazwać, jak nie próg zwalniający ?

Marcin Zaród · Post autor: **Marcin Zaród** » 31-10-2010, 20:33

Typowe progi zwalniające (np. takie jakie montuje się w strefach zamieszkania, wymagają praktycznie przejechania z szybkością 10 km/godz. - pamiętacie stary próg w okolicy Gwiadzy - człowiek prawie auto musiał zatrzymać, żeby go przejechać) faktycznie mogą utrudniać ruch autobusów. Natomiast stosunkowo niedawno (chyba pierwszy raz w Tarnowie ok. 2 mcy temu na Mościckiego) pojawiły się właśnie te zebry na podniesieniu - one są o wiele przyjaźniejsze dla samochodów, a wymagają zwolnienia...

No i przy okazji mielibyśmy załatwioną kwestię przejścia dla pieszych pomiędzy nowym parkingiem na placem zabaw w parku.

Cubaza · Post autor: **Cubaza** » 31-10-2010, 20:43

Marcin Zaród pisze:Typowe progi zwalniające (np. takie jakie montuje się w strefach zamieszkania, wymagają praktycznie przejechania z szybkością 10 km/godz. - pamiętacie stary próg w okolicy Gwiadzy - człowiek prawie auto musiał zatrzymać, żeby go przejechać) faktycznie mogą utrudniać ruch autobusów. Natomiast stosunkowo niedawno (chyba pierwszy raz w Tarnowie ok. 2 mcy temu na Mościckiego) pojawiły się właśnie te zebry na podniesieniu - one są o wiele przyjaźniejsze dla samochodów, a wymagają zwolnienia...

No i przy okazji mielibyśmy załatwioną kwestię przejścia dla pieszych pomiędzy nowym parkingiem na placem zabaw w parku.

Co do jazdy autobusów, to Faleq dobrze napisał. Na al. Tarnowskich pojawiły się progi o jakich Ty wspominasz, czyli takie, na których trzeba było prawie się zatrzymywać żeby przejechać. Tam autobusy, nawet niskopodłogowe sobie radziły. Więc wydaje mi się, że to jest raczej niedasizm a nie powód, dla którego próg ma przeszkadzać autobusom.

A wracając do mojej wypowiedzi. Jak już wspomniałem mówiliśmy właśnie o takim podniesieniu na przejściu, przynajmniej ja o takim mówiłem.
Dla mnie to w dalszym ciągu próg zwalniający. Nie przejedziesz na pełnej prędkości przez niego, więc można go nazwać progiem zwalniającym.

opornik · Post autor: **opornik** » 31-10-2010, 21:13

Po zastanowieniu się i przemyśleniach napiszę tak, faktycznie w ciągu tych czterech lat progi zwalniające przeszły metamorfozę. Faktycznie, w tamtych czasach montowano a raczej budowano te dziwne potwory które nie warto było pokonywać z prędkością większą jak 10km/h. Zresztą jeszcze w zeszłym roku na Modrzejewskiej przykręcili trzy takie hopki.
Co do tych dzisiejszych, nieźle to wygląda i normalnie da się po tym przejechać i zastanawiam się czy do pomysłu przy SP14 nie wrócić.

Marcin Zaród · Post autor: **Marcin Zaród** » 31-10-2010, 21:45

Na pewno chętnie Wam tę zebrę wstawią. Zawsze dzieci będą bezpieczniejsze.

Te tradycyjne potworki dalej montują. Nam np. 2 mce temu na Strzałkowskiego dwa wstawili (moje biedne autko). Więc trzeba pisać konkretnie o "zebrę" na gumie...
Jak to brzmi...

LordRuthwen · Post autor: **LordRuthwen** » 31-10-2010, 22:09

Cubaza pisze:Nie przejedziesz na pełnej prędkości przez niego, więc można go nazwać progiem zwalniającym.

Taa... jasssne... a w tej bajce były smoki

Nie będę tu podawał publicznie z jaką prędkością można przez takie coś przejechać, chcesz to ci na priva napiszę

Cubaza · Post autor: **Cubaza** » 31-10-2010, 23:17

LordRuthwen, ja wiem, że się da

Ale jak komuś jest żal auta to nie będzie po zebrze z nadwagą, albo po progu popierdzielał 130km/h albo i więcej

Tak, że ja wiem, że się da i jest to możliwe

Ale mi by było szkoda auta

opornik · Post autor: **opornik** » 18-11-2010, 22:07

Kuba, co prawda kadencja Rady się kończy ale uchyl proszę rąbka tajemnicy ws budżetu na 2010 rok.
W jakiej pozycji została ulokowana kasa na remonty nawierzchni ulic. Skąd nagle pojawiły się inwestycje o których nie było wcześniej mowy.
Czy Pan Prezydent załatwił sobie w RM "kieszonkowe" z którego teraz realizuje inwestycje? Czy RM dała Panu Ścigale zielone światło na takie postępowanie?
Dlaczego w poprzednich latach nie było kasy na remonty ulic??
Dlaczego w roku wyborczym uruchomiono tyle inwestycji, że na ogłaszane przetargi nie ma ofert??

Jakub Kwaśny · Post autor: **Jakub Kwaśny** » 18-11-2010, 23:28

opornik pisze:Kuba, co prawda kadencja Rady się kończy ale uchyl proszę rąbka tajemnicy ws budżetu na 2010 rok.
W jakiej pozycji została ulokowana kasa na remonty nawierzchni ulic. Skąd nagle pojawiły się inwestycje o których nie było wcześniej mowy.
Czy Pan Prezydent załatwił sobie w RM "kieszonkowe" z którego teraz realizuje inwestycje? Czy RM dała Panu Ścigale zielone światło na takie postępowanie?
Dlaczego w poprzednich latach nie było kasy na remonty ulic??
Dlaczego w roku wyborczym uruchomiono tyle inwestycji, że na ogłaszane przetargi nie ma ofert??

Rozeznam się w temacie, ale zazwyczaj (było tak chyba za czasów M.Bienia) że niedoszacowano np. dochodów, okazywały się na koniec roku wyższe, stąd dodatkowe środki...

Ale ja to dokładnie sprawdzę

opornik · Post autor: **opornik** » 24-01-2011, 12:48

Co by nie mnożyć wątków napiszę tutaj.
Czy znany Ci jest problem opisany poniżej?

Finansowe kłopoty gmin
dzisiaj, 05:58 PAP (przegląd prasy)

W wielu gminach całej Polski nowe prawo wywołało spore zamieszanie - ujawnia "Rzeczpospolita".

Przyczyną obaw jest rozporządzenie ministra finansów w sprawie poziomu zadłużenia lokalnych samorządów z 23 grudnia ub.r. Zgodnie z nim, oprócz kredytów i pożyczek, do bilansu wlicza się również umowy leasingowe, podpisane kontrakty w ramach partnerstwa publiczno - prywatnego oraz umowy z odroczonym terminem płatności dłuższym niż rok.

Gminy, których suma zobowiązań przekroczy 60 proc. ich całkowitych dochodów, będą musiały przygotować, a następnie wprowadzić w życie program naprawczy.

Niektóre samorządy zostały całkowicie zaskoczone nowym aktem prawnym. Miały w planach podpisanie kontraktów. Niektóre planowały czasowe przekroczenie poziomu długu, ale wynikało to jedynie z konieczności zdobycia niezbędnego wkładu na dotacje unijne. Po ich późniejszym otrzymaniu, lokalny budżet znów powróciłby do korzystniejszego zbilansowania.

Z takiego rozwiązania nie jest zadowolony Związek Gmin Polskich RP. Jego zdaniem zabrakło konsultacji społecznych przed wejściem rozporządzenia w życie. Ponadto samorządy nie dostały odpowiedniej ilości czasu na przygotowanie się do nowej sytuacji.

Skutek będzie taki, że w wielu gminach zostaną obniżone wydatki - konstatuje "Rzeczpospolita".

za http://biznes.onet.pl/finansowe-klopoty ... news-detal

Czy problem ten dotyczy naszego miasta? Jeżeli tak to w jakim stopniu?

defekator · Post autor: **defekator** » 24-01-2011, 13:09

Z tego co wyczytałem (chociaż nie orientuję się czy budżet miasta to to samo co budżet gminy) w tym roku zadłużenie zwiększy się o 80 mln co stanowi jakieś 19 % rocznych dochodów ale sumarycznie będzie na poziomie 54% co podobno jest "bezpieczne".

http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=10943

Tylko mnie zastanawia jak oni zwiększając co roku deficyt o te 20% ciągle utrzymują go na poziomie mniej więcej 55%. Czy faktycznie tak jest, czy to jakaś kreatywna księgowość, czy też spłaca się po prostu kredyty nowymi kredytami - nie wiem.