Czat z prezydentem

[Mr Greenback]

Nie było mnie chwilkę, a do tego w międzyczasie odbyło się spotkanie z Prezydentem Ścigałą . Oczywiście nie mogłem się pojawić bo gdybym się pojawił to musiałbym się ujawnić.A jakbym się ujawnił to nie mógłbym napisać Wam o DALSZEJ CZĘŚCI ZAMIESZANIA Z PAŁACYKIEM. Dlatego wybacz panie Golec i panie Oporniku ale ze mnie tchórz i napinacz internetowy I dziecko neostrady i dlatego nie mogłem przyjść
Do rzeczy.Z wielkim rozbaweniem przeczytałem w TEMI , że miasto się wciąż stara o rozwiązanie umowy z Bractwem Kurkowym. WCIĄŻ SIĘ STARAJĄ! WCIĄŻ WYMIENIAJĄ PISMA! Pracy przy tym musi być sporo...
To teraz moi mili druga NIEOPUBLIKOWANA W TEMI strona medalu. Układ jest prosty:
1) miasto przejmuje Pałacyk
2) miasto remontuje
3) i uwaga....oddaje(mniejsza o formę prawna) Bractwu
4)przy okazji pamiętacie pizzerie tego pana co usiadł na chwilkę, a zapomniał Bractwu zapłacić czynszu? No to juz nikt czynszu miastu nei zapłaci bo ta część nieruchomości nie będzie wynajmowana. Pytanie czy i tą część budynku miasto hojnie wesprze

Pytanie jakie korzyści ma mieć z tego miasto? Ano żadnych. Wyda miejską kase ku uciesze Bractwa. Pamiętacie jak pisałem ze pan Kolasiński jest skarbnikiem zarówno miasta jak i Bractwa? No to teraz już wiadomo co to znaczy WSPÓLNY INTERES MIESZKĄŃCÓW TARNOWA
Ale pal licho Kolaśińskiego.Jego interesy nie są najistotniejsze. NAjistotniejsze są powiązania miłościwie panującego Ryszarda Lwie Serce-o pardon-Lekka Ręka ze ZWycięskim Zakonem Rycerzy. Otóż pan Ścigała został KRÓLEM KURKOWYM.Tak, tak...Najlepiej strzelał sobie w tym roku do tarczy! Ciekawe czy wszyscy zpaomnieli jak sie strzela czy nagle Ryszard odkrył w sobie umiejętności snajperskie? Ja twierdze, że pozwolono mu wygrac te arcyciekawe zawody...Po co? Ano choćby po to żeby za miastowe pieniądze dokonac tego czego nie mogła przeprowadzić grupa majętnych tarnowian. Nie wyszło załatwianie interesów z Prezydnetem na nartach to dali mu postrzelać. Ale to umówmy sie jest jeden cel. A drugi?
Centrum administracyjne. Dawna Kapłanówka przy alei MB Fatimskiej. Plany wielkie, wizualizacje wspaniałe. Ale ktoś będzie musiał je zbudować. Jak myślicie jaka firma wygra przetarg? Bo ja już wiem hehehe. Mała podpowiedź: zobaczcie kto jest właścicielem giełdowej spolki budowlanej z siedzibą w Tarnowie, kto buduje największe obecnie obiekty w mieście i tak przypadkiem sie składa, że jest członkiem Bractwa??

LONG LIVE THE KING!!!!!

[Racjonalista]

No, a Tusk do spółki z ruskimi zamordował Kaczyńskiego. Jeżeli miałeś na myśli ABM Solid, to buduje ona kampus PWSZ i biurowiec KSG. Więc może wyjaśnisz mi co te dwie instytucje mają wspólnego z Urzędem Miasta (pierwsza jest państwowa, a dofinansowanie na budowę szło przez Urząd Marszałkowski, a druga to spółka strategiczna PGNiG). Po drugie wypisujesz jakieś ,za przeproszeniem, bzdury, bo miasto co do pałacyku ma zupełnie inne plany (remont i oddanie BK, hehehe - dobry jesteś), które są uzależnione od uzyskanie dofinansowania z MRPO.

Z tego co piszesz, widzę że spokojnie mogłeś się na spotkaniu pojawić.

[Mr Greenback]

No, a Tusk do spółki z ruskimi zamordował Kaczyńskiego. Jeżeli miałeś na myśli ABM Solid, to buduje ona kampus PWSZ i biurowiec KSG. Więc może wyjaśnisz mi co te dwie instytucje mają wspólnego z Urzędem Miasta (pierwsza jest państwowa, a dofinansowanie na budowę szło przez Urząd Marszałkowski, a druga to spółka strategiczna PGNiG). Po drugie wypisujesz jakieś ,za przeproszeniem, bzdury, bo miasto co do pałacyku ma zupełnie inne plany (remont i oddanie BK, hehehe - dobry jesteś), które są uzależnione od uzyskanie dofinansowania z MRPO.

Nie przeinaczaj. Napisałem ze buduje W MIEŚCIE a nie DLA miasta. Do tego dorzuć MCK w Mościcach. Akurat to dla miasta. Czytanie nie boli.
Ma inne plany? To je przedstaw.

[Racjonalista]

Centrum administracyjne. Dawna Kapłanówka przy alei MB Fatimskiej. Plany wielkie, wizualizacje wspaniałe. Ale ktoś będzie musiał je zbudować. Jak myślicie jaka firma wygra przetarg? Bo ja już wiem hehehe. Mała podpowiedź: zobaczcie kto jest właścicielem giełdowej spolki budowlanej z siedzibą w Tarnowie, kto buduje największe obecnie obiekty w mieście i tak przypadkiem sie składa, że jest członkiem Bractwa??

Sam zasugerowałeś, że UMT uprzywilejowuje jedną z firm budowlanych, a za przykłady podałeś instytucje, które z UMT nie mają nic wspólnego.

Powtarzam. nie wiem skąd masz informacje dotyczące ponownego oddania wyremontowanego pałacyku BK, ale radziłbym poszukać bardziej wiarygodnych źródeł.

A co do MCK to instytucja wojewódzka, a nie miejska. Kogo i dlaczego tak, a nie inaczej sobie w przetargu wybrało województwo to pytaj w Krakowie.

[Mr Greenback]

Skąd mam informacje? Z Bractwa Nie mieszaj, że ja łącze ABM z UMT. Ja napisałem , że wiem kto jest faworytem. Ze faworytem jest spólka budująca W MIESCIE najwieksze inwestycje. To ty sobie dopisałeś UMT w to wszystko. Miejskie Centrum Kultury to instytucja Wojewódzka? To mnie zaskoczyłeś, bo nazwa sugerowała co innego, a nigdy sie nie zagłebiałem w Mościce i jego sprawy.Nie ten rejon działań

[Racjonalista]

Skąd mam informacje? Z Bractwa Nie mieszaj, że ja łącze ABM z UMT. Ja napisałem , że wiem kto jest faworytem. Ze faworytem jest spólka budująca W MIESCIE najwieksze inwestycje. To ty sobie dopisałeś UMT w to wszystko.

To widzę, że sobie chłopaki z BK coś uroili. Może z tym oddaniem pałacyku to jakieś myślenie życzeniowe?

Miejskie Centrum Kultury to instytucja Wojewódzka? To mnie zaskoczyłeś, bo nazwa sugerowała co innego, a nigdy sie nie zagłebiałem w Mościce i jego sprawy.Nie ten rejon działań

Tak się właśnie orientujesz. W dodatku w oparciu o swoje fałszywe wyobrażenia budujesz jakieś dziwne teorie.

[Mr Greenback]

Myślenie życzeniowe. Po to te całe całe podchody BK RACJONALISTO. Ja życzę sobie żeby było dokładnie tak jak Ty mówisz. Że miasto przeznaczy to DOKŁADNIE NA INNY CEL. Myślę, że gdybym wcześniej dowiedział się co budują na Lwowskiej i to bym opisał , to zamiast budowy stałby tam dajmy na to...las krzyży
Co do mojej orientacji(nie mówie o płciowej ) to racz się nie wypowiadać. Bo jakoś ZORIENTOWANY jesteś ale o innych planach UMT wobec Płacyku nie raczysz poinformowac na tym forum. Ja wtierdze, że sa one tak mgliste..że wręcz niewidoczne. I na to własnie liczą BK. Kto wie? Może się przeliczą?

[misha]

Zgadzam się z Mr Greenbackie, że temat Pałacyku jest bardzo mglisty. Ba! Po przeczytaniu publikacji w TEMI dochodze do takich samych jak on wniosków. Wg Doroty Juchy, ktora napisała ów artykuł siedziba Towarzystwa Strzeleckiego miałaby zostac przejeta przez UMT, następnie z marszu budynek bylby wyremontowany za pieniądze z MRPO. Co później - wystawa bractwa, bo nie można tam zrobić restauracji, hotelu ani innej instytucji komercyjnej.
Ja osobiscie widziałbym tam Urząd Stanu Cywilnego... Napewno nie coś co należy kojarzyć z BK, ktore położyło zupelnie lache na remont obiektu i tylko zaciera ręce na kase tarnowian. To tak jakbym miał swoj sklep z farbami, ktory wymaga odmalowania ścian i tych ścian nie odnowił czekając aż klient przyjdzie, kupi u mnie farbe i w ramach czyny społecznego weźmie się do roboty.

Co do podległości MCK...
Mr Greenback zamotaleś się : Po pierwsze nie Miejskie tylko Mościckie Centrum Kultury. W mieście mamy Tarnowskie CK i Mościckie CK.
To TCK jest wynikiem przepoczwarzenia się Tarnowskiego Ośrodka Kultury, który z kolei nazywal się wcześniej Miejskim Ośrodkiem Kultury.

MCK ma inne korzenie.
W zakladce "O nas" na stronie www.mck.tarnow.pl :
"Mościckie Centrum Kultury w Tarnowie Mościcach powstało 28 sierpnia 2006 roku, kiedy to Sejmik Województwa Małopolskiego podjął uchwałę w sprawie utworzenia, na bazie Mościckiej Fundacji Kultury, wojewódzkiej instytucji kultury pod nazwą Mościckie Centrum Kultury w Tarnowie Mościcach . Miesiąc później 28 września, Zarząd Województwa Małopolskiego uchwalił nadanie Mościckiemu Centrum Kultury statutu oraz podjął decyzję w sprawie powołania z dniem 1 października 2006 roku dyrektora nowopowstałej instytucji kulturalnej województwa małopolskiego. Akt notarialny, finalizujący proces tworzenia Centrum, podpisany został 1 sierpnia 2007 r. MCK, będące obecnie wojewódzką instytucją kultury, kontynuuje działalność otwartego w 1971 r. Domu Kultury Zakładów Azotowych."

[opornik]

Kasę na remont MCK wykłada wojewoda. Zresztą prześledźcie przetargi na MCK.
A że ABM wygrał go w trybie zamówienia publicznego to żaden spisek. Zresztą obawiam się, że nie zdążą z remontem na umowny termin.
I tu bym nie łączył panów Pawlika, Ścigały i bractwa.
Mr Greenback, w Twoim stanowisku widzę jedno wytłumaczenie, jesteś pracownikiem UM lub członkiem BK. Jeżeli tak to przyjmuję Twoje wytłumaczenia. Jeżeli nie to dalej twierdzę, że cykor Cię obleciał.

[Jakub Kwaśny]

Kasę na remont MCK wykłada wojewoda. Zresztą prześledźcie przetargi na MCK.

Jeden i drugi popisał się precyzją
Oporniku, nie wojewoda a Marszałek Województwa Małopolskiego!

[mirak]

Mniejsza o precyzję. boję się, że efekt będzie taki jak piszą. Nie tylko oni wyciągnęli takie wnioski z tego artykułu w Temi. Dziwi, że dziennikarka nie drążyła tego wątku.

[Keleos]

Strasznie nieprofesjonalna ta Dorota, hehe

[Mr Greenback]

Nie dajcie sobie zmydlić oczu. W pierwotnej wypowiedzi w ogóle nie pisąłem o MCK. Dodałem ten budynek w trakcie dyskusji. Czy Cdentrum jest miejskie, wojewodzkie, marsząłkowskie...Jakie to ma znaczenie?Chodzi o to ze ABM Solid buduje. Nie napisałem także, że podpisano umowe w tajemnicy czy coś takiego.Jasnym jest, że w ywgrali w procedurze przetargowej.Ja pisze tylko to , że nie bez powodu Pawlik kręci sie koło Ścigały. Bo to własnie UMT będzie ogłaszał przetarg na centrum administarcji i już dziś mówie ze ABM Solid jest zdecydowanym faworytem. Bo przetargi pisze się pod kogos na szczeblach rządowych i nie jest zatem problemem napisać go pod kogoś w Tarnowie. Przykład? Sprawa od znajomego:
TSM rozpisał przetarg na wykonanie remontu klatek schodowych.Ok.100 klatek. W specyfikacji była jedna rzecz, ale istotna. Firma musiał mieć ktoś z uprawnieniami mistrza malarstwa z IZby rzemieślniczej. Wyeliminowano 99% firm, bo w zasadzie od poczatku lat 90. mało kto robi uprawnienia i taki papier mogła mieć co najwyżej jedna osoba, ewentualnie dwie.
Nie rozmywając tematu.. Kto chce to niech wierzy, kto nie chce to nie musi. Chodziło o wyciągniecie tematu. A Racjonalista wam o żadnych planach miasta nie powie bo...ich w tym momecnie nie ma. I oto idzie gra. O zagospodarowanie Pałacyku. Najbliżej załatwienia sprawy jest własnie BK i o tym napisało także TEMI.
A jak się sprawy załatwia w Tarnowie to chyba widzicie sami. Boisko na Westerplatte(nota bene: dalej ktos uważa że w kosza da sie grać na trawie???), 99% upusty podatkowe dla BK..Układy i układziki.

[Racjonalista]

I znowu próbujesz udowodnić jakieś wyimaginowane machinacje UMT podpierając się instytucją, z która UMT nie ma związku (czyli TSM). Po pierwsze, temat ponownego przejęcia pałacyku przez miasto dopiero co się pojawił więc chyba nie oczekujesz nie wiadomo jakich konkretów co do jego zagospodarowania. Trzeba najpierw posprawdzać różne możliwości np. zdobycia funduszy z zewnątrz itp. Po drugie, masz strasznie bujną wyobraźnię jeżeli każdą instytucję działającą w mieście utożsamiasz automatycznie z UMT.

[Mr Greenback]

Ty masz raczej wybujałą wyobraźnię, bo kilka postów wyżej napisałeś,że UMT ma INNE PLANY. A teraz zaczynasz pisać , że ich nie ma bo sprawa świeża...Jaka świeża? Od 9 miesięcy się ciągnie i DKP już dawano pisała , że miasto wymienia pisemka na temat odzyskania Pałacyku. Cieżko przez 9 mscy było się zoriebtowac skąd wziąc kasę i co tam mam być?
Dodatkowo znowu wycztyłeś, że ja coś łączę, kiedy wyraźnie pisze, że nie łączę.