Kolejny madafaka rozwalił zderzaka...

[LordRuthwen]

Co do słupków - one guzik dają, dziś na Elektrycznej zostałem wyprzedzony na tym osłupkowanym przejściu 2 razy - w obu kierunkach

I wg mnie nie zostałeś wyprzedzony, też wg mnie wolno to robić, bo obszar wydzielony z ruchu na to zezwala
One mają chronić przed zmianą pasa przed przejściem.

[Bastekxyz]

I wg mnie nie zostałeś wyprzedzony, też wg mnie wolno to robić, bo obszar wydzielony z ruchu na to zezwala
One mają chronić przed zmianą pasa przed przejściem.

https://krakow.tvp.pl/49783494/odc-813

[Bastekxyz]

Proszę o scalenie postów.

Art. 2. pkt 28.
wyprzedzanie – przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;

Art. 26. pkt 3.
Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;

W którym miejscu prawo zezwala na wyprzedzanie przed lub na przejściu dla pieszych w przypadku obecności "obszaru wydzielonego z ruchu"?

[LordRuthwen]

Bo nie omijasz ani nie wyprzedzasz pojazdu będącego za częścią wydzieloną z ruchu (te kreski na których postawili słupki). Wg mnie taką część należy traktować jak wysepkę - jeśli się mylę to mnie naprostuj. A jeśli tak, to gdzie tu jest poprawa bezpieczeństwa?
Ponadto powierzchnia wyłączona z ruchu powinna być też dobrze widoczna (C-11) bo inaczej każdy kto wjedzie w te słupki może się sądzić (i raczej wygra) z miastem o odszkodowanie i słabą widoczność.

[Bastekxyz]

Bo nie omijasz ani nie wyprzedzasz pojazdu będącego za częścią wydzieloną z ruchu (te kreski na których postawili słupki).

W jaki sposób tego nie robię, jeśli poruszam się szybciej od pojazdu jadącego obok, a poruszającego się w tym samym kierunku?

[LordRuthwen]

Bo nie jedzie na sąsiednim pasie tylko oddzielonym. w tym całe clue.

[Bastekxyz]

Nie sądzę aby to w tym przypadku miało znacznie - powiem więcej; jest to wręcz "niebezpieczna interpretacja" przepisów, która może doprowadzić do tragedii w tamtym miejscu oraz wręcz zachęca innych kierowców do wyprzedzania na innych przejściach.

Zerknij do zlinkowanego przeze mnie wcześniej odcinka "Jedź bezpiecznie" - tam jest identyczna sytuacja jak na Elektrycznej.

[LordRuthwen]

Wybacz, ale Dworak nie jest dla mnie żadnym autorytetem, żeby nagrać niepoprawne zachowanie innych kierowców sam wymusza, nagina lub łamie przepisy oraz stosuje własne interpretacje, bo jakby tego nie zrobił, to nie byłoby materiału.

[Bastekxyz]

Wybacz, ale Dworak nie jest dla mnie żadnym autorytetem, żeby nagrać niepoprawne zachowanie innych kierowców sam wymusza, nagina lub łamie przepisy oraz stosuje własne interpretacje, bo jakby tego nie zrobił, to nie byłoby materiału.

Tak tak, pamiętam Twoje wypowiedzi z tego forum, że Pan w ciemnych okularach nie jest Twoim autorytetem. Czy krakowska drogówka także?

[Beny]

Bo nie omijasz ani nie wyprzedzasz pojazdu będącego za częścią wydzieloną z ruchu (te kreski na których postawili słupki). Wg mnie taką część należy traktować jak wysepkę - jeśli się mylę to mnie naprostuj. A jeśli tak, to gdzie tu jest poprawa bezpieczeństwa?
Ponadto powierzchnia wyłączona z ruchu powinna być też dobrze widoczna (C-11) bo inaczej każdy kto wjedzie w te słupki może się sądzić (i raczej wygra) z miastem o odszkodowanie i słabą widoczność.

Nie mam przed oczami tego fragmentu jezdni ale przypuszczam ze część wydzielona jest tylko domalowana do pasów z przodu i z tyl, jesli tak jest(moge sie mylic) a pasy sa na calej szerokosci jezdni to juz nie jest wysepka tylko jedno przejscie na calej szerokosci jezdni i wyprzedzac nie wolno.
Z jednej storny nie ma popprawy bezpieczeństwa jest wieksze zagrożenie bo cos stoi na srodku drogi(słupki) i trzeba na to uwazac i wlasnie wedlug mnie o tą uwage tutaj chodzi, jesli kierowcy bedą bardziej uważać na słupki i przejscie to moze z drugiej strony poprawic bezpieczenstwo w tym rejonie, inna sprawa ze wedlug mnie w koncu ktos te slupki skosi i bedą musieli naprawiac , słupki ciezko widoczne z przodu zlewają sie z miejscem wydzielonym.

[LordRuthwen]

@Bastekxyz owszem, póki nie wypełniają swojej nadrzędnej misji czyli poprawy bezpieczeństwa ale za to nabijają kabzę budżetowi. Tak, będę się o takie rzeczy rzucał, bo zamiast stać tam, gdzie jest faktyczne niebezpieczeństwo, to oni sobie staną w krzaczorach albo schowają się za przystankiem (jak już mówimy o krakusach, to na Igołomskiej - kilka km prostej 2-pasmówki z ustawioną 40) albo za śmietnikami (koło stadionu Hutnika na wjeździe na S7) i mierzą z ukrycia. A kawałek dalej jest szkoła i przedszkole, pętla autobusowa, szpital, duży ruch pieszy. Ale trzeba stać akurat tam, bo to "poprawia bezpieczeństwo"
Igołomska to w ogóle kopalnia złota. W ładny, łikendowy dzień potrafią tam stać w 4 miejscach.

[Cubaza]

Mam pytanie. W sumie to zagwostkę i może ktoś wie jak się sprawa potoczyła, albo może ma sugestię kto w takim wypadku jest winny.
Wczoraj (08.03.2023) w godzinach popołudniowych (około 17:00) na rondzie koło straży pożarnej i Lidla przy Lipiu była kolizja. Na rondo na kierunku od Jana Pawła w kierunku autostrady wjeżdżał TIR z naczepą do przewodu długich ładunków i wjechał na środkowy pas bo by się nie złamał przy wyjeździe. W tym samym czasie na prawym pasie znalazł się Fiat Tipo, który za wszelką cenę chciał jechać równolegle z jego naczepą. No i TIR przy zjeździe zahaczył o jego zderzak i go urwał. No i moje pytanie brzmi, kto w tym wypadku jest winny. Moim zdaniem jest to kierowca osobówki bo widać było, że to TIR i jest naprawdę długi i się nie zmieści więc się nie pcham pod jego naczepę. Ale z drugiej strony to TIR jechał całą szerokością ronda bo się po prostu nie zmieścił. TIR na pewno był poza swoim pasem. Naczepa na pewno zachodziła na pas zewnętrzny.
Poglądowy rysunek:

[opornik]

No i moje pytanie brzmi, kto w tym wypadku jest winny.

Jeżeli obaj jechali na wprost, a na to pozwala organizacja ruchu to każdy powinien poruszać się po swoim pasie. Jeżeli TIR zjeżdżając z ronda najechał na zewnętrzny pas to niestety ale on jest sprawcą kolizji.

[Cubaza]

Mandaty są chyba zbyt niskie:

[LordRuthwen]

Właśnie miałem wrzucić - wypok mi pokazał