Kolejny madafaka rozwalił zderzaka...

[opornik]

Pan najpierw siedział mi na zderzaku, potem jak pojawiła się okazja to mnie wyprzedził po to żeby za 1,5km skręcić w lewo Wyprzedził dwa samochody stwarzając zagrożenie.

Ja mając takie nagranie na pewno wysłałbym je na Policję. Podejrzewam, że sprawę skierują do sądu a tam gościowi zostanie zabrane prawo jazdy.

[Cubaza]

Ja nie mam zamiaru go ukrywać. Wezmę i to wyślę bo jak dla mnie wjechanie w to Audi to taki idealny przykład próby zabójstwa. On miał 40 godzin na to żeby się schować za ten samochód dostawczy a tego nie zrobił.

[martens]

Popieram, zero tolerancji. Samochód w rękach takiego gościa to jak narzędzie zbrodni.

Wysłane z mojego SM-A750FN przy użyciu Tapatalka

[rafalt]

Witam.
Dziś (7:57) byłem świadkiem spotkania się dwóch samochodów.
Oczywiście punto z prawego pasa chciało jechać w lewo, a auto ze środkowego prosto.
Lekka stłuczka.

Auto01.jpg (58.98 KiB) Przejrzano 5357 razy

[LordRuthwen]

Tak bywa dość często, ja już dawno wyszedłem z założenia, że jazda po naszych drogach bez włączonego wideorejestratora to proszenie się o kłopoty, a odkąd jakiś buc obił mi kupione tydzień wcześniej auto pod sklepem (zderzak, błotnik i nadkole), to zainwestowałem w kamerkę przód-tył z dobrym trybem parkingowym.

[rafalt]

Mam pytanko. Czy ktoś wie gdzie zdobyć aktualny plan tego wielo-skrzyżowanio ronda?
Bo dla mnie ktoś przekombinował i chciałem zobaczyć to na papierze.

[ad2222]

Jeżeli to jest rondo Słoneczna/Nowodąbrowska i widok jest od strony południowej, to o ile dobrze pamiętam, Punto miało pierwszeństwo. Trochę dziwne, ale jednak.

[opornik]

Oczywiście punto z prawego pasa chciało jechać w lewo, a auto ze środkowego prosto.

Punto jadąc prawym pasem mogło tylko skręcić w Słoneczną lub pojechać prosto w Starodąbrowską. Nie miał prawa objeżdżać ronda prawym pasem. Dojeżdżając do ronda lewym pasem możemy pojechać prosto w Starodąbrowską, zjechać w Poniatowskiego lub zawrócić.

[Blick]

A czy przypadkiem z prawego pasa można jechać tylko w prawo i na wprost a z lewego na wprost i w lewo?

[Goscinny]

Jadąc Starodąbrowską od Mickiewicza mamy:
lewy pas - prosto i w lewo
prawy pas - prosto i w prawo

I nie ma znaczenia, że punto chciało jechać zewnętrznym pasem od Starodąbrowskiej na Słoneczną w stronę Sitki. Jak się puknęli między wschodnim wlotem Słonecznej i wylotem północnym, to ten z wewnętrznego nie miał pierwszeństwa.
A nawet jakby Punto jechało dalej w stronę wylotu zachodniego, to i tak wina będzie tego z wewnętrznego, bo zmieniał pas, nie miał pierwszeństwa, a na zewnętrznym nie ma znaków zakazujących dalszej jazdy tym pasem w stronę zachodnią. Równie dobrze mógłby to być ktoś kto jechał wschód-zachód pasem zewnętrznym.

[opornik]

Jadąc Starodąbrowską od Mickiewicza mamy:
lewy pas - prosto i w lewo
prawy pas - prosto i w prawo

I nie ma znaczenia, że punto chciało jechać zewnętrznym pasem od Starodąbrowskiej na Słoneczną w stronę Sitki. Jak się puknęli między wschodnim wlotem Słonecznej i wylotem północnym, to ten z wewnętrznego nie miał pierwszeństwa.
A nawet jakby Punto jechało dalej w stronę wylotu zachodniego, to i tak wina będzie tego z wewnętrznego, bo zmieniał pas, nie miał pierwszeństwa, a na zewnętrznym nie ma znaków zakazujących dalszej jazdy tym pasem w stronę zachodnią. Równie dobrze mógłby to być ktoś kto jechał wschód-zachód pasem zewnętrznym.

Żartujesz?

[LordRuthwen]

Nie, linie prowadzące nie stanowią pasa tylko pomagają się zorientować w sytuacji.

[opornik]

Nie, linie prowadzące nie stanowią pasa tylko pomagają się zorientować w sytuacji.

To było do mnie czy Goscinnego?

[LordRuthwen]

Do ciebie. On to wie :,-)

Wysłane z mojej budki telefonicznej

[rafalt]

Niezrozumienie tego ronda jest spowodowane zmianami na nim i braku jakiejkolwiek informacji o tym.
Po prostu "orientuj się" w końcu jesteś kierowcą.
Niestety nasz mózg tag działa, że jak nie widzimy znaczących zmian to uważamy że jest tak jak było.
I dlatego sytuacja aktualna.

001.jpg (71.95 KiB) Przejrzano 5106 razy

Samochód 2 ma pierwszeństwo w tym momencie. I uważam że to jest bezsprzeczne. (Nie wiemy skąd on się tam znalazł nie patrzymy na to skąd on przyjechał)

002.jpg (71.97 KiB) Przejrzano 5106 razy

W tej sytuacji pierwszeństwo ma samochód 1, bo jego pas się nie kończy i nie przecina z linią prowadzącą samochodu 2. (Kto to i kiedy zmienił??) Tak było nawet nie wiem do kiedy.


I teraz jak wrócimy do sytuacji 1 i zadamy sobie pytanie czy strzałka A i strzałka B, ma jakieś znaczenie (samochód 1 cały czas widzi samochód 2).
To nam odpowie na pytanie kto jest winny.

003.jpg (72.71 KiB) Przejrzano 5106 razy

V1) On jest na rondzie więc może jechać dookoła jak mu się podoba, przecież sam 1 w momencie kolizji nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi 2. Co jest prawdą.
I wtedy winna za wypadek Sam 1, Kierowca 2 ewentualnie dostaje mandat za nie stosowanie się do znaków poziomych.

V2) Stosowanie się do znaków poziomych jest tak samo ważne jak pierwszeństwo. Więc niedostosowanie się do znaków poziomych spowodowało kolizję.
Cała wina na kierowcę 2

Decyzja należy do policjanta, potem do sędziego, lub naszego dobrego prawnika.


UWAGA:
Wedle tego samego toku rozumowania co w V2 to osoby jadące od ulicy Słonecznej Sam 3 mają pierwszeństwo przed Sam 1.

004.jpg (71.66 KiB) Przejrzano 5106 razy

Jeżeli ktoś widzi jakiś błąd w moim rozumowaniu proszę o merytoryczny argument.


PS. Linie prowadzące określają granice pasa ruchu (Nie określają pasa ruchu taki mała ale wielka różnica)