RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

[Jan Kowalski]

DKP odruch lojalności wobec szefa nie zmalał.

[Mr Greenback]

http://www.rdn.pl/news/zgody-sadu-najwy ... -dzis-puls" onclick="window.open(this.href);return false; Bezczelność pozostała.

[MST wónraT]

DKP odruch lojalności wobec szefa nie zmalał.

http://www.tarnow.pl/Galeria/Galeria-Mi ... -Tarnowie/" onclick="window.open(this.href);return false;

__________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[faleQ]

A ja mam pytanie, czy skoro osoba o której jest ten temat została zamknięta, to czy temat też należy zamknąć?

Tap tap na chinolu

[kari]

Jeszcze może być ciekawie

[farciarzgilmore]

Jeszcze może być ciekawie

Coś więcej?!

[dropszot]

GK
https://plus.gazetakrakowska.pl/region/ ... y,13261561" onclick="window.open(this.href);return false;

"Idę odsiadywać niesłuszną karę. Nie będę się uchylał, ale mój proces był dziwny"
16.06.2018

Ludzie mówią, że mi współczują i dziwią się.

Poddam się tej niesłusznej karze.

[Roberto]

To już chyba po odsiadce, skoro widziałem go dzisiaj w Mościcach ?

[Jan Kowalski]

SĄD NAJWYŻSZY ROZPATRZY KASACJĘ OD WYROKU DLA RYSZARDA ŚCIGAŁY

http://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/ta ... a-scigaly/" onclick="window.open(this.href);return false;

[MST wónraT]

Obie kasacje złożone przez obrońców Sąd uznał za bezzasadne.

https://www.radiokrakow.pl/wiadomosci/t ... a-scigaly/" onclick="window.open(this.href);return false;


__________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[dropszot]

Bez umiaru zadręczają Takiego Czlowieka.

Cel, czyli wymierzenie kary, został osiągnięty.
Nie sprawia problemów.
Ma dobrą opinię.

A oni dalej swoje...

Tarnów. Ryszard Ścigała chciałby wyjść z więzienia po połowie wyroku
9 lipca 2019
Sąd penitencjarny przy Sądzie Okręgowym w Krośnie negatywnie ustosunkował się do wniosku byłego prezydenta Tarnowa o warunkowe, przedterminowe zwolnienie z zakładu karnego. Skazany za przyjęcie łapówki Ryszard Ścigała odwołał się od tej decyzji i czeka na sierpniowe rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

Wniosek o przedterminowe zwolnienie wpłynął do krośnieńskiego sądu już pierwszego dnia, kiedy byłemu prezydentowi przysługiwała taka możliwość. Stało się to dokładnie rok i jeden dzień po tym, jak Ryszard Ścigała stawił się w więzieniu do odbycia kary trzech lat pozbawienia wolności. Na poczet zasądzonej prawomocnie przez sąd kary zaliczono mu również sześć miesięcy, które wcześniej spędził w tymczasowym areszcie.

- Skazany nabył wprawdzie prawo do przedterminowego zwolnienia, niemniej jednak nie oznacza to wcale, że sąd musi się do takiego wniosku przychylić - wyjaśnia sędzia Artur Lipiński, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Krośnie.

Dobra opinia to za mało

Obrońca byłego prezydenta Tarnowa przekonywał, że cel, czyli wymierzenie kary, został osiągnięty. Powoływał się również na to, iż Ryszard Ścigała podczas odbywania wyroku nie sprawia problemów i cieszy się dobrą opinią.

- To nie są jednak wystarczające przesłanki do tego, aby wypuścić skazanego za tak poważne przestępstwo na wolność po odbyciu jedynie połowy wyroku. Ten zapadł przecież niewiele ponad rok temu. Skrócenie zasądzonej kary świadczyłoby o niekonsekwencji wymiaru sprawiedliwości i byłoby sprzeczne z logiką oraz powszechnym poczuciem sprawiedliwości - twierdzi z kolei sędzia Lipiński. Dodaje, że Ryszard Ścigała dobrą opinię posiadał już wcześniej - nim popełnił przestępstwo - stąd nie może być to przesłanką do tego, aby traktować go z tego powodu łagodniej.

- Jeden wyrok już zapadł. Nie można zapominać jednak o tym, że przeciwko niemu toczy się cały czas inna sprawa w sądzie - zauważa Artur Lipiński. Chodzi o zarzut niedopełnienia obowiązków przez byłego prezydenta przy budowie ulicy Kryształowej w Tarnowie.

Jest odwołanie

Ryszard Ścigała oraz jego obrońca odwołali się od decyzji krośnieńskiego sądu. Na początku sierpnia rozpatrzy je Sąd Apelacyjny w Rzeszowie. Gdyby jednak i on nie zgodził się na przedterminowe zwolnienie z odbywania kary, były prezydent Tarnowa będzie mógł ponowić wniosek w późniejszym terminie. Polskie przepisy nie określają bowiem ani liczby takich wniosków, ani czasu, który musi upłynąć między kolejnymi próbami.

O to, czy takie starania będą nadal podejmowane bezskutecznie próbowaliśmy dowiedzieć się od mec. Bogusława Filara, obrońcy Ryszarda Ścigały. Ten najpierw tłumaczył się wokandą, a później nie odbierał telefonu.

Kara za przyjęcie łapówki

Decyzja krośnieńskiego sądu to kolejna porażka byłego prezydenta z wymiarem sprawiedliwości. Sąd pierwszej instancji w Brzesku skazał Ryszarda Ścigałę na pięć lat bezwzględnego więzienia za przyjęcie przez samorządowca 70 tys. zł łapówki od firmy budowlanej. Sąd Okręgowy w Tarnowie wprawdzie złagodził później wyrok do 3 lat więzienia, niemniej jednak były prezydent nie uniknął kary.

Nie powiodły się również starania byłego samorządowca o odroczenie kary (powoływał się na trudną sytuację rodzinną i konieczność sprawowania opieki nad chorą żoną, leciwą matką i teściową), ani wniosek o kasację wyroku w Sądzie Najwyższym. W kwietniu br. została ona odrzucona, co zamknęło Ścigale drogę do oczyszczenia z oskarżeń o przyjęcie łapówki. Jeżeli nie zostanie zwolniony przedterminowo, na wolność wyjdzie dopiero w grudniu 2020 roku.

https://gazetakrakowska.pl/tarnow-rysza ... 1-14262151" onclick="window.open(this.href);return false;

[defekator]

"Skrócenie zasądzonej kary świadczyłoby o niekonsekwencji wymiaru sprawiedliwości i byłoby sprzeczne z logiką oraz powszechnym poczuciem sprawiedliwości - twierdzi z kolei sędzia Lipiński. Dodaje, że Ryszard Ścigała dobrą opinię posiadał już wcześniej - nim popełnił przestępstwo - stąd nie może być to przesłanką do tego, aby traktować go z tego powodu łagodniej."


Pomijając kwestię czy 3 lata to za dużo czy w sam raz. Dziwaczna argumentacja. Czyli jeżeli wcześniej nie posiadałby dobrej opinii - np kradł, pił i bił żonę to wówczas byłaby to przesłanka do łagodniejszego traktowania?

[dropszot]

Pomijając kwestię czy 3 lata to za dużo czy w sam raz.

Ale dałeś wybór. Sporo osób twierdzi, że za mało.

Dziwaczna argumentacja. Czyli jeżeli wcześniej nie posiadałby dobrej opinii - np kradł, pił i bił żonę to wówczas byłaby to przesłanka do łagodniejszego traktowania?

Dlatego obrońca powinien argumentować: przez ostatni rok osadzony ani nikogo nie skorumpował, ani nie sprzeniewierzył pieniędzy publicznych.
Więc widać wyraźną poprawę. Zatem są ewidentne podstawy do łagodniejszego potraktowania.

[defekator]

Ale dałeś wybór. Sporo osób twierdzi, że za mało.

Skoro 3 lata dostać można za gwałt na osobie poniżej 18 roku życia...

[dropszot]

Skoro 3 lata dostać można za gwałt na osobie poniżej 18 roku życia...

To nie jest żaden argument.