Na komisji jest większość z PiS, ale nie wszyscy poparli projekt. Z tego co kojarzę, tylko 2 z PiSu było za. Wynik tez był taki na dwa razy. W Senacie też głosy były podzielone.Ricardo pisze:Czy oni są normalni? Najpierw sami zgłaszają poprawki a potem głosuję przeciwko swoim własnym poprawkom? (przypomnę że na komisji senatorowie PiS w większości poprali Tarnów)
To, że większość PiS była przeciw jakoś ich jeszcze tłumaczy. Argument, że Węgry wystawiły stolicę, więc nie wypada wystawić u nas pierdzidołka jest do przyjęcia. Poza tym to była zwykła wrzutka Sowy na wywołanie awantury (bo wiadomo, że był on przeciwko powstaniu instytutu) więc znając mentalność PiSu było do przewidzenia, że będą przeciw. No i umówmy się. Dla mieszkańców Bydgoszczy, czy innego Dzierżoniowa ta sprawa zupełnie nie istnieje. Ale...Mr Greenback pisze: Prawda jest natomiast taka, że WIĘKSZOŚĆ POSŁÓW PIS głosowało przeciw w Sejmie i to należy zapamiętać. dp tego jak się okazało nawet nie promowali Tarnowa,bo o tej sprawie nie wiedzieli lub nie chcieli wiedzieć.
Ale posłowie z okręgu tarnowskiego i warto pisać nazwiskami, żeby odpowiedzialność się nie rozmyła: ANNA CZECH, JÓZEFA SZCZUREK ŻELAZKO, BERNACKI, RUSECKA zagłosowali wbrew oczekiwaniom wyborców i należy o tym pamiętać i ich rozliczyć. Nie spodziewałem się, ze po tym, jakie emocje wzbudziła sprawa, WIATR okaże się takim głupcem, ze zagłosuje przeciw Tarnowowi.
Należy o tym pamiętać i przypominać przed wyborami.
Ale co Kaczmarczyk? Głosował przeciw?Mr Greenback pisze: Podobnie Kaczmarczyk Norbert (z rozpadającego sie ku mej satysfakcji) K'15 !!!
