Zakład utylizacji odpadów czytaj spalarnia śmieci

[Leon]

W bliższej okolicy nie ma ? A coś jest w planach ? Jak sobie np radzi Rzeszów ?

[Wojtasek]

Jak sobie np radzi Rzeszów ?

Rzeszów ma już prawie gotową własną spalarnie. W połowie roku ma zacząć funkcjonować

[kato]

Kraków też ma spalarnię i taką, jaka miała być w Tarnowie, czyli wszystkopalącą.
O ile dobrze zrozumiałem, to krakowska spalarnia praktycznie nie ma już wolnych mocy przerobowych.

[Leon]

Na ile lat by taka wystarczyła i kto będzie do nas przywozić swoje brudy czy tylko nasze będziemy tam spalać ?

[LordRuthwen]

A mało mamy swojego? Wysypisko jest spore a śmieci przybywa.

[Leon]

A skąd by do nas przywozili i którędy ?

[Goscinny]

Normalnie - z okolic, drogami.
A spalarnia ma spalać to, co już jest na naszym wysypisku.

[Mistyczny]

Spalarnia tak jak obecne składowisko ma obsługiwać Tarnów i okoliczne gminy, zasięg raczej się nie zmieni.
Uruchomienie spalarni nie spowoduje zamknięcia składowiska, ponieważ przewidziana jest ona do spalania odpadów nie nadających się do składowania, jest to jakieś 30% wszystkich odpadów. Obecnie te odpady są wywożone do utylizacji za co miasto płaci. Biznes ma polegać na tym żeby nie płacić za utylizację tylko to spalić jednocześnie kupując mniej węgla. Nie można spalać wszystkiego ponieważ całą dopuszczalną do spalenia ilość dla małopolski obecnie spala Kraków. Z tego co zrozumiałem ma to być ta sama technologia co do spalania wszystkiego. Transport ze składowiska ma się odbywać szczelnymi samochodami do budynku, w którym będzie podciśnienie więc nie będzie śmierdziało. Oddziaływanie na środowisko ma być minimalne, obecne przepisy i technologia są tego gwarantem.

[Goscinny]

No i zdaje się jest po spalarni w mieście. Szykujcie portfele.

[opornik]

Więcej możesz? Uwalili decyzję?

[Goscinny]

Taka koalicja - jak TNM jest za, to zgadnij kto jest już przeciw (choć przed wyborami był za ).

[hawana4]

http://www.tarnow.pl/Dla-mieszkancow/Ak ... zytej-wody" onclick="window.open(this.href);return false;
Pomysł na załatanie dziury w budżecie śmieciowym. W/g mnie skandaliczny. Miasto nie jest w stanie wyegzekwować opłat za wywóz odpadów od wszystkich mieszkańców, więc zamierza zastosować metodę skrajnie niesprawiedliwą. U mnie zużywa się dużo wody / lubimy czystość / więc zapłacę dużo, mimo że w tej chwili tygodniowo zapełniam pojemnik na śmieci w 1/3. Mam dom więc kompostuję połowę śmieci.
Co robi miasto żeby wpływy od wywózki śmieci wyegzekwować od niepłacących? Nic. Za co biorą pieniądze osoby odpowiedzialne za ściągalność należności? Za nic nierobienie.
A wystarczyłoby żeby wszyscy zameldowani zostali objęci opłatami. Pół miasta się chyba nagle nie wymelduje.

[defekator]

Faktycznie jeden z głupszych pomysłów w ostatnich latach. "Ponieważ nie wiemy jak poradzić sobie z pospolitym złodziejstwem dowalimy wszystkim - również tym uczciwym" Uzasadnienie też dziwaczne

Wydaje się też lepiej zsynchronizowany z rzeczywistym poziomem wytwarzania odpadów przez poszczególnych mieszkańców. Osoby mające skromne dochody, oszczędniej gospodarują wodą oraz generują mniej odpadów.

[opornik]

W moim przypadku to podwyżka o 75%. Prezydent Ciepiela chyba odleciał od rzeczywistości.

[defekator]

Ogólnie każdy kto zużywa więcej niż 1.6 metra wody na osobę miesięcznie (czyli bardzo mało) wg. tych stawek będzie stratny. Mi przykładowo opłaty wzrosną ponad dwukrotnie. Jakim cudem skoro brakuje ~20% deklaracji śmieciowych "urealnione" stawki powodują ponad 200% wzrost opłat za śmieci? Wg GUS średnie zużycie wody w mieście wynosi 2.83 metra miesięcznie na osobę.