Parkowanie w Tarnowie

[Jan Kowalski]

Ewentualnie wezwą Cię na świadka, przesłuchają, później wezwą kierowcę, który nie będzie wiedział, kto wtedy jeździł jego samochodem i dostanie 50 zł mandatu.

[LordRuthwen]

@Jan Kowalski: a niby za co mieliby mandat wystawić? Mandat wystawia się kierowcy a nie samochodowi. Nie można wystawić mandatu jeśli nie ma winnego, więc opisz ładnie kierowcę w wiadomości.
Właściciel pojazdu też ma swoje prawa i zgodnie z nimi jeśli kierowca należy do jego rodziny to może odmówić składania zeznań i nic mu nie mogą zrobić jeśli to nie był on.

[Jan Kowalski]

O tym piszę. Kierowca zawsze może mówić, ze to nie był on. Wówczas dostaje mandat za niewskazanie winnego.

[Goscinny]

Dziwne, bo ja kilka razy zgłaszałem takich buraków, którzy parkowali blokując chodniki i zawsze kończyło się do wystawieniem mandatu.

[Jan Kowalski]

Ja raz zgłaszałem jakieś wykroczenie i po wezwaniu mnie, a później właściciela auta, skończyło się na 50 zł bez punktów, za niewskazanie sprawcy. Piszę o przypadku, gdy kierowca jest na tyle świadomy, żeby się wyprzeć.

[LordRuthwen]

Dostał 50 bo nie potrafił się bronić i jakby chciał na takie postawienie sprawy mógłby jeszcze im sprawę wytoczyć o przekroczenie uprawnień. Nie masz obowiązku świadczyć przeciw swojej rodzinie (art 182 kpk) i nawet jeśli oni twierdzą inaczej powołując się na art 96 par3 kw, to odnosi się on do art. 78 ust. 4 i 5 ustawy z 20 czerwca 1997 r. ustawy Prawo o ruchu drogowym czyli jest niezgodnie proceduralnie i co do zasady oraz przeznaczenia stosowany.

[sotiv]

Tzn. że gdyby ktoś z mojej rodziny popełnił wykroczenie moim samochodem (np. takie parkowanie) i wezwali mnie jako właściciela i nie podałbym danych osoby wtedy kierującej, to mogą dać mi mandat w wysokości 50 zł, ale mogę ich postraszyć jakimś art. i że wytoczę im sprawę, to może się przestraszą i rozejdzie się po kościach?

[Jan Kowalski]

Jest prawnik to nas zaraz pewnie oświeci Ja się dokładnie na tym nie znam, ale wydaje mi się, że jeżeli nie przyjmiesz mandatu, to sprawa trafi do sądu i wówczas sprawa wydaje się ciekawa, bo aby nie świadczyć przeciwko członkowi najbliższej rodziny, musisz udowodnić, ze to był ktoś z najbliższej rodziny, a to będzie skutkowało mandatowi

[sotiv]

Czyli, w takiej sytuacji jeśli mandat będzie opiewał na więcej niż 50 zł plus pkt. karne, to można zastosować taki manewr i zapłacić tylko 50 zł za nie wskazanie, bo w sądzie jak przegra, to do mandatu dopiszą jeszcze koszty sądowe?

[LordRuthwen]

Nie jestem prawnikiem, ale miałem do czynienia z ITD i SM w innych miastach to i się dokształciłem troszkę. W naszym kraju teoretycznie obowiązuje domniemanie niewinności a ty wcale nie musisz pamiętać kto twoim autem jeździł bo np byłeś w pracy a kluczyki są ogólnodostępne, nikt nie ma prawa karać cię za to, że nie wiesz kto popełnił wykroczenie, tym bardziej, że podając kogokolwiek możesz popełnić przestępstwo składając fałszywe zeznania.
Jeżeli jest jakieś nagranie lub zdjęcie umożliwiające identyfikację kierowcy to wtedy już musisz powiedzieć zgodnie z prawdą kto on jeśli go znasz i daje się rozpoznać. Może też być relacja świadków podająca opis.

[Jan Kowalski]

Tam są z tego co kojarzę widełki 50-500, więc jak jesteś wiarygodny i trafisz na normalnego człowieka to dostajesz 50, bez punktów i realnego mandatu. To co zgłaszałem było na kilka stów i kilkanaście punktów, a skończyło się na 50zł.

[ad2222]

Taki tam, "miszcz parkowania".
Na jego usprawiedliwienie dodam, że miał kartę niepełnosprawnego kierowcy, i parkował dokładnie między kolorowymi liniami ułożonymi wcześniej z kostki

[Jan Kowalski]

Ja wciąż powtarzam, ze powinny być przepisy o miejscu parkingowym. zajmujesz dwa - płacisz za dwa. Parkujesz na dwóch inwalidzkich, płacisz za jedno, jakbyś inwalida nie był. Podejrzewam, że szybko zaczęliby dostrzegać te linie.

[opornik]

Odpowiedź na temat stanowisk postojowych po zmianie aktu prawnego:

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU
z dnia 3 lipca 2015 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach
Dz. U. dnia 7 września 2015 r. Poz. 1314

– w pkt 5.2.4 „Linie wyznaczające stanowiska postojowe” akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
„Znak P-18 „stanowisko postojowe” (rys. 5.2.4.1) stosuje się w celu wyznaczenia miejsc postoju na części jezdni i chodnika oraz na wydzielonych parkingach bez ustalonych konstrukcyjnie stanowisk. Na obszarach,
gdzie wyznacza się miejsca postojowe, należy przewidzieć stanowiska przeznaczone dla pojazdów osób niepełnosprawnych.
Stanowiska postojowe dla pojazdów osób niepełnosprawnych powinny mieć nawierzchnię barwy niebieskiej.”,

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDe ... 0150001314

[Jan Kowalski]

Nie ma tu kruczka prawnego z tym "powinno"? Nie będą interpretować, że powinno, ale nie musi?