Wieści z Kancelarii Rady Miejskiej

[opornik]

Pisowski walec przejechał dzisiaj nawet przez Salę Lustrzaną. Wzorem pryncypałów z Wiejskiej w 100% opanowali Radę Fundacji im. Hetmana Tarnowskiego. Dobra zmiana po tarnowsku.

[Goscinny]

To kto teraz tam będzie rządzić? Zapewne sami specjaliści, ale konkretnie to kto?

edit: posłuchałem i już wiem

Zgłoszeni zostali:

Elżbieta Zięba
Kazimierz Koprowski
Ryszard Pagacz
Kazimierz Żurowski
Piotr Dziża
Antoni Żak
Antoni Barwacz
Danuta Misiaszek
Marek Leszek
Anna Krakowska
Piotr Górnikiewicz
Mariusz Kajpus
Ryszard Ścigała

Zrezygnowali z kandydowania (z powodów całkowitego upartyjnienia Rady Fundacji):

Mariusz Kajpus
Piotr Górnikiewicz
Ryszard Ścigała

Wybrani przez RM (było 10 chętnych na 10 miejsc, więc głosowanie było tylko dlatego, że procedura tego wymaga):

Elżbieta Zięba
Kazimierz Koprowski
Ryszard Pagacz
Kazimierz Żurowski
Piotr Dziża
Antoni Żak
Antoni Barwacz
Danuta Misiaszek
Marek Leszek
Anna Krakowska

15 - za
0 - przeciw
0 - wstrzymało się

[ArgOOn]

Ale RŚ ładnie zaorał ich swoim wystąpieniem

[Goscinny]

Myślę, że lepszy był Ciesielczyk ale to nich to nie dotarło, albo dotarło, ale nie wzbudziło choćby cienia wątpliwości - w końcu jak się dorwali do władzy to maja mieć wszystko - od prezydenta do kierownika szaletu miejskiego.

[Dominik_PCH]

Rada Fundacji
Urszula Augustyn
Mirosław Banach (Wiceprzewodniczący Rady)
Adam Bartosz,
Zofia Buryło
Zdzisław Janik,
Dariusz Lubera,
Daniel Mosio,
Witold Szczypiński,
Ryszard Ścigała (Przewodniczący Rady)
Małgorzata Wrześniowska (Sekretarz Rady)

(Członkowie Rady wybrani w dniu 27 września 2012)
http://www.fundacjatarnowskiego.pl/inde ... 4&Itemid=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Nie rozumiem waszego oburzenia, znaczy rozumiem, ale nie ogarniam . Rządzi ten kto ma władzę.

[Goscinny]

A słyszałeś kto był wcześniej w Radzie? "Rządzi" w takiej fundacji Oni po prostu chcą mieć wszystko bez względu co to jest. Misiewiczów jest przecież tysiące.
Obstawiam taki scenariusz w tej fundacji:
- wymiana zarządu na "swój" - trzeba dać zarobić "zasłużonym" dla partii
- wymiana większości pracowników (zwłaszcza tych, których można wymienić ludźmi bez pojęcia o co chodzi - byle wypłata wpłynęła). Zostaną tylko ci, którzy będą na "swoich" robić
- afera z projektami unijnymi (bo kto ma je robić skoro "swoi" się nie znają), kary, odebranie dotacji - miasto zapłaci w razie problemów.
- likwidacja fundacji

Obym się mylił, ale ostatni rok jakoś tak mnie nakierowuje własnie na taki, typowy scenariusz.

[Dominik_PCH]

Ryszard Ścigała (Przewodniczący Rady) - gość ma nieprawomocny wyrok. Wszyscy się przyznali on niewinny, a fundacja przeżyła. Przesadzasz gościu teraz i nakręcasz chory film.

[opornik]

Ryszard Ścigała (Przewodniczący Rady) - gość ma nieprawomocny wyrok.

Dziwię się, że nie znasz pojęcia "nieprawomocny". Na prawdę nie wiesz co to znaczy?

Wszyscy się przyznali on niewinny, a fundacja przeżyła. Przesadzasz gościu teraz i nakręcasz chory film.

Ty, boski oczywiście znasz wszystkie fakty i masz podstawy aby kogoś skazać. Zaproponuj jeszcze wymiar kary. Dominik_PCH przewodniczący składu orzekającego!!
PS
Jakże łatwo przychodzi Ci rzucanie oskarżeń. Póki co, bezpodstawnych oskarżeń.

[MST wónraT]

Wszyscy się przyznali on niewinny,

Mój Tarnów.


I jak zwykle, przybyli beneficjenci układu



________________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[pilips1982]

Pan Ścigała wstydu nie ma i tyle. Po takiej aferze powinien cicho siedzieć i prosić o niski wymiar kary. Ugoda z firmami biorącymi udział w zmowie przetargowej przy budowie łącznika autostradowego daje do myślenia - są dwie opcje: Prezydent Ścigała wiedział o wszystkim i czerpał z tego korzyści albo nie wiedział o niczym, czyli był niezorientowanym pionkiem w grze. Jedno i drugie powinno go wykluczać z życia publicznego. Bo albo był nieuczciwy albo wszyscy robili go w jajo. Po co komu taki prezydent/radny/przewodniczący?

[dropszot]

Wszyscy się przyznali on niewinny, a fundacja przeżyła. Przesadzasz gościu teraz i nakręcasz chory film.

Ty, boski oczywiście znasz wszystkie fakty i masz podstawy aby kogoś skazać. Zaproponuj jeszcze wymiar kary. Dominik_PCH przewodniczący składu orzekającego!!
PS
Jakże łatwo przychodzi Ci rzucanie oskarżeń. Póki co, bezpodstawnych oskarżeń.

Popieram. Trzeba patrzeć trzeźwym okiem, nieprawomocność wyroku to święta rzecz. Nie ma żadnych podstaw aby sugerować jakąkolwiek winę eks-prezydenta.

I pomimo tej aureoli niewinności nawet Taki Człowiek zmuszony jest m.in. przeżywać stres, jeździć do sądów i przygotowywać się do rozpraw.

[opornik]

Popieram. Trzeba patrzeć trzeźwym okiem, nieprawomocność wyroku to święta rzecz. Nie ma żadnych podstaw aby sugerować jakąkolwiek winę eks-prezydenta.

Żeby jasnym było. Stanę w obronie każdego, w tym użytkownika forum póki nie usłyszę wyroku sądu ostatniej instancji. I nie ważne jest czy z kimś się zgadzam czy nie. Nie ważne jest czy toczymy słowne potyczki. Póki nie usłyszę, że w imieniu Rzeczpospolitej iksiński jest winnym.

[dropszot]

Stanę w obronie każdego, w tym użytkownika forum póki nie usłyszę wyroku sądu ostatniej instancji. I nie ważne jest czy z kimś się zgadzam czy nie. Nie ważne jest czy toczymy słowne potyczki. Póki nie usłyszę, że w imieniu Rzeczpospolitej iksiński jest winnym.

Niczym w komiksie Mleczki: "nie było jeszcze procesu, ale pani wydała wyrok".
Wykazujesz zaskakujący kredyt zaufania wobec skazanego.

Sądzisz, że sąd ostatniej instancji jest nieomylny? Że bezbłędnie rozstrzygnie jaka była prawda?

[Dominik_PCH]

@opornik byłbyś świetny w roli. Uważam, że masz wszystkie potrzebne cechy żeby być liderem opinii, tylko ten Internet Ci przeszkadza.
@Gościnny. Też uważam, że takie nazwiska w fundacji jak Dziża, nie wniosą żadnej wartości do pracy fundacji, ale nie podnosiłbym tego wydarzenia do rangi kociokwiku . Jeśli położą fundację, to powoła się drugą albo jakieś lokalne NGO wejdzie na jej miejsce i będzie lepiej. Trzeba czekać i obserwować.

[defekator]

Sądzisz, że sąd ostatniej instancji jest nieomylny? Że bezbłędnie rozstrzygnie jaka była prawda?

Tą nieomylność na jakimś etapie trzeba założyć, mimo iż różnie to w rzeczywistości bywa , w przeciwnym razie każdy o cokolwiek oskarżony może być uznany za winnego niezależnie od wyroków sądów w myśl zasady "lud wie swoje". Co nie zmienia tego, iż w przypadku pana Ścigały nie zaryzykowałbym pieniędzy obstawiając jego niewinność u bukmachera - zbyt duże ryzyko inwestycyjne