ROMAN CIEPIELA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

[Jan Kowalski]

To było do przewidzenia.

[Mr Greenback]

Niezła zadyma w szpitalu starym . Lekarze na bagnety poszli z dyrektorem Kutą. Jeśli sie nie dogadają to od jutra kardiologia inwazyjna pod znakiem zapytania. A ponieważ organ założycielski to miasto zatem możecie spodziewać się dobrej młócki na radzie miejskiej...

I na czym stanęło?

Z mojej najlepszej wiedzy wynika, że tylko 3 lekarzy kardiologów nie złożyło wypowiedzeń. Lekarze zaprotestowali przeciwko przeniesieniu oddziału kardiologii inwazyjnej w zamian za oddział wewnętrzny. Wg nich nie gwarantowało to co najmniej dotychczasowego poziomu opieki, a wręcz stwierdzili, ze to naraża na niebezpieczeństwo pacjentów. Bezpośrednią przyczyną awantury był sposób "komunikacji" pomiędzy nimi a panem dyrektorem. Złożyli stosowne skargi do wszystkich świetych w tym kraju tj. Prezes NFZ, Głowny Inspektor Sanitarny, Ministerstwo Zdrowia. Ciepieli tez podesłali odpis.
Ku ich zdziwieniu instytucje nabrały wody w usta. Szczerze? Gdyby z nimi porozmawiał Kuta to może nic by takiego się nie wydarzyło. Ale on podszedł do nich jak to on.... Gorączkowe szukanie kardiologów sięodbywa. W krótkim terminie zapewne nic się nie stanie, ale w dłuższym to ranga oddziału spadnie, bo watpiliwym żeby z rynku ściągneli doświadczonych operatorów. chyba, ze dyrekcja sypnie kasą.
Ale wtedy zasadnym jest pytanie: po co robić takie dziwne akcje na których się jeszcze dopłaca?

[opornik]

No i stało się. 14 radnych PiS było za, 1 radny (Ciesielczyk) wstrzymał się a 8 radnych było przeciw uchwale.
Większość bezwzględna - 13 radnych
Co dalej?

USTAWA
z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym

Art. 28a. 1. Uchwała rady gminy w sprawie nieudzielenia wójtowi absolutorium, podjęta po upływie 9 miesięcy od dnia wyboru wójta i nie później niż na 9 miesięcy przed zakończeniem kadencji, jest równoznaczna z podjęciem inicjatywy przeprowadzenia referendum w sprawie odwołania wójta. Przed podjęciem uchwały w sprawie udzielenia wójtowi absolutorium rada gminy zapoznaje się z wnioskiem i opinią, o których mowa w art. 18a ust. 3.
2. Uchwałę w sprawie absolutorium rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy.
3. Rada gminy może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta z przyczyny określonej w ust. 1 na sesji zwołanej nie wcześniej niż po upływie 14 dni od dnia podjęcia uchwały w sprawie nieudzielenia wójtowi absolutorium.
4. Przed podjęciem uchwały, o której mowa w ust. 3, rada gminy zapoznaje się z opinią regionalnej izby obrachunkowej w sprawie uchwały rady gminy o nieudzieleniu wójtowi absolutorium oraz wysłuchuje wyjaśnień wójta.
5. Uchwałę, o której mowa w ust. 3, rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady, w głosowaniu imiennym.

Na szczególną uwagę zasługuje zachowanie przewodniczącego wobec Posła na Sejm który chciał zabrać głos przed głosowaniem. Pomimo zgłaszania się do głosu przewodniczący "nie zauważył" tego faktu. Oczywiście swoje trzy grosze wrzucić musieli radni PiS Pagacz i Sak. Żenada.
To teraz koszty referendum należy podzielić na 14 i wystawić radnym faktury.

[hurricane]

Tarnowscy radni są jak dzieci, chociaż to i tak wyróżnienie, bo dzieci są z definicji niewinne... Równie dobrze można byłoby posadzić w Radzie 20 licealistów i by lepiej miastem rządzili.

[opornik]

huri, kto wybrał ludzi którzy nie mają pojęcia co to jest absolutorium dla prezydenta w świetle obowiązującego prawa?

[Jan Kowalski]

No i stało się. 14 radnych PiS było za, 1 radny (Ciesielczyk) wstrzymał się a 8 radnych było przeciw uchwale.
Większość bezwzględna - 13 radnych
Co dalej?

A ja jestem zadowolony. Butność Ciepieli została "nagrodzona". Zamiast 2000 miejsc pracy, otrzymaliśmy nowe stanowiska zastępców i pełnomocników, których utrzymanie kosztuje nas kupę kasy. Miasto jest sparaliżowane remontami wiaduktów i brakuje gospodarza, który trzymałby to za mordę, obiecywani inwestorzy się nie pojawiają. Jednym słowem - Ciepiela się nie sprawdza.

Na szczególną uwagę zasługuje zachowanie przewodniczącego wobec Posła na Sejm który chciał zabrać głos przed głosowaniem. Pomimo zgłaszania się do głosu przewodniczący "nie zauważył" tego faktu. Oczywiście swoje trzy grosze wrzucić musieli radni PiS Pagacz i Sak. Żenada.

I bardzo dobrze. Dziwię się, że ją dopuścił. Ta Posłanka na Sejm była przeciwna rozmowom z obywatelami, gdy ci zgłaszali swoje projekty ustaw. To są obrady Rady Miasta, a swoje wystąpienia polityczne, niech Augustyn zachowa do sejmu, a najlepiej na prywatne spotkania partyjne.

To teraz koszty referendum należy podzielić na 14 i wystawić radnym faktury.

Tych 14 radnych zostało wybranych w demokratycznych wyborach i są reprezentantami większości mieszkańców. Mam nadzieję, ze demokracja Ci nie przeszkadza?

[wejss]

Mnie najbardziej przeraża to, że na horyzoncie nie widać nikogo konkretnego kto mógłby pociągnąć ten wózek zamiast Ciepieli. Tu by się przydał jakiś dobry menadżer z Warszawki ze znajomościami.

[Jan Kowalski]

Ciepiela też miał być ze znajomościami. Marszałek od funduszy, to się miasto zasypie inwestycjami. Tymczasem mamy P&R który musi być za darmo, żeby utrzymać wskaźnik 20% obłożenia i potańcówki w amfiteatrze.

Niestety nie ma kontrkandydata.

[Mr Greenback]

Ciepiela też miał być ze znajomościami. Marszałek od funduszy, to się miasto zasypie inwestycjami. Tymczasem mamy P&R który musi być za darmo, żeby utrzymać wskaźnik 20% obłożenia i potańcówki w amfiteatrze.

Niestety nie ma kontrkandydata.

A może ma dorożką dowozić ludzi do Krakowa? jego wina, ze kolej w grudniu 2016 roku rusza z normalnymi przejazdami? Skąd ci fundusze napłyną jak pieniądze z nowej perpsketywy unijnej dopiero od tego roku zaczynają spływać do Polski ? Zapytaj kolegów z PiSu to ci to samo powiedzą tzn. ze ma każdym poziomie dopiero nabór wniosków się rozkręca.
Mamy takiego Prezydenta jakie mamy miasto-ciche, spokojne,pracujące tyle ile się da. Przyjdzie Koper i co przyciągnie? Pielgrzymów darmowymi obrazkami św. Hieronima? Nie ta liga....Poza tym załatwił tak , że zwrócone dotacje wróciły okrężną drogą. Czyli jakies tam chody jednak ma. PiS to tez docenił tylko mało oficjalnie..Wiadomo-polityka.
Jedyny mój zarzut w kierunku Ciepieli to słaby PR i brak akcji typu "sprzątamy miasto". Elektorat kupuje sadzenie drzewa, a czy obłsuga w UM działa dobrze czy nie to nie zauważy nigdy.
Samo referendum jest bezsensu.Zresztą wydaje mi się, ze go nie będzie. Pisioki liczą, na przejęcie kontroli na TK i rozwiązanie samorządów co pozwoli na nowe wybory i nowe rozdanie.

[defekator]

Tych 14 radnych zostało wybranych w demokratycznych wyborach i są reprezentantami większości mieszkańców.

To całkiem tak jak Ciepiela. A tych 14 bezradnych również niczym nie zabłysnęło podobnie jak on.

[Jan Kowalski]

A może ma dorożką dowozić ludzi do Krakowa? jego wina, ze kolej w grudniu 2016 roku rusza z normalnymi przejazdami?

Może wystarczyłby np parking na 100 miejsc za 200tys, a nie parking piętrowy za 17 milionów?
Może wystarczyłoby połączyć bilety kolejowe z autobusowymi i poprawić wydajność MPK? Wówczas tarnowianie jeździliby do pociągu "dziewiątką" co tez ograniczyłoby korki i zanieczyszczenie spalinami?
No ale lepiej wywalić 17 baniek, bo to przecież nie nasze, to się opłaca. PodTarnowianie się cieszą, bo mogą sobie za darmo zaparkować w mieście.

Mamy takiego Prezydenta jakie mamy miasto-ciche, spokojne,pracujące tyle ile się da.

O tak, masz rację. Tyle że ile się da to pracują koledzy z partii Ciepieli i zabetonowani urzędnicy jak Aleksandra Mizera. Z obiecanych 2000 miejsc pracy Ciepieli zostało jeszcze tylko 2500.

Przyjdzie Koper i co przyciągnie? Pielgrzymów darmowymi obrazkami św. Hieronima?

Niestety nie ma kontrkandydata.

Samo referendum jest bezsensu.Zresztą wydaje mi się, ze go nie będzie.

Tutaj zgoda, w nawiązaniu do poprzedniego zdania.

Tych 14 radnych zostało wybranych w demokratycznych wyborach i są reprezentantami większości mieszkańców.

To całkiem tak jak Ciepiela. A tych 14 bezradnych również niczym nie zabłysnęło podobnie jak on.

To nie jest ważne, że zabłysnęli czy nie. Demokratyczne wybory dają każdemu identyczne szanse. Wystarczyło wybrać inną opcję i być zadowolonym. Tymczasem demokratyczny wybór polega na tym, ze większość wybiera przedstawicieli wszystkich.

[Mr Greenback]

A może ma dorożką dowozić ludzi do Krakowa? jego wina, ze kolej w grudniu 2016 roku rusza z normalnymi przejazdami?

Może wystarczyłby np parking na 100 miejsc za 200tys, a nie parking piętrowy za 17 milionów?
Może wystarczyłoby połączyć bilety kolejowe z autobusowymi i poprawić wydajność MPK? Wówczas tarnowianie jeździliby do pociągu "dziewiątką" co tez ograniczyłoby korki i zanieczyszczenie spalinami?
No ale lepiej wywalić 17 baniek, bo to przecież nie nasze, to się opłaca. PodTarnowianie się cieszą, bo mogą sobie za darmo zaparkować w mieście..

To zazwyczaj wiadomo po ilu będzie chciało skorzystać. Być może analizy wskazały coś innego. Tutaj powinni się wytłumaczyć z tego ci , którzy to planowali. Coś jak z bezpłatna komunikacją miejską: jedni mówią ze to spowoduje zmniejszenie ruchu w mieście i summa summarum lepiej to dla miasta, a inni twierdzą ze to spowoduje dziurę w budżecie i miasto poniesie stratę. Czyli takie gdybanie teretyczne, bo nikt tego wcześniej nie robił i nei wie jakie to będa skutki.
Tutaj jeszcze przypomniałem sobie, że lokalizacja przy obecnych remontach jest mało atrakcyjna, bo ja np. nie wiem nawet gdzie to jest To tez chyba nie pomaga...

[Mr Greenback]

A może ma dorożką dowozić ludzi do Krakowa? jego wina, ze kolej w grudniu 2016 roku rusza z normalnymi przejazdami?

Może wystarczyłby np parking na 100 miejsc za 200tys, a nie parking piętrowy za 17 milionów?
Może wystarczyłoby połączyć bilety kolejowe z autobusowymi i poprawić wydajność MPK? Wówczas tarnowianie jeździliby do pociągu "dziewiątką" co tez ograniczyłoby korki i zanieczyszczenie spalinami?
No ale lepiej wywalić 17 baniek, bo to przecież nie nasze, to się opłaca. PodTarnowianie się cieszą, bo mogą sobie za darmo zaparkować w mieście..

To zazwyczaj wiadomo "PO" ilu będzie chciało skorzystać. Być może analizy wskazały coś innego. Tutaj powinni się wytłumaczyć z tego ci , którzy to planowali. Coś jak z bezpłatna komunikacją miejską: jedni mówią ze to spowoduje zmniejszenie ruchu w mieście i summa summarum lepiej to dla miasta, a inni twierdzą ze to spowoduje dziurę w budżecie i miasto poniesie stratę. Czyli takie gdybanie teretyczne, bo nikt tego wcześniej nie robił i nei wie jakie to będa skutki.
Tutaj jeszcze przypomniałem sobie, że lokalizacja przy obecnych remontach jest mało atrakcyjna, bo ja np. nie wiem nawet gdzie to jest To tez chyba nie pomaga...

[hurricane]

huri, kto wybrał ludzi którzy nie mają pojęcia co to jest absolutorium dla prezydenta w świetle obowiązującego prawa?

Coraz bardziej ogłupiany przez władze centralne i media lud. Dlatego w końcu dochodzi się do wniosków, które głosi Korwin nt. demokracji: demokracja jest wolą większości, a że większość ludzi jest głupia... Jest to pogląd ostry - ale jak się patrzy co z Rzeczpospolitą robiła PO i tym bardziej, co robi obecnie PiS - to wnioski są smutne, bardzo smutne... Nasze szkolnictwo będące wzorem europejskim jest doprowadzane do miernoty jak na zachodzie (wynikiem tego jest np. Brexitowa żenada) - i żałosne cofanie reformy przez PiS nic tu nie da. Może jestem staroświecki, ale szkolnictwo powinno się cofnąć w Polsce o 20-25 lat - tak byłoby dla Polski najlepiej.

A wracając do tematu, radykalnie:

Radnych miejskich powinno być o 50% mniej, po drugie ta praca powinna być maksymalnie społeczna żadnych tłustych diet - tylko zwrot kosztów dojazdu do domu na sesje i komisje (najlepiej w biletach MPK) oraz minimalny ekwiwalent żywieniowy (czyli jakieś 5 zł za godzinę, żeby wystarczyło na bułkę z szynką i 0,5 litra wody za godzinę) - i wtedy do Rad szliby prawdziwi społecznicy, a nie partyjniackie 'buractwo' czy różne lokalne kliki.

[Goscinny]

Nie będę zakładać nowego wątku, bo ten wydaje się w miarę pasujący
Gdyby ktoś chciał sprawdzić jak działa UM, to może zawsze złożyć wniosek o udzielenie informacji publicznej.
Jak się okazuje, nawet nie musi go podpisywać - można go wysłać np. mailem anonimowo - tako rzecze sąd (ale to może być tylko opinia jakiegoś kolesia )
http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/30 ... .html#ap-2" onclick="window.open(this.href);return false;