Centrum Administracyjne UMT - Kapłanówka

[MST wónraT]

Zadam pytanie:
Ile kosztował do tej pory projekt ''Centrum Administracyjne'' ?
Kto zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za niezrealizowanie ?

Na terenie byłego targowiska "Kapłanówka" urzędu nikt już nie chce. Mimo, że w ciągu kilku lat miasto na ten cel zdążyło wydać około 1,4 mln zł.

W sumie uzbierała się z tego spora kwota 1,4 mln zł. Największa jej część - 1,15 mln zł poszła na wykup części placu, który należał do osób prywatnych. Reszta to - obok nagród w konkursie architektonicznym - m.in. akty notarialne, operaty szacunkowe, ekspertyza geologiczna.

Ideę Centrum Administracji z wieloletnich planów miejskich w ubiegłym tygodniu już wykreślono. "Gniazda" zostały do nich wpisane. Na lata 2016-2018 z kwotą 25 mln zł.

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... ,id,t.html


_______________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[Goscinny]

Na Agorze w tym wątku już w 2011 roku wiedzieli, że nic z tego nie będzie i tylko kasa w błoto pójdzie
Ale w końcu to pieniądze "miejskie", więc można spokojnie 1,4 mln zmarnować bez żadnej odpowiedzialności.
Teraz mamy kolejne 25 baniek do przytulenia. Zrobi się konkurs z nagrodami, jakieś kolejne operaty, papiery poprzerzuca, wyda z bańkę albo dwie i zamknie projekt.
Pogadamy o tym za 5 lat, jak to miasto ma nowy pomysł na zagospodarowanie Kapłanówki. Może np. zrobić tam plac targowy?

[opornik]

Ja dopytam, kto zarobił na nowym placu?
Gdzie byli radni jako organ kontrolny? Wiem, nie posiadali kompetencji
Gdzie była Komisja Rewizyjna?
Dlaczego udzielono absolutorium prezydentowi?
I naście kolejnych pytań się nasuwa.
W terenie nie było 200 tys na remont drogi a tu poszło się ...... tyle kasy.
A po tej informacji chociaż nie do końca prawdziwej Panie Gniadek:

Już niebawem w budynkach Urzędu Miasta zostaną zainstalowane windy. Magistrat wystąpił z wnioskiem o dofinansowanie do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. To jeden z elementów szerszego programu dostosowywania budynków publicznych dla potrzeb osób niepełnosprawnych.

W budynkach magistratu mieszczących się przy ul. Mickiewicza 2, Nowej 4, i Goldhammera 3 planowana jest instalacja wind. To nie tylko wyjście naprzeciw osobom niepełnosprawnym, ale także starszym czy matkom z dziećmi. Zapewni to także większy komfort poruszania się po urzędzie wszystkim petentom. Koszt instalacji wind wyniesie ok. milion złotych.
- Priorytetem jest, aby instytucje publiczne były dostępne dla osób niepełnosprawnych. Docelowo planujemy przeprowadzenie kompleksowego audytu przestrzeni publicznej pod tym kątem – zapowiada Dorota Krakowska, zastępca prezydenta ds. polityki społecznej.

Obecnie, w urzędzie miasta do potrzeb osób niepełnosprawnych dostosowany jest jedynie budynku przy ul. Nowej 4 i Goldhammera 3.

zapomnijcie o bajkowym centrum administracyjnym na terenie Kapłanówki. Idioci wierzyli w ten kosmiczny pomysł.

[gushman]

Ale w końcu to pieniądze "miejskie", więc można spokojnie 1,4 mln zmarnować bez żadnej odpowiedzialności.

Prawda, że to fajnie brzmi: zmarnowali 1,4 mln naszych pieniędzy? Będzie się gawiedź na forum cieszyła.

A że ponad 82% tej kwoty poszło na zakup atrakcyjnych działek to już Kolega nie wspomni. Bo wtedy już gawiedź nie będzie tak mocno klapać w łapki...

PS Nie wiem co to za działki i czy 1,15 mln to jest OK, za dużo czy mało. Chodzi mi tylko o takie pieprzenie bez sensu...

[Goscinny]

gushman, jak ktoś kupuje działki to po to, żeby coś na nich postawić, a nie po to, żeby po prostu były i leżały, bo komuś się odwidziało po wydaniu kasy. Tak naprawdę wygranymi są byli właściciele działek.
Prywatny inwestor może traktować działki jako lokatę kapitału (patrz np. Plastikowa Dolina), ale miasto powinno mieć pomysł na to, co chce zrobić z terenem.
Och - pomysł przecież był, jest nawet kolejny pomysł. Tylko co z tego?

[defekator]

Tak jak pisze Gościnny. Takie wydatki mają sens gdy ma się jakiś konkretny plan i się go realizuje. Jeżeli miasto natomiast traktuje je jako lokatę kapitału to niech jeszcze zacznie inwestować w fundusze i grać na giełdzie ....

[Jan Kowalski]

Zawsze można wykupić działki jak na skrzyżowaniu Szkotnika i Szujskiego (pod rondo) a potem wynająć za grosze prywatnemu inwestorowi (czytaj koledze).

[Kulfon]

Prawda, że to fajnie brzmi: zmarnowali 1,4 mln naszych pieniędzy? Będzie się gawiedź na forum cieszyła.

Potwierdza sie zasada ''punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia'' -

Och - pomysł przecież był, jest nawet kolejny pomysł. Tylko co z tego?

Wszystko w temacie a w 2018 dowiemy sie o kolejnym genialnym pomysle .....?

[MST wónraT]

Wszystko w temacie a w 2018 dowiemy sie o kolejnym genialnym pomysle .....?

Jaki prowokacyjny tytul:



_______________________________________________________________________

"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[Jan Kowalski]

Perła Ścigały za 100mln. to raczej łącznik. Właściwie to perłę on z tego łącznika wyciągnął

[Goscinny]

Zacytuję samego siebie z tego wątku:

Wysłany: 12-12-2009, 11:39
Czyli, mówiąc po ludzku - projekt do szuflady. Przecież następca będzie miał własne wizje, a nie będzie realizować wizji przeciwnika. Wyglądałoby, że popiera jego pomysły.

[dropszot]

Prawda, że to fajnie brzmi: zmarnowali 1,4 mln naszych pieniędzy? Będzie się gawiedź na forum cieszyła.

Bo tak to już jest: "gawiedź na forum" będzie tylko narzekać. Bo ciągle pojawiają się na forum jakieś głupoty i śmieszne problemiki: a to masowe wyjazdy, a to urzędnicze korupcje, później znowu wielomilionowe straty w budżecie, teraz powtarzane wybory. Monotonne to już jest...

Ach, całe szczęście tarnowska kraina mlekiem i miodem płynąca nie jest skazana na bezwstydne wytykanie takich bzdurnych niuansów. Tarnowska śmietanka intelektualna wciąż ma oparcie w takich dzielnych i niezłomnych forumowiczach jak ten cytowany powyżej. A przecież prawda jest taka, że powinniśmy się cieszyć: mamy Polski Biegun Ciepła, mamy żużloków w zachodniej części miasta, mamy ponad pół tuzina najwyższej klasy fachowców (w tym speców od tych, no... inteligencji). Do tego dwie galerie i fontannę. Autostrada nawet jest. Dobra autostrada. No i ten plac na Kapłanówce.
Alleluja i do przodu!!

[mefisto101]

Nie będzie tego Centrum Administracyjnego OK, ale obiektywnie pisząc obecne siedziby UM są żenujące. Byłem niedawno kilka razy w jakiś tam sprawach i moje odczucie to bieda i prowincjonalizm. Ściany odrapane, drzwi do pokoi pamiętające króla Świeczka, jakaś poczekalnia przed jednym z biur obskurna i brudna, paskudne korytka na korytarzu z kablami mające chyba ze 20 lat. W środku biurka i szafki urzędników pamiętają chyba lata 80. Chodziłem po tym urzędzie i z niedowierzaniem kręciłem głową, naprawdę stan budynków jest fatalny i przygnębiający. Do tego jak coś potrzeba załatwić więcej to nawet i 4 osobne budynki trzeba odwiedzać. No cóż jakie miasto taki urząd

[mandruchow]

Ja bym wolał żeby przenieśli UMT do skykryparea przy trzecim licemu, oderemontowali go, oszklili itp. ;-) Ale to mówię w kwestiach kosmosu, i chyba kilka pokoi z tych 10 pięter jest już zajęte. A porozrzucamy urząd po całym mieście to może nie koszmar ale śmiesznie to wygląda.

[Roberto]

Bez przesady, cały urząd zmieści się bez problemów przy Montelupich w Krakowie.