Budowa przejścia podziemnego na Mickiewicza

[Rodowity]

widzę, że nie wszyscy wiedzą co oznaczają oznakowania poziome w kolorze żółtym na jezdni, a w obecnej sytuacji takie rozwiązanie ma swoje wytłumaczenie

[robas]

widzę, że nie wszyscy wiedzą co oznaczają oznakowania poziome w kolorze żółtym na jezdni, a w obecnej sytuacji takie rozwiązanie ma swoje wytłumaczenie

Może tymczasowe , do momentu uruchomienia wind. Ale znaki poziome wyglądają jakby miały być na stałe...

[Rodowity]

Ale dlaczego? są koloru żółtego, a znak przejście dla pieszych musi być w takim wypadku, gorzej by było gdyby przejście było pomalowane na biało. Poczekajmy jak się sytuacja rozwinie, gdy (o ile) windy w przejściu podziemnym zostaną naprawione. Wtedy z automatu tymczasowe przejście MUSI zostać usunięte, jeśli NIE, zrobimy larum.

[green123]

a mi wydawało się idąc dziś koło 16, że te pasy są białe. Może, źle popatrzyłem ale takie miałem wrażenie

[Goscinny]

Rodowity, dlaczego MUSI? Jakiś przepis, czy po prostu głupio się przyznać, że takie przejście z wysepką jest lepsze niż drogie, podziemne?
Jechałem tam dzisiaj dwukrotnie - i wysepka działała. Ludzie nie musieli czekać aż obydwa kierunki był wolne, przechodzili bez problemu, nikt ich nie najechał. Dziwne, bo wydawałoby się, że mieszkańcy to takie bydło, które musi mieć przejście pod ziemią, bo inaczej pod koła wpadnie. A tutaj niespodzianka - potrafią przejść przez Mickiewicza i przeżyć.

[opornik]

A nie mówiłem? Wiele osób krytykowało mnie za moje stanowisko wobec tej idiotycznej inwestycji prawie za 7 milionów.
Teraz proponuję czujnym obserwatorom założenie konta (wg praw księgowości) dla tej inwestycji i systematyczne dopisywanie kosztów eksploatacji. Zobaczycie co będzie po kilku latach.

[Rodowity]

w momencie kiedy jest przejście podziemne to robienie jakiegokolwiek przejścia przez jezdnie w tym rejonie(gdy będa sprawne windy), nie jest ani mądre, ani bezpieczne. Skoro już ktoś wymyślił to przejście to niech spełnia swoją role

[Leon]

Też widziałem wczoraj (niedziela 14.12), to przejsćie. Pomalowane na żółto, ale znaki pionowe są.
A nie było od razu zrobić przejście i przejazd rowerowy w stylu wiadukt ? Podobno były takie propozycję. Ale NIE ! Niech sobie pochodzą po schodach
Wprowadzając na Mickiewicza ruch jednokierunkowy to w ogóle nie trzeba by było nic budować.

[ClNEK]

Opornik ty krytykowales idee tego przejścia a nie sposób jego realizacji (fuszerke z windami). Idea słuszna tylko wykonanie kiepskie.

[ad2222]

Ale windowa fuszerka to pokłosie ustawy o zamówieniach - "najtańsze jest najlepsze" - i tym sposobem zrobiony był też przetarg na informatyczną obsługę wyborów.

[ezola]

Jechałem dzisiaj i niestety ruch przestaje być płynny w tym miejscu. Samochody zatrzymują się w celu przepuszczenia pieszych i blokują wyjazd z ulicy Goldhammera

[Goscinny]

ezola, a jakby jechały płynnie, to by samochody z Goldhammera nie musiały czekać?
Ruch przestaje być płynny od kilku dni i to nie tylko tam - święta idą?

[Rodowity]

Mhm Gościnny, przypomnij sobie czasy jak towarzystwo na ślepo biegło przez jezdnie na "dziewiątkę" i nie opowiadaj, że tam duży ruch jest tylko teraz przed świętami, bo tam cały rok jest bardzo duży ruch pieszych z uwagi na przystanek i szkołę. Na dodatek jadąc w górę Mickiewicza dopiero będąc na szczycie widać co jest dalej. Doskonale pamiętam jak było przed budową przejścia i nie wmówisz mi, że zrobienie tam pasów na jezni na stałe będzie DOBRE, bo nie będzie

[Goscinny]

Rodowity, ja mówię o dużym ruchu samochodów, a nie pieszych.

[robas]

Nie jestem pewny w 100% ale nowe pasy są już białe