Ruch drogowy, błędy w oznakowaniu tarnowskich dróg

[opornik]

Trochę odkopię temat, bo wydaje mi się, że znalazłem niekonsekwencję w oznakowaniu na ul. Goslara/Waryńskiego/Szpitalna.

Będąc w poniedziałek na Bernardyńskiej rzuciłem im ten problem. Dzisiaj znak D-1 na Waryńskiego już stoi.

[pb]

Trochę odkopię temat, bo wydaje mi się, że znalazłem niekonsekwencję w oznakowaniu na ul. Goslara/Waryńskiego/Szpitalna.

Będąc w poniedziałek na Bernardyńskiej rzuciłem im ten problem. Dzisiaj znak D-1 na Waryńskiego już stoi.

Takich miejsc jest więcej. Choćby tu: http://goo.gl/DuipGu

[Jan Kowalski]

Zainspirowany innym wątkiem dotarłem w komentarzach do takiego linka odnośnie ścieżek rowerowych:

http://na-rower.com/raport-sciezki-rowe ... owie-cz-1/

Przeglądając zdjęcia natknąłem się na taką sprzeczność. Jadąc ścieżką rowerową przy skrzyżowaniu jej z ulicą pojawia się znak przekreślonej ścieżki rowerowej, co zmusza rowerzystę do zejścia z pojazdu. Równocześnie kierowca ma postawiony znak przejście dla pieszych/ścieżka rowerowa, co nakazuje mu ustąpić pierwszeństwo przejeżdżającemu rowerzyście. Mam wrażenie, czy jest tu jakaś niekonsekwencja?

[opornik]

Przeglądając zdjęcia natknąłem się na taką sprzeczność. Jadąc ścieżką rowerową przy skrzyżowaniu jej z ulicą pojawia się znak przekreślonej ścieżki rowerowej, co zmusza rowerzystę do zejścia z pojazdu. Równocześnie kierowca ma postawiony znak przejście dla pieszych/ścieżka rowerowa, co nakazuje mu ustąpić pierwszeństwo przejeżdżającemu rowerzyście. Mam wrażenie, czy jest tu jakaś niekonsekwencja?

A gdzie masz taki przypadek w Tarnowie?

[LordRuthwen]

Z tego co pamiętam to tak chyba jest na Słonecznej koło WBK.

[Jan Kowalski]

A gdzie masz taki przypadek w Tarnowie?

W linku który zamieściłem jest kilka przykładów. Pierwsze zdjęcie pokazuje to o czym piszę.

[mirak]

Jadąc ścieżką rowerową przy skrzyżowaniu jej z ulicą pojawia się znak przekreślonej ścieżki rowerowej, co zmusza rowerzystę do zejścia z pojazdu

Dlaczego zakładasz, że zmusza? Jest na to jakiś przepis? Po mojemu wymusza jedynie konieczność zjechania z dotychczasowej "ścieżki" na drogę publiczną. Gorzej z wymyśleniem jak taki manewr na tarnowskich ścieżkach wykonać.

[Jan Kowalski]

Dlaczego zakładasz, że zmusza?

Nie wolno przejeżdżać rowerem w poprzek ulicy poza ścieżką rowerową. To wynika z kodeksu.

[irekjj]

Pozwolę sobie zjechać na chwilę ze ścieżek rowerowych i wjechać na naszą wspaniałą A4.
Wjeżdżam na węźle w Wierzchosławicach, opuszczam ostatnie rondo, po około 100 m po prawej widzę znak, że zaczyna się autostrada (do tego płatna - ale nie o tym).
Rozpędzam się bo jestem już na autostradzie i jadę cały czas lekko skręcając w prawo wzdłuż ekranów. Po około 100-200 metrach po prawej stronie jest znak informujący o parkingu i tuż za nim owy parking. Niech ktoś teraz spróbuje zdążyć wyhamować i trafić w tą mała lukę między ekranami a betonem na parking....
Jakbym jechał 140 km/h to nie wiem czy bym ten znak w ogóle zauważył, a że jechałem niewiele ponad 60 to przejechałem go tylko o kilkanaście metrów....
Dla kogo więc jest ten parking? Chyba tylko dla tych, którzy wjeżdżają co najmniej drugi raz na tą autostradę i od startu jadą 30-40 żeby w porę wyhamować, denerwując tym samym innych użytkowników drogi.
Nie można tuż za rondem postawić znaku z informacją jak daleko jest parking, nawet pomimo tego że jest to rozwiązanie tymczasowe?

[sajdak]

Wjeżdżający na autostradę w pobliżu tego MOP-a raczej nie będą korzystali z tego parkingu (szansa mała), a jadący wcześniej w tym kierunku autostradą, mają wcześniej znaki - tak mi się wydaje.

[Cubaza]

sajdak, ale on chyba nie mówi o MOPIE, tylko o tym pseudo parkingu, który jest zrobiony w miejscu gdzie będą miejsca poboru opłat. Ale za bardzo nie rozumiem komu to przeszkadza. Ludzie szukają problemów tak gdzie nie powinni. To takie szukanie na siłę.

[mirak]

Kowalski, ja nigdzie nie sugerowałem jazdy w poprzek. Jazdę w poprzek wymuszają tarnowskie rozwiązania w budowie ścieżek, niezgodne z załącznikiem o znakach drogowych zresztą.

[irekjj]

sajdak, ale on chyba nie mówi o MOPIE, tylko o tym pseudo parkingu, który jest zrobiony w miejscu gdzie będą miejsca poboru opłat. Ale za bardzo nie rozumiem komu to przeszkadza. Ludzie szukają problemów tak gdzie nie powinni. To takie szukanie na siłę.

Oczywiście że chodzi o parking na wjeździe, a nie MOP. Jak ludzie tutaj czepiają się szczegółu że jakiś znak stoi o 5 m za blisko albo za daleko lub też krawężnik na ścieżce dla rowerów nie jest obniżony do przepisowych 1,5 cm albo brak znaku "droga z pierwszeństwem" jak na poprzecznej widać jak byk znak STOP, to ja mam prawo zapytać dlaczego parking jest źle oznakowany.
Parking jest po to żeby można było na niego wjechać, a obecne oznakowanie nie bardzo pozwala to uczynić. Usunąć znak, zasłonić betonem i się czepiał nie będę.

[opornik]

Parking jest po to żeby można było na niego wjechać, a obecne oznakowanie nie bardzo pozwala to uczynić. Usunąć znak, zasłonić betonem i się czepiał nie będę.

Ale to jest działka GDDKiA. Życzę powodzenia w rozmowach

[Cubaza]

Oczywiście że chodzi o parking na wjeździe, a nie MOP. Jak ludzie tutaj czepiają się szczegółu że jakiś znak stoi o 5 m za blisko albo za daleko lub też krawężnik na ścieżce dla rowerów nie jest obniżony do przepisowych 1,5 cm albo brak znaku "droga z pierwszeństwem" jak na poprzecznej widać jak byk znak STOP, to ja mam prawo zapytać dlaczego parking jest źle oznakowany.
Parking jest po to żeby można było na niego wjechać, a obecne oznakowanie nie bardzo pozwala to uczynić. Usunąć znak, zasłonić betonem i się czepiał nie będę.

I wszystkie Twoje przykłady też są czepianiem na siłę i szukanie problemów tylko po to żeby ich szukać.
Jeżdżę tamtędy codziennie i jakoś widzę ludzi, którym się udaje na ten parking wjechać. I to od obu stron. Fakt, ten parking pojawia się nagle za zakrętem, ale to nie jest powód żeby od razu mówić o jego zamknięciu bo jest blisko. To, że Ty tam nie możesz wjechać bo Ci znaki za późno postawili to nie znaczy, że inni nie mogą.