Po co nam Straż Miejska?
To będzie żart branżowy, który ogarną tylko ci, którzy wiedzą coś w temacie - pewnie nie słyszeli dyspozytora.
^
^
Kluczem do sukcesu w zawodach fonicznych jest klucz sztorcowy.
Bo łączność musi być pewna!
Bo łączność musi być pewna!
Za szczególne osiągnięcia zawodowe, z okazji święta tej formacji, trzydziestu strażników miejskich zostało wyróżnionych przez zastępcę prezydenta Henryka Słomkę-Narożańskiego. - Ponad 20 lat pełnionej w Tarnowie służby pokazuje, że Straż Miejska może i potrafi dać mieszkańcom poczucie bezpieczeństwa. To dzięki Wam i Waszej współpracy z innymi służbami, nasze miasto staje się bardziej komfortowe – mówił wiceprezydent.
Dodajmy, że w tarnowskiej Straży Miejskiej pracuje ponad 60 osób. Z roku na rok liczba interwencji rośnie. Dla porównania, w 2008 roku było ich ok. 6 400, rok później ok. 8 tysięcy, a w roku bieżącym już ok. 12 tysięcy. Strażnicy miejscy interweniują najczęściej w przypadkach zakłóceń porządku na ulicach czy awantur domowych.
W tarnowskiej Straży Miejskiej, poza osobami umundurowanymi, jest pięć etatów cywilnych. Komendantem jest Tadeusz Pawlik, zastępcą Jacek Pietrus.
źródło: UMT
A my na nich narzekamy
Dodajmy, że w tarnowskiej Straży Miejskiej pracuje ponad 60 osób. Z roku na rok liczba interwencji rośnie. Dla porównania, w 2008 roku było ich ok. 6 400, rok później ok. 8 tysięcy, a w roku bieżącym już ok. 12 tysięcy. Strażnicy miejscy interweniują najczęściej w przypadkach zakłóceń porządku na ulicach czy awantur domowych.
W tarnowskiej Straży Miejskiej, poza osobami umundurowanymi, jest pięć etatów cywilnych. Komendantem jest Tadeusz Pawlik, zastępcą Jacek Pietrus.
źródło: UMT
A my na nich narzekamy
3150 A Rh+
-
MST wónraT
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Komfortowa interwencja zawodowa.halford pisze:Za szczególne osiągnięcia zawodowe....
nasze miasto staje się bardziej komfortowe...
liczba interwencji rośnie....
________________________________________________________________________
"jestem przyjacielem wujka – Wieśka F. – a przy okazji prezydentem miasta Tarnowa"
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
Tak?halford pisze:Strażnicy miejscy interweniują najczęściej w przypadkach zakłóceń porządku na ulicach czy awantur domowych.
czyli większość interwencji to ''zakłócenia porzadku'' .....babcia z pietruszka i dziadek z jajkami ..... tak się robi statystyki i nagrody jeszcze dadza...żyć nie umierać .... Navara non stop jezdzi ....sytuacje kryzysowe w tym mieście to chleb powszednihalford pisze:a w roku bieżącym już ok. 12 tysięcy
''Bliższy Bogu jest niewierzący stosujący w życiu siedem przykazań, niż katolik, który wypełnia tylko trzy pierwsze''
Tak. O ile zakłócających porządek jest nie więcej niż dwóch, zachowują się w miarę spokojnie i rokują na łatwe wręczenie mandatuKulfon pisze:Tak?halford pisze:Strażnicy miejscy interweniują najczęściej w przypadkach zakłóceń porządku na ulicach czy awantur domowych.
Jak się ktoś zbierze w grupie kilkunastoosobowej i jest w niej kilku "karków" to raczej może czuć się bezpiecznie.Albo pani z yorkiem bez smyczy i kagańca ...Kulfon pisze:[.....babcia z pietruszka i dziadek z jajkami .....
"Wkrótce Europa przekona się, i to boleśnie, co to są polskie fobie, psychozy oraz historyczne bóle fantomowe" S. LEM
Może, choć według przepisów nie jest to czarno na białym napisane. Orzecznictwo SN w kilku sprawach dot. fotoradarów stacjonarnych podtrzymuje możliwość korzystania z nich przez straże gminne, wiejskie i miejskie...luk pisze:Czy SM może używać fotoradarów na masztach wg. nowych przepisów. Nie mogę ich znaleść ?
Zapraszam na Internetową Stację Meteo Tarnowiec - meteo.tarnowiec.prv.pl
-
LordRuthwen
- Rhetor
- Posty: 7031
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
Ja się zastanawiam czemu służy takie szukanie luk/nieścisłości w prawie albo sposobu obejścia prawa w celu uniknięcia kary. To znaczy, że jeśli fotoradar zrobił zdjęcie mojego wykroczenia, które musiałem popełnić świadomie skoro znam PORD, to dzięki takiej aplikacji mogę uniknąć kary? Jak to się ma do tych wszystkich dyskusji o bezpieczeństwie na drogach, o surowym karaniu wykroczeń i przestępstw na drogach?
-
LordRuthwen
- Rhetor
- Posty: 7031
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna
Kirk, w takim celu, że instytucje mające stać na straży porządku same to prawo łamią.
Widziałeś kiedyś takie pismo? Ja tak, całkiem nie dawno. Masz 4 możliwości do wyboru:
1. Jestem winny i przyjmuję mandat.
2. Nie jestem winny, jechał Kowalski.
3. Nie pamiętam kto jechał czyli jestem winny i płacę mandat bez punktów.
4. Nic nie powiem i płacę mandat bez punktów czyli jestem winny.
A tak się składa, że prawo jasno określa że nie musisz pamiętać przez pół roku kto jeździł twoim samochodem, jak zapisujesz to musisz zgłosić bazę do GIODO i mieć zgodę każdego użytkownika na przetwarzanie danych osobowych. Jeśli nie ty jechałeś to występujesz w roli świadka, o prawach ci przysługujących musisz zostać poinformowany, to też jest jasno napisane w prawie a odpowiedniego pouczenia nie ma w tym pisemku, pouczenia dotyczą tylko i wyłącznie tego, że jak złożysz fałszywe zeznania to jesteś w czarnej dupie bo to też podlega karze.
Do tego sam fakt użyczenia komuś samochodu nie jest tożsamy z tym, że ta osoba prowadziła.
Był już przypadek, że pewna pani dała córce samochód, zrobiło jej zdjęcie, (zdjęcia nie przysyłają - co też jest sprzeczne z konstytucją - wyrok TK z czerwca tego roku) stwierdziła, że jechała córka i taką informację podała ITD, jak się potem okazało dostała 1000 zł grzywny za składanie fałszywych zeznań bo na zdjęciu był chłopak jej córki...
Właśnie po to.
Widziałeś kiedyś takie pismo? Ja tak, całkiem nie dawno. Masz 4 możliwości do wyboru:
1. Jestem winny i przyjmuję mandat.
2. Nie jestem winny, jechał Kowalski.
3. Nie pamiętam kto jechał czyli jestem winny i płacę mandat bez punktów.
4. Nic nie powiem i płacę mandat bez punktów czyli jestem winny.
A tak się składa, że prawo jasno określa że nie musisz pamiętać przez pół roku kto jeździł twoim samochodem, jak zapisujesz to musisz zgłosić bazę do GIODO i mieć zgodę każdego użytkownika na przetwarzanie danych osobowych. Jeśli nie ty jechałeś to występujesz w roli świadka, o prawach ci przysługujących musisz zostać poinformowany, to też jest jasno napisane w prawie a odpowiedniego pouczenia nie ma w tym pisemku, pouczenia dotyczą tylko i wyłącznie tego, że jak złożysz fałszywe zeznania to jesteś w czarnej dupie bo to też podlega karze.
Do tego sam fakt użyczenia komuś samochodu nie jest tożsamy z tym, że ta osoba prowadziła.
Był już przypadek, że pewna pani dała córce samochód, zrobiło jej zdjęcie, (zdjęcia nie przysyłają - co też jest sprzeczne z konstytucją - wyrok TK z czerwca tego roku) stwierdziła, że jechała córka i taką informację podała ITD, jak się potem okazało dostała 1000 zł grzywny za składanie fałszywych zeznań bo na zdjęciu był chłopak jej córki...
Właśnie po to.
Ha oprócz tych 4 możliwości jest jeszcze jedna o której nasze służby wolą milczeć łamiąc prawo
Zgodnie z KK masz prawo odmówić zeznań - czyli składania wyjaśnień kto jechał jeżeli kierowała / lub podejrzewasz że kierowała bliska ci osoba /Rodzina/.
I nie ma takiej siły aby wsadzić ci mandat za niewinność skarżący musi udowodnić kto jechał
Ja dostałem w zeszłym roku fotę z tyłu w Kolnie . I panowie z SM mnie nie byli łaskawi pouczyć o tym prawie więc ich wyprostowałem donosząc do prokuratora i mandat odparował
Zgodnie z KK masz prawo odmówić zeznań - czyli składania wyjaśnień kto jechał jeżeli kierowała / lub podejrzewasz że kierowała bliska ci osoba /Rodzina/.
I nie ma takiej siły aby wsadzić ci mandat za niewinność skarżący musi udowodnić kto jechał
Ja dostałem w zeszłym roku fotę z tyłu w Kolnie . I panowie z SM mnie nie byli łaskawi pouczyć o tym prawie więc ich wyprostowałem donosząc do prokuratora i mandat odparował
-
LordRuthwen
- Rhetor
- Posty: 7031
- Rejestracja: 20-10-2009, 10:25
- Lokalizacja: tajna