Remont Krakowskiej
-
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Radni ze speckomisji pytają.
Pytania do Pana Prezydenta Ryszarda Ścigały
1. Kto wg Pana nadzorował zgodnie z udzielonymi upoważnieniami i pełnomocnictwami sprawy drogowe (czyli inwestycje i remonty) w Tarnowie ? Jak wyglądał podział obowiązków pomiędzy zastępcami prezydenta? Jakie były kompetencje każdego z zastępców? Kto z zastępców i dyrektorów odpowiadał za remont ul. Krakowskiej? Kto podejmował decyzję przy remoncie tejże ulicy A- Prezydent Ryszard Ścigała, B- Zastępca prezydenta Henryk Słomka Narożański, C-Zdzisław M., dyr. TZDMu, D- Inne osoby nie wymienione a nam niewiadome?
2. Jakie wydawał Pan polecenia służbowe zastępcy Prezydenta Panu Henrykowi Słomce –Narożańskiemu dotyczące remontu ulicy Krakowskiej?
3. Czy zastępca Prezydenta Pan Henryk Słomka Narożański składał informacje na piśmie będące odpowiedzią na wydawane przez Pana polecenia?
4. Czy na posiedzeniach Najwyższego Kierownictwa omawiano sprawy inwestycji drogowych , remontów dróg, sposobów ich realizacji, postępów w realizacji itp.?
5. Jakie zgłaszano do Pana uwagi o pracy zastępcy Prezydenta Pana Henryka Słomki Narożańskiego? Kto je zgłaszał?
6. Jakie miał Pan uwagi do pracy i wykonywanych obowiązków zastępcy Prezydenta Pana Henryka Słomki- Narożańskiego?
7. Dlaczego dążył Pan do likwidacji Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich ? Co było powodem jego likwidacji?
8. Czy pomijał/odsuwał Pan zastępcę Prezydenta Pana Henryka Słomkę- Narożańskiego od spraw związanych z inwestycjami i remontami drogowymi (ze szczególnym uwzględnieniem remontu ul. Krakowskiej)?
9. Jakie dyspozycje (polecenia służbowe, prośby, wnioski) wydawał Pan podległym urzędnikom w sprawie remontu ul. Krakowskiej?
10. Jak wyglądał przepływ informacji pomiędzy Panem Prezydentem a dyr. TZDMu- czy był bezpośredni czy za czyimś pośrednictwem [jeśli tak to czyim]?
11. Czy remont ul Krakowskiej był omawiany na naradach najwyższego kierownictwa i na spotkaniach z dyrektorami [jeśli takowe były]. W jaki sposób były wydawane polecenia [jeśli były wydawane] tzn. ustnie, pisemnie czy pocztą elektroniczną?
12. Czy z narad były sporządzane protokoły, notatki a jeśli tak to gdzie są przechowywane?
13. Czy na twardym dysku w komputerze Prezydenta są zabezpieczone polecenia wydawane zastępcom i dyrektorom [dotyczy remontu ul Krakowskiej?
14. Czy był Pan osobą, która podjęła ostateczną decyzję w sprawie zamiany materiałów na ul. Krakowskiej? A jeśli nie Pan to kto wg Pana wiedzy?
15. Czy była Panu wiadoma różnica w parametrach fizyko-chemicznych kamieni Mikoszów i G350 pochodzenia chińskiego i różnica w ich cenach na rynku polskim?
16. Czy zdawał Pan sobie sprawę z wysokości kwot tzw. zaoszczędzonych przez wykonawcę na skutek wyrażonej zgody przez zamawiającego na zamianę kamienia Mikoszów na kamień G 350-pochodzenia chińskiego?
17. Czy wiedział Pan że w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przy remoncie ul. Krakowskiej pod pojęciem kamień równoważny był kamień spełniający wymogi wyłącznie kolorystyczne?
Pytania do Pana Zdzisława M.
1. Z kim konsultował Pan proponowane rozwiązania w zakresie drogownictwa w Tarnowie?(ze szczególnym uwzględnieniem remontu ul. Krakowskiej)
2. Jakie sprawy? Które inwestycje czy remonty konsultował Pan z zastępcą Prezydenta Panem Henrykiem Słomką- Narożańskim?
3. Czy zdarzały się przypadki pomijania w tych konsultacjach zastępcę Prezydenta Pana Henryka Słomkę- Narożańskiego?
4. Jakie propozycje i wnioski składał Pan do Prezydenta Miasta Tarnowa, zastępcy Prezydenta Pan Henryka . Słomki-Narożańskiego w sprawie organizacji TZDM?
5. Kto wg Pana podjął ostateczną decyzję w sprawie zamiany materiałów (płyt granitowych, fugi) na ul. Krakowskiej?
6. Kto określił materiały [granit] użyte do remontu ul. Krakowskiej jako równoważne uważając równoważność tylko jako kolorystykę a nie przyjmując jako podstawę właściwości fizyko-chemiczne?
7. Dlaczego podpisując aneks do umowy w sprawie remontu ul. Krakowskiej uwzględnił Pan jako materiał równoważny tylko ten, który ma ten sam kolor pomijając inne właściwości fizykochemiczne takie jak: ścieralność czy nasiąkliwość?
8. Jak wyglądał przepływ informacji pomiędzy Prezydentem Ryszardem Ścigałą a Panem dyr. TZDMu- czy był bezpośredni czy za czyimś pośrednictwem [jeśli tak to czyim?
9. Czy była Panu wiadoma różnica w parametrach fizyko-chemicznych kamieni Mikoszów i G350 typu chińskiego i różnica w ich cenach na rynku polskim?
10. Czy zdawał Pan sobie sprawę z wysokości kwot tzw. zaoszczędzonych przez wykonawcę na skutek wyrażonej zgody przez zamawiającego na zamianę kamienia Mikoszów na kamień G 350-pochodzenia chińskiego?
11. Czy zdawał Pan sobie sprawę z konsekwencji dopuszczenia do budowy nawierzchni jezdni ul. Krakowskiej kostek z porfiru włoskiego odbiegających grubością od wymogów zawartych w projekcie i wyjaśnieniach zamawiającego?
12. Czy i kiedy Pan reagował na układanie nawierzchni i wykonywanie spoin podczas remontu ul. Krakowskiej przy temperaturach poniżej zera?
13. Dlaczego tak późno( jesień 2011) zareagował zamawiający –TZDM na brak na placu budowy kamienia –granitu Mikoszów na budowę chodników?
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
Pytania do Pana Prezydenta Ryszarda Ścigały
1. Kto wg Pana nadzorował zgodnie z udzielonymi upoważnieniami i pełnomocnictwami sprawy drogowe (czyli inwestycje i remonty) w Tarnowie ? Jak wyglądał podział obowiązków pomiędzy zastępcami prezydenta? Jakie były kompetencje każdego z zastępców? Kto z zastępców i dyrektorów odpowiadał za remont ul. Krakowskiej? Kto podejmował decyzję przy remoncie tejże ulicy A- Prezydent Ryszard Ścigała, B- Zastępca prezydenta Henryk Słomka Narożański, C-Zdzisław M., dyr. TZDMu, D- Inne osoby nie wymienione a nam niewiadome?
2. Jakie wydawał Pan polecenia służbowe zastępcy Prezydenta Panu Henrykowi Słomce –Narożańskiemu dotyczące remontu ulicy Krakowskiej?
3. Czy zastępca Prezydenta Pan Henryk Słomka Narożański składał informacje na piśmie będące odpowiedzią na wydawane przez Pana polecenia?
4. Czy na posiedzeniach Najwyższego Kierownictwa omawiano sprawy inwestycji drogowych , remontów dróg, sposobów ich realizacji, postępów w realizacji itp.?
5. Jakie zgłaszano do Pana uwagi o pracy zastępcy Prezydenta Pana Henryka Słomki Narożańskiego? Kto je zgłaszał?
6. Jakie miał Pan uwagi do pracy i wykonywanych obowiązków zastępcy Prezydenta Pana Henryka Słomki- Narożańskiego?
7. Dlaczego dążył Pan do likwidacji Tarnowskiego Zarządu Dróg Miejskich ? Co było powodem jego likwidacji?
8. Czy pomijał/odsuwał Pan zastępcę Prezydenta Pana Henryka Słomkę- Narożańskiego od spraw związanych z inwestycjami i remontami drogowymi (ze szczególnym uwzględnieniem remontu ul. Krakowskiej)?
9. Jakie dyspozycje (polecenia służbowe, prośby, wnioski) wydawał Pan podległym urzędnikom w sprawie remontu ul. Krakowskiej?
10. Jak wyglądał przepływ informacji pomiędzy Panem Prezydentem a dyr. TZDMu- czy był bezpośredni czy za czyimś pośrednictwem [jeśli tak to czyim]?
11. Czy remont ul Krakowskiej był omawiany na naradach najwyższego kierownictwa i na spotkaniach z dyrektorami [jeśli takowe były]. W jaki sposób były wydawane polecenia [jeśli były wydawane] tzn. ustnie, pisemnie czy pocztą elektroniczną?
12. Czy z narad były sporządzane protokoły, notatki a jeśli tak to gdzie są przechowywane?
13. Czy na twardym dysku w komputerze Prezydenta są zabezpieczone polecenia wydawane zastępcom i dyrektorom [dotyczy remontu ul Krakowskiej?
14. Czy był Pan osobą, która podjęła ostateczną decyzję w sprawie zamiany materiałów na ul. Krakowskiej? A jeśli nie Pan to kto wg Pana wiedzy?
15. Czy była Panu wiadoma różnica w parametrach fizyko-chemicznych kamieni Mikoszów i G350 pochodzenia chińskiego i różnica w ich cenach na rynku polskim?
16. Czy zdawał Pan sobie sprawę z wysokości kwot tzw. zaoszczędzonych przez wykonawcę na skutek wyrażonej zgody przez zamawiającego na zamianę kamienia Mikoszów na kamień G 350-pochodzenia chińskiego?
17. Czy wiedział Pan że w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia przy remoncie ul. Krakowskiej pod pojęciem kamień równoważny był kamień spełniający wymogi wyłącznie kolorystyczne?
Pytania do Pana Zdzisława M.
1. Z kim konsultował Pan proponowane rozwiązania w zakresie drogownictwa w Tarnowie?(ze szczególnym uwzględnieniem remontu ul. Krakowskiej)
2. Jakie sprawy? Które inwestycje czy remonty konsultował Pan z zastępcą Prezydenta Panem Henrykiem Słomką- Narożańskim?
3. Czy zdarzały się przypadki pomijania w tych konsultacjach zastępcę Prezydenta Pana Henryka Słomkę- Narożańskiego?
4. Jakie propozycje i wnioski składał Pan do Prezydenta Miasta Tarnowa, zastępcy Prezydenta Pan Henryka . Słomki-Narożańskiego w sprawie organizacji TZDM?
5. Kto wg Pana podjął ostateczną decyzję w sprawie zamiany materiałów (płyt granitowych, fugi) na ul. Krakowskiej?
6. Kto określił materiały [granit] użyte do remontu ul. Krakowskiej jako równoważne uważając równoważność tylko jako kolorystykę a nie przyjmując jako podstawę właściwości fizyko-chemiczne?
7. Dlaczego podpisując aneks do umowy w sprawie remontu ul. Krakowskiej uwzględnił Pan jako materiał równoważny tylko ten, który ma ten sam kolor pomijając inne właściwości fizykochemiczne takie jak: ścieralność czy nasiąkliwość?
8. Jak wyglądał przepływ informacji pomiędzy Prezydentem Ryszardem Ścigałą a Panem dyr. TZDMu- czy był bezpośredni czy za czyimś pośrednictwem [jeśli tak to czyim?
9. Czy była Panu wiadoma różnica w parametrach fizyko-chemicznych kamieni Mikoszów i G350 typu chińskiego i różnica w ich cenach na rynku polskim?
10. Czy zdawał Pan sobie sprawę z wysokości kwot tzw. zaoszczędzonych przez wykonawcę na skutek wyrażonej zgody przez zamawiającego na zamianę kamienia Mikoszów na kamień G 350-pochodzenia chińskiego?
11. Czy zdawał Pan sobie sprawę z konsekwencji dopuszczenia do budowy nawierzchni jezdni ul. Krakowskiej kostek z porfiru włoskiego odbiegających grubością od wymogów zawartych w projekcie i wyjaśnieniach zamawiającego?
12. Czy i kiedy Pan reagował na układanie nawierzchni i wykonywanie spoin podczas remontu ul. Krakowskiej przy temperaturach poniżej zera?
13. Dlaczego tak późno( jesień 2011) zareagował zamawiający –TZDM na brak na placu budowy kamienia –granitu Mikoszów na budowę chodników?
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomo ... prezydentaProkurator zgodził się-radni mogą przepytywać Prezydenta
Szczegóły
Opublikowano: 10 kwiecień 2014
Jadwiga Kozioł
Prokurator Okręgowy w Krakowie, który prowadzi śledztwo ws. korupcji, w której miał uczestniczyć prezydent Ryszard Ścigała, zgodził się, by radni ze speckomisji zadali mu pytania. Radni przesłali ich już do Prezydenta 17. Dotyczą one remontu ulicy Krakowskiej oraz kompetencji i podziału obowiązków pomiędzy prezydentami.
Chcą wiedzieć, kto był odpowiedzialny za nadzór nad ulicą Krakowską oraz jakie podejrzany Ryszard Ścigała wydawał polecenia swojemu zastępcy Henrykowi Słomce - Narożańskiemu. Radni zadali też pisemnie pytania przebywającemu w areszcie byłemu dyrektorowi TZDM-u, który również jest podejrzanym w śledztwie z udziałem Prezydenta. Chcemy potwierdzić, czy Prezydent pełnił dominującą rolę podczas remontu - mówi Jacek Łabno, szef specjalnej komisji w Radzie Miejskiej.
Radni ze speckomisji, która bada nieprawidłowości przy realizacji inwestycji drogowych, chcą, by prokurator wiedział, jakie pytania zostały zadane przebywającemu na wolności za poręczeniem. majątkowym Prezydentowi, poinformują go też o treści odpowiedzi.
Posłuchaj Jacka Łabny
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
-
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Zawieszony w obowiązkach Kierownik Miasta odpisał radnym z tzw. komisji śledczej na ich list z pytaniami dotyczącymi remontu ulicy Krakowskiej.
http://www.radnimiastatarnowa.pl/files/ ... C.9658.JPG
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
http://www.radnimiastatarnowa.pl/files/ ... C.9658.JPG
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
-
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Jakieś takie wymięte, wygniecione, wygląda niechlujnie. Chyba, że zaczytane.
" zaciekawiony-w kwestii formalnej
a kiedy to pismo dotarło do urzędu? Nie widać śladu prezentaty. Ale bardzo mi się podoba odesłanie radnych do dokumentów, że też sami na to nie wpadli?!"
http://www3.radiokrakow.pl/web/KORI-9J9 ... BFN1_l.jpg
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
" zaciekawiony-w kwestii formalnej
a kiedy to pismo dotarło do urzędu? Nie widać śladu prezentaty. Ale bardzo mi się podoba odesłanie radnych do dokumentów, że też sami na to nie wpadli?!"
http://www3.radiokrakow.pl/web/KORI-9J9 ... BFN1_l.jpg
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
''Trudno już zliczyć, który to już raz na ulicę Krakowską wracają ekipy remontowe. Modernizację tej ulicy, śmiało można nazwać największą porażką inwestycyjną magistratu. Ulica wygląda fatalnie, ciągle wymaga napraw (wykonano już kilka po zakończeniu "głównego" remontu), ale odpowiedzialnych za taki stan rzeczy wciąż nie ma''
http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=15065
Winnych wciąż nie ma może Pełniący Obowiązki wypowie się w tym temacie?
Kolejne ekspertyzy kolejne kosztowne remonty które i tak w dłuższej perspektywie nic nie dają ile nas ta wesoła zabawa podatników już kosztowała?
http://www.tarnow.net.pl/index.php?poka ... c&id=15065
Winnych wciąż nie ma może Pełniący Obowiązki wypowie się w tym temacie?
Kolejne ekspertyzy kolejne kosztowne remonty które i tak w dłuższej perspektywie nic nie dają ile nas ta wesoła zabawa podatników już kosztowała?
''Bliższy Bogu jest niewierzący stosujący w życiu siedem przykazań, niż katolik, który wypełnia tylko trzy pierwsze''
-
- Obywatel
- Posty: 18
- Rejestracja: 26-02-2014, 23:09
maup pisze:no i od rana się tłuką, wyją i kurzą
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... ,id,t.html
Radni mierzyli grubość kostki ułożonej na jezdni, a także grubość podsypki, na której układano kamień. - Porfir w większości ma od 3 do 6 centymetrów grubości.
Według projektu jego grubość powinna wynosić 8 centymetrów plus minus centymetr - mówi Jacek Łabno, przewodniczący komisji. Radni o nieprawidłowościach na ul. Krakowskiej zamierzają powiadomić prokuraturę.
http://www.radnimiastatarnowa.pl/a/399
-
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
A wykonawca remontu "modernizacji" zadowolony:
http://www.mkbud.com/obiekty-ukonczone/ ... arnowie/36
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
http://www.mkbud.com/obiekty-ukonczone/ ... arnowie/36
_____________________________________________________________
My w Tarnowie wszystko mogli
TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI
Mnie ciekawi kiedy miasto wreszcie żłoży do sądu pozew przeciwko wykonawcy ?
Kiedy ujawni ową tajemną ekspertyzę ?
Kiedy dowiemy się gdzie znajduje się stara kostka?
Kiedy poznamy nazwiska odbierających ten ''remont'' i nadzorujacych ? Przecież ktoś to konkretnie podpisywał z Imienia i Nazwiska?
Wszystko tajne /poufne ?
Kiedy ujawni ową tajemną ekspertyzę ?
Kiedy dowiemy się gdzie znajduje się stara kostka?
Kiedy poznamy nazwiska odbierających ten ''remont'' i nadzorujacych ? Przecież ktoś to konkretnie podpisywał z Imienia i Nazwiska?
Wszystko tajne /poufne ?
''Bliższy Bogu jest niewierzący stosujący w życiu siedem przykazań, niż katolik, który wypełnia tylko trzy pierwsze''
Odpowiedź z ostatniego czatuKulfon pisze:Kiedy poznamy nazwiska odbierających ten ''remont'' i nadzorujacych ?
(ewa) kto odpowiada za spartaczoną ulicę krakowską
Przyczyny wskażą ekspertyzy i ustali postępowanie sądowe.
http://tarnow.pl/Miasto/Urzad-Miasta-Ta ... qU4Vd.dpuf
Dziś jechałem OeSem "Krakowska", i zastanawia mnie czy kiedyś skonczy się ten remont. A tak na poważnie bo chwilę tam nie jeździłem, to ciągle tam jest taki slalom gigant między słupkami czy akurat tylko tak dziś trafiłem ?
A najbardziej mi się podoba w wypowiedzi wyżej':
A najbardziej mi się podoba w wypowiedzi wyżej':
Zamierzają ? Ja zamierzam sobie kupic Ferrari, może Bozia da. Może już dośc zamierzania a czas na działania ?Według projektu jego grubość powinna wynosić 8 centymetrów plus minus centymetr - mówi Jacek Łabno, przewodniczący komisji. Radni o nieprawidłowościach na ul. Krakowskiej zamierzają powiadomić prokuraturę.
Ostatnio zmieniony 24-04-2014, 13:59 przez Beaver, łącznie zmieniany 1 raz.
Różnica pomiędzy małym a dużym miastem polega na tym, że w dużym mieście można więcej zobaczyć, a w małym więcej usłyszeć. - Jean Cocteau
lll, ja jechałem o 12:30 około. Slalom gigant, od samego dołu po samą górę. Jeszcze na skrzyżowaniu kolo Placu coś zaczynali na prawym pasie działać. Ogólnie - nie polecam tam jeździć.
Różnica pomiędzy małym a dużym miastem polega na tym, że w dużym mieście można więcej zobaczyć, a w małym więcej usłyszeć. - Jean Cocteau