RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

Wiadomości "z miasta".
ODPOWIEDZ

Czy jesteś za odwołaniem Przezydenta Tarnowa

Czas głosowania minął 01-05-2013, 22:05

TAK
26
68%
NIE
12
32%
 
Liczba głosów: 38


robertoas
Prytan
Posty: 202
Rejestracja: 02-10-2012, 15:17

Post autor: robertoas »

lll pisze:Nie chciałbym bronic oskarżonego (jak radny z tarnowskiego), ale jeśli trzyma się w pierdlu kogoś od kilku miesięcy, a nie wynika z tego żadna konsekwencja prawna, to trochę działa na niekorzyść prokuratury.

Wiadomo kto akurat jest przy korycie i widać w Tarnowie kto odniósł największe korzyści z zatrzymania.
a ja tam się nie zgadzam z tym co pisze III gdyż bieżący przykład domniemanego zamachowcy Brunona Kwietnia który został aresztowany w listopadzie 2012r. a proces dopiero się zaczął obecnie dowodzi iż prokuratura potrzebuje odpowiednio dużo czasu na zgromadzenie dowodów itp aby zacząć proces "Takiego Człowieka" i jego pretorian...

A odnośnie walki politycznej na naszym "podwórku" miejskim to nic nowego - to przecież jest wpisane ideologie partii - przecież to nie przedsiębiorstwa produkcyjne, lecz organizacje które chcą nam stanowić prawo itd a że same mają czasem problemy z jej przestrzeganiem - to już inna sprawa: to karma dla ich przeciwników i mediów.
Więc nie dziwię się że się tak "rżną" między sobą, tzn głównie PO i Tarnowianie, ani jedni ani drudzy nie są bez winy, a opozycja do tej pory nie miała wiele do powiedzenia i wielkiego wpływu, dzięki potknięciu przeciwników ma okazję się "zareklamować" i ma jak najbardziej do tego prawo - bo wszystkie partie opozycyjne tak robią, więc czemu i oni mieliby przespać taką okazję?

Polityka nie różni się wiele od sportu: BIJ MISTRZA!

Awatar użytkownika

Marcin Golec
Prytan
Posty: 146
Rejestracja: 24-08-2009, 08:29
Lokalizacja: Tarnów - oczywiście
Kontakt:

Post autor: Marcin Golec »

robertoas pisze:
lll pisze:Nie chciałbym bronic oskarżonego (jak radny z tarnowskiego), ale jeśli trzyma się w pierdlu kogoś od kilku miesięcy, a nie wynika z tego żadna konsekwencja prawna, to trochę działa na niekorzyść prokuratury.

Wiadomo kto akurat jest przy korycie i widać w Tarnowie kto odniósł największe korzyści z zatrzymania.
a ja tam się nie zgadzam z tym co pisze III gdyż bieżący przykład domniemanego zamachowcy Brunona Kwietnia który został aresztowany w listopadzie 2012r. a proces dopiero się zaczął obecnie dowodzi iż prokuratura potrzebuje odpowiednio dużo czasu na zgromadzenie dowodów itp
Prawnikiem - nie jestem - ale tez raczej w tą stronę oceniałbym taką decyzje... może tego jest za wiele - by ogarnąć "na szybko", może "sprawa rozwojowa". Nie sądze, by podejmowano kolejne środki zapobiegawecze - gdyby nie było ku temu podstaw. Gdyby to było - ot tak niech posiedzi....
brudnego czołgu na polu bitwy nie widać

Awatar użytkownika

lll
Rhetor
Posty: 2927
Rejestracja: 27-06-2012, 10:28
Lokalizacja: Prawda w oczy kole

Post autor: lll »

Prawdopodobnie macie rację, piszę tylko o swoich odczuciach. Żeby było transparentnie, powinni oskarżyć i osadzić za te 50tys., a później mu dołożyć dalsze jeśli były. Teraz to wygląda tak, że coś mają albo nie, to trzymają, aż znajdą.

Jeśli chodzi o Brunona Kwietnia, to akurat była pokazówka i myślę, że się ośmieszyli tą sprawą.

Patrząc na nasze elity powinien dostać wyrok, za nieskuteczność i medal za inicjatywę.


toomas
Archont
Posty: 603
Rejestracja: 20-09-2009, 18:27
Lokalizacja: Tarnów

Post autor: toomas »

U nas system chyba nie działa prawidłowo. Wygląda na to, że prokuratura niby coś ma ale nie do końca. Przykre jest to, że nie mając dobitnych dowodów można człowieka przetrzymywać w więzieniu. Nie tak chyba powinno działać państwo prawa. Albo mamy dowody i kogoś wsadzamy albo szukamy dalej i dopiero jak mamy niepodważalne dowody to działamy. A teraz to działają zgodnie z zasadą "dajcie nam człowieka a my coś znajdziemy". Na końcu się może okazać, że nic nie znajdą, człowieka wypuszczą i nawet nie przeproszą. A taki ktoś będzie złamany psychicznie i fizycznie. Zawodowo też będzie miał problemy.
Jestem za tym, że jak Prezydent jest winny to powinien odpowiedzieć za swoje winy ale powinno to wszystko odbyć się prawidłowo a nie tak jak teraz.


Dom
Archont
Posty: 802
Rejestracja: 06-10-2010, 13:53

Post autor: Dom »

Wszystko sie odbywa prawidłowo. Prokurator prowadzi postępowanie przygotowawcze, ktorego celem jestm zebranie dowodów, zarówno za jak i przeciw winie podejrzanego. Srodki zapobiegawcze stosuje się tylko wyjątkowo i jak są ku temu podstawy ścisle określone w ustawie. Jeżeli podczas takiego postepowania wyjdzie, że ktos jest niewinny to natychmiast sie postanowienie uchyla. Kiedy dowody sa na tyle mocne, iż zachodzi duże prawdopodobieństwo popełneinia przez dana osobe przestepstwa to sie sporządza akt oskarżenia i kieruje sprawe do sądu. To jest taki elementarz, ale widac nie wszyscy to pojmuja. Czasem konieczne jest umieszczenie danej osoby w areszcie, zeby mozna w ogole prowadzic postepowanie. Gdyby ktos taki jak RS byl na wolnosci to latwo sobie wyobrazic, ze moglby utrudniac postepowanie lub probowac matactwa. Taki tok rozumowania przyjal tez sad, ktory przychylil się do wniosku prokuratora. Nie jest tez prawda, ze jak wyjdzie brak winy danej osoby, to nie zostanie nawet przeproszona. Za niesluszne TA należy się odszkodowanie od skarbu panstwa.

System ten nie jest wyjatkiem, takie same zasady obowiazuja w wiekszosci panstw cywlizowanych. Nie mozna tez skazac RS za udowodnione 50 tys, a pozniej niejako dorzucic mu reszte kwoty, ktora sie zdola wykazac. Podstawową zasada prawa jest powaga rzeczy osądzonej. Nikogo tez nie mozna sądzic dwukrotnie za ten sam czyn. Państwo (w tym wypadku prokurator) ma obowiązek ocenic dany czyn i zbadac go dogłębnie, a tego czego sie udowodnic nie uda, to nie zostanie sprawcy przypisane.

Nie jest tak, ze prokurator sobie moze trzymac w areszcie kogo chce i jak dlugo chce. Po pierwsze areszt stosuje obecnie sąd na wniosek prokuratora. Po drugie aresztowanemu przysluguja srodki odwolawcze i wniosek o zmiane srodka. Po trzecie sąd ma obowiazek stale monitorowac czy TA wciaz jest konieczne, jezeli uzna ze nie to musi je bezwlocznie uchylic. Po czwarte, gdy okaze sie, ze TA bylo niesluszne to aresztowany ma prawo zlozyc wniosek o wypłate mu odszkodowania, a prokurator i sędzia ktorzy je zastosowali moga sie liczyc z postępowaniem dyscyplinarnym.

Awatar użytkownika

lll
Rhetor
Posty: 2927
Rejestracja: 27-06-2012, 10:28
Lokalizacja: Prawda w oczy kole

Post autor: lll »

Dom, dzięki za szerokie wyjaśnienie sprawy.
korzystając z twojej wiedzy mam 2 pytania.
1) Czy prokurator ma jakieś obwarowania czasowe, jeśli chodzi o prowadzenie tego typu śledztwa?
2) Zakładając teoretycznie ( :) ) brak niezawisłości służb i niesłuszne aresztowanie dla celów politycznych, czy istnieje jakaś możliwość obrony się przed takimi działaniami?


Dom
Archont
Posty: 802
Rejestracja: 06-10-2010, 13:53

Post autor: Dom »

lll pisze:1) Czy prokurator ma jakieś obwarowania czasowe, jeśli chodzi o prowadzenie tego typu śledztwa?
Powinien je ukończyć w ciągu 3 miesięcy, co się nie zdarza prawie nigdy. Wówczas organ prowadzący występuje do prokuratora nadzorujacego, a gdy prowadzi sam prokurator to występuje on do swojego prokuratora bezpośrednio przełożonego, który może przedłuzyć na dalszy czas oznaczony, nie dłższy jednak niż 1 rok. Gdy i to okaze sie za mało, to występują do prokuratora nadrzędnego o przedłużenie na dalsze okresy, zawsze na czas oznaczony. Czyli nie ma maksymalnego terminu śledztwa, każde przedłużenie jednak to kontrola prokuratorskim instancj nadrzędnych. Przedłużenie do 1 roku wydaje sie tylko w uzasdnionych przypadkach, a ponad rok w szczególnie uzasadnionych. W rzeczywistości zaden prokurator nie chce zeby mu taka sprawa "kobyla" zalegała, każdy chce ją ukonczyc jak najszybciej, zwlaszcza ze w tej instytucji statystyka odrgywa niezwykle wazną role. Taka wisząca sprawa jest szczególnie wnikliwie poddawana kontroli, wiąze sie to czesto z koniecnzoscia przesyłania akt do prokuratury apelacyjnej czy nawet generalnej, co nie jest specjalnie mile, gdyz zawsze jakies wytyki sie pojawiaja. Reasumując, są sprawy które się ciagn, ale to rzadkość. Najczęsciej to bardzo skomplikowane sprawy dot. przestępstw gospodarczych, czy też zaniedban lekarksich (tutaj na sama opinie biegłych czeka sie okolo 2 lat) itp. W "naszej" sprawie prokuratura na pewno działa bez zarzutu, skoro jeszcze trwają czynności postępowania przygotowawczego to widocznie jest co robić.
lll pisze:Zakładając teoretycznie ( ) brak niezawisłości służb i niesłuszne aresztowanie dla celów politycznych, czy istnieje jakaś możliwość obrony się przed takimi działaniami?
Sądy postanawiają o aresztowaniu, a instytucja ta jest u nas niezawisła. Co do służb, to można sobie oczywiście wyobrazić, że poprzez spreparowanie odpowiednich dowodów doprowadzą do aresztowania jakiejs osoby. Nie jest to jednak tak łatwe jakby sie mogło wydawac. Niektore nasze słuzby ciesza się względna swobodą działania, jednakże po praktycznie każdej ich czynności pozostaje ślad. Nadzór służbowy jest tez tak rozbudowany, że o takie działania ciężko. W ostateczności o areszt wnioskuje i tak prokurator, a decyduje o nim sąd, więc kontrola ta jest co najmniej dwuetapowa. Bronić się można środkami przewidzianymi w kpku, jak sie juz jest aresztowanym to po prostu trzeba skorzystac z pomocy adwokata. Mozna tez odpowiedni wątek podrzucic mediom. To oczywsicie tylko takie dywagacje "co by było gdyby", bo ja wiadomo takie rzeczy sie w Polsce nie dzieja:)


Jacek
Obywatel
Posty: 23
Rejestracja: 15-10-2010, 10:28

No to coś na temat winy i niwinnosci wg prokuratury krakowsk

Post autor: Jacek »

http://wyborcza.pl/1,76842,7146758,Brak ... afery.html
http://www.skarbowcy.pl/blaster/extarti ... le_id=6620

Główny oskarżony przesiedział 1,5 roku niewinnie !!!
Pogrzebcie dalej o tej sprawie prokuratura poległa na całej linii bo w sądzie biegli kulali się ze śmiechu wysłuchując "argumentów" prokuratora
A tenże prokurator działa w sprawie "afery łącznikowej"
Resztę pozostawiam bez komentarza


suraiw
Thesmothetai
Posty: 1013
Rejestracja: 01-09-2009, 17:01
Lokalizacja: Tarnów-Mościce

Post autor: suraiw »

Już w tamtym roku pisałem, że w krakowskiej prokuraturze pracują nieudaczniki mając właśnie na uwadze zarzuty wobec RT.
Nadal podtrzymuję swoje zdanie o nich, bez względu jak się zakończy sprawa Ryszarda Ś. i spółki, bo swoim postępowaniem zgnoili wspaniałego człowieka, który po dłuższym czasie odzyskał mimo wszystko swoje stanowisko, na które swoją fachowością i wiedzą zasługuje.
Bądź tak mało konkretny, jak to tylko możliwe, dzięki temu nikogo nie urazisz.


Autor tematu
MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

Jakub Kwaśny z SLD był pewien, że jego wniosek o odwołanie Światłowskiego szybko zyska poparcie pozostałych opozycyjnych ugrupowań. Przeliczył się jednak. Pod projektem wniosku nie podpisał się nikt oprócz dwóch reprezentantów Sojuszu w radzie.

- Opozycja nie zdała egzaminu i tym samym legitymizować będzie niepodzielne rządy Platformy w mieście - nie kryje zawodu Kwaśny.

Zawiedziony jest Tadeusz Mazur ("Tarnowianie"), od czasu zerwania koalicji zaciekły przeciwnik PO. - Rozczarowany jestem postawą PiS. Przewodniczyć w radzie i komisjach powinna opozycja - mówi. Nawet on nie wierzy już w odwołanie Grzegorza Światłowskiego, ani w sens podejmowania w tej chwili pomysłu jego autorstwa, by obniżyć pensję p.o. prezydenta do poziomu ok. 2,2 tys. zł.

Po stronie PiS przeciwny nawiązywaniu współpracy z ugrupowaniem tymczasowo aresztowanego prezydenta Ryszarda Ś. był poseł Edward Czesak, szef partii w regionie. - Nie pójdziemy na żadne kontrkoalicje, czy wchodzenie do gry przez stanowiska. Zapewniam, że każdy, kto zmierzałby w tym kierunku, zostanie skarcony przez regionalne władze partii - podkreśla Czesak.

http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3 ... ,id,t.html



I pierwsze komentarze:
Tom (gość)   30.01.14, 08:26:47

Ja już jestem zmęczony słuchaniem i Ś, oglądanie przypocone stare ryje które się przepychają w walce o koryto. Na jakiś czas wyłączam GK.

Obrazek

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Awatar użytkownika

lll
Rhetor
Posty: 2927
Rejestracja: 27-06-2012, 10:28
Lokalizacja: Prawda w oczy kole

Post autor: lll »

Opozycja nie zdała egzaminu i tym samym legitymizować będzie niepodzielne rządy Platformy w mieście - nie kryje zawodu Kwaśny.
1. Głosowanie za absolutorium
2. Głosowanie za podwyżką pensji prezydenta
3. Podpis na liście poparcia dla prezydenta
4. Poparcie propozycji Mękal odnośnie podwyżki cen wywozu śmieci.

JAKUB KWAŚNY - NOWE OBLICZE HIPOKRYZJI


Autor tematu
MST wónraT
Rhetor
Posty: 1896
Rejestracja: 05-05-2011, 22:57

Post autor: MST wónraT »

lll pisze: OBLICZE HIPOKRYZJI
A czy to tylko SLD ????


Wiceprezydenta Tarnowa Kazimierz Koprowski - styczeń 2007 - grudzień 2009

_____________________________________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

Awatar użytkownika

Dominik_PCH
Rhetor
Posty: 1669
Rejestracja: 08-11-2010, 14:37

Post autor: Dominik_PCH »

Tarnów: kolejne zatrzymania w sprawie zmowy przetargowej

źródło, Radio Kraków: http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/PPRA-9G2JBY


hurricane
Rhetor
Posty: 2791
Rejestracja: 28-09-2009, 10:58

Post autor: hurricane »

No to karuzela kręci się dalej.
Zapraszam na Internetową Stację Meteo Tarnowiec - meteo.tarnowiec.prv.pl

Awatar użytkownika

opornik
Rhetor
Posty: 9736
Rejestracja: 24-08-2009, 09:38
Lokalizacja: Krzyż

Post autor: opornik »

Dominik_PCH pisze:Tarnów: kolejne zatrzymania w sprawie zmowy przetargowej

źródło, Radio Kraków: http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/PPRA-9G2JBY
Rzetelność nakazuje podać dalszą część informacji
Śledczy zwolnili dzisiaj za to z aresztu zatrzymaną wcześniej Danutę B. - urzędniczkę z tarnowskiego magistratu podejrzaną między innymi o przyjmowanie łapówek. Prokuratura zdecydowała się zastosować wobec niej poręczenie majątkowe zakaz opuszczania kraju połączony z zakazem wydania paszportu oraz zawiesił podejrzaną w wykonywanych czynnościach służbowych.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku

ODPOWIEDZ