Inwestycje w miescie
Za RDN
http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomo ... m-szpitaluDlaczego prezydent nie powiadomił radnych o trzecim szpitalu?
Drukuj
Szczegóły
Opublikowano: 22 styczeń 2014
Katarzyna Daniel
Wracamy do sprawy 'trzeciego szpitala' w Tarnowie. Jak wiecie z wiaodmościi lokalnych RDN plany budowy prywatnego Centrum Diagnostyki Kardiologicznej budzą wiele obaw w tarnowskim środowisku medycznym.
Marcin Kuta dyrektor starego szpitala twierdzi, że tarnowski rynek jest za ciasny na trzy podobne placówki. Tymczasem pojawia się kolejny wątek w sprawie. Anna Czech, dyrektor Szpitala im. św. Łukasza i radna miejska, pyta dlaczego o planach budowy Centrum dowiaduje się dopiero pół roku po wydaniu pozwolenia na budowę. Jak zapowiedziała na naszej antenie, będzie zwracać się do Urzędu Miasta o wyjaśnienie tej sprawy.
Dlaczego prezydent jeśli wydał decyzję o warunkach zabudowy, o tym pozwoleniu to dlaczego nie powiadomił radnych? Jestem pewna, że o tak ważnych decyzjach strategicznych urzędnicy informują prezydenta. Jeśli nawet nie wynika to z przepisów prawa, to zwykła przyzwoitość i troska o miasto nakazuje powiedzieć o tym radnym. Nawet dyrektor miejskiego szpitala - Marcin Kuta chyba dopiero w ostatnich dniach dowiedział się o planach budowy trzeciego szpitala - mówi Anna Czech.
Jak dowiedziało się RDN Małopolska, działka pod budowę prywatnego Centrum Diagnostyki Kardiologicznej wcześniej należała do klubu sportowego. Do sprawy będziemy wracać w naszych serwisach.
Posłuchaj Anny Czech:
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
-
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
-
- Rhetor
- Posty: 3060
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
Jeśli buduje się obiekt, który nastawiony jest tylko na te "dobrze płatne" usługi medyczne - to słusznie budzi to obawy dyrektorów placówek, którzy w swej ofercie mają też te "deficytowe" usługi. Sprawa jest o tyle niejasna, że był tam uchwalany nie tak dawno miejscowy plan. Kto wie czy i w tym przypadku "inwestorzy" mogli w Tarnowie wszystko? Warto się tej sprawie przyjrzeć z bliska. Bo jeśli faktycznie ktoś z miasta był bardzo przychylny tej inwestycji to rodzi to wątpliwości.Dominik_PCH pisze:Czy to źle, że buduje się trzeci obiekt?. Jak na razie wypowiadają się tylko dyrektorzy szpitali, a im wiadomo konkurencja nie jest na rękę.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
-
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
Spoko Kuba rozumiem ten punkt widzenia, ale z mojego punktu to wygląda tak, że może nie będę stał w kolejce tylko przyjmą mnie z pocałowaniem w rączkę bo ja to pieniądze z NFZ-tu, a że Szpitale będą miały problem to ich problem.
Śruby w nodzę do wyciągnięcia, a w przychodni na "nowym" bez szans na przyjęcie (perspektywa roku). Wyciągnąłem na starym na miejscowym znieczuleniu w jeden dzień i do domu. Mam gdzieś taką opiekę do której nie mogą się dostać, chcę taką która się mną zajmie.
Śruby w nodzę do wyciągnięcia, a w przychodni na "nowym" bez szans na przyjęcie (perspektywa roku). Wyciągnąłem na starym na miejscowym znieczuleniu w jeden dzień i do domu. Mam gdzieś taką opiekę do której nie mogą się dostać, chcę taką która się mną zajmie.
Kwaśny ambitnie walczy o rózgę przed wyborami i musi się pokazywać. Kto z miasta mógł byc przychylny? Przyjaciel Kwaśnego z Montelupich. Teraz wypisuje farmazony przed publiką wykazując swoje święte oburzenie.
Szkoda tylko, że nic konstruktywnego nie robi, tylko węszy i knuje, jak tu zaszkodzić innym.
Szkoda tylko, że nic konstruktywnego nie robi, tylko węszy i knuje, jak tu zaszkodzić innym.
-
- Rhetor
- Posty: 3060
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
Ja tylko przedstawiłem sprawę z innego punktu widzenia. Jasne jest i oczywiste, że dla pacjenta konkurencja jest czymś pożądanym. Problem pojawi się, gdy "trzeci szpital" zacznie wybierać sobie co łatwiejszych i droższych pacjentów, a pozostałe dwa zaczną przynosić straty lub notować gorsze wyniki. Wtedy o tzw. nadwykonania czy poprawę warunków na oddziałach "deficytowych" będzie trudniej.Dominik_PCH pisze:Spoko Kuba rozumiem ten punkt widzenia, ale z mojego punktu to wygląda tak, że może nie będę stał w kolejce tylko przyjmą mnie z pocałowaniem w rączkę bo ja to pieniądze z NFZ-tu, a że Szpitale będą miały problem to ich problem.
Śruby w nodzę do wyciągnięcia, a w przychodni na "nowym" bez szans na przyjęcie (perspektywa roku). Wyciągnąłem na starym na miejscowym znieczuleniu w jeden dzień i do domu. Mam gdzieś taką opiekę do której nie mogą się dostać, chcę taką która się mną zajmie.
No ale w takich sytuacjach - jest to sprawdzian dla umiejętności zarządzania osób kierujących szpitalami. Ciekawe jak sobie poradzą.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
-
- Rhetor
- Posty: 1669
- Rejestracja: 08-11-2010, 14:37
-
- Prytan
- Posty: 297
- Rejestracja: 07-07-2011, 23:59
Z całym szacunkiem Kuba, ale ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym jasno określa ścieżkę postępowania. W przypadku obowiązywania MPZP nie mogły być wydane WZ. W MPZP winny być uwzględnione wszystkie ustalenia z wydanych WZ. Poza tym nowy szpital miał "interes prawny" w uchwalonej decyzji o warunkach zabudowy, więc być może dokumenty do szpitala dotarły, ale nikt nie zwrócił na nie uwagi. Jeśli nie, zawsze zostaje droga administracyjna, ale cóż ignorantia iuris nocet. Choć w przypadku dyrektora szpitala i radnej trochę dziwi.Jakub Kwaśny pisze: Jeśli buduje się obiekt, który nastawiony jest tylko na te "dobrze płatne" usługi medyczne - to słusznie budzi to obawy dyrektorów placówek, którzy w swej ofercie mają też te "deficytowe" usługi. Sprawa jest o tyle niejasna, że był tam uchwalany nie tak dawno miejscowy plan. Kto wie czy i w tym przypadku "inwestorzy" mogli w Tarnowie wszystko? Warto się tej sprawie przyjrzeć z bliska. Bo jeśli faktycznie ktoś z miasta był bardzo przychylny tej inwestycji to rodzi to wątpliwości.
Robert Erazmus
Do ciężkiej holery pytam. Dlaczego znowu nie u nas tylko gdzieś tam daleko. Dlaczego nikt u nas nie podejmuje rozmów w takich. Szlag człowieka trafia. http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,153 ... oxSlotIIMT
Bo Tarnów prócz A4 ( wschód - zachód )nie ma żadnego szybkiego połączenia z północą. Logistyka logistyka i jeszcze raz logistyka. O dystrybucji możemy liczyć tylko na lokalne inwestycje tzn, Polska południowo - wschodnia.
https://www.youtube.com/watch?v=3WMcBC4 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;