RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?

[opornik]

W kotle tarnowskiego piekiełka politycznego zaczyna się nieźle palić, zwłaszcza po ostatnich dosypaniach do pieca. A coś czuję, że to nie koniec. Paliwo będzie dostarczane systematycznie.
Gdybając można postawić pytanie, co będzie jak 27 marca wróci prezydent Ś?
Styczniowa sesja podejrzewam, że będzie ciekawa.
A może nowa koalicja w RM "Tarnowianie"-PiS?
W perspektywie totalna obstrukcja. A wszystko oczywiście jak wszyscy deklarują, dla dobra Tarnowa i mieszkańców.

[Marcin Golec]

Przepychanek ciąg dalszy
http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomo ... o-wojewody

ktoś coś mówi o przyszłości Miasta, czy mi uciekło;)

[robertoas]

Będą się "bić" w UM aż.. do kolejnego zatrzymania, a jakby doszło do zatrzymania któregoś z członków PO, to dopiero zrobiło by się ciekawie, przecież do tej pory to taka nieskazitelna partia...

[opornik]

ktoś coś mówi o przyszłości Miasta, czy mi uciekło;)

Marcinie, zauważyłeś co napisałem na poprzedniej stronie odpowiadając na słowa sprawiedliwego?

[Marcin Golec]

Si senior... tylko oczom nie wierze...

[Goscinny]

http://www.rdn.pl/rdn/index.php/wiadomo ... o-wojewody

To już jest żałosne. Wynika z tego, że dopóki byli w koalicji, to tolerowali łamanie prawa, ale teraz "nagle" stali się tacy prawomocni.
Jeśli to o co oskarżają 'tarnowianie' jest prawdą, to sami powinni ponieść karę za zezwolenie na łamanie prawa.

[MST wónraT]

ją trzeba było wypierdolić dyscyplinarnie

a tak, to zabawa trwa, "ciemny lud" to może kupi. Beneficjentom układu teraz artykuły i paragrafy się nie zgadzają.

____________________________________________________


My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

[maup]

pytanie do forumowych prawników - czy jest możliwe, aby w drodze powództwa cywilnego odzyskać od takich indywiduów nienależne świadczenie - czyli zgarnięte podczas kadencji pobory

[opornik]

Przepychanek ciąg dalszy

I jeszcze jedno skojarzenie. Skarga na PO skierowana do PO Czekam na jej efekt.

[MST wónraT]

Czekam na jej efekt.

Też czekam, tylko nie na efekt.



"tarnów 2014 (gość) 09.01.14, 12:04:43

Jeżeli tak jest, a wygląda że tak, bo nawet na stronie BIP MPEC Skrzyniarz jest wskazany jako przewodniczący rady, to przecież łamanie przez wysokiego urzędnika samorządowego ustawy jest chyba przestępstwem.
Art. 24f ust. 2. "Radni i ich małżonkowie oraz małżonkowie wójtów, zastępców wójtów, sekretarzy gminy, skarbników gminy, kierowników jednostek organizacyjnych gminy oraz osób zarządzających i członków organów zarządzających gminnymi osobami prawnymi nie mogą być członkami władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych ani pełnomocnikami spółek handlowych z udziałem gminnych osób prawnych lub przedsiębiorców, w których uczestniczą takie osoby. Wybór lub powołanie tych osób na te funkcje są z mocy prawa nieważne".
To jak z tą praworządnością? Dlaczego urząd na ten temat milczy? Niech Kunc-Pławecka powie publicznie i z odpowiedzialnością ze nie było złamania ustawy, niech Skrzyniarzowa oświadczy że prawnicy są głupsi od niej, że mąż nie był szefem rady nadzorczej, że Ścigała nie dał mu stołka ze względu na nią. Tak jak mieli w poszanowaniu prawo, tak samo mieli gdzieś ludzi.
Jeśli to prawda, nie powinna być odwołana, powinna z hukiem wylecieć i jeszcze odpowiadać za to."

wykopane z GK

Czyli remis

____________________________________________________


My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI.

[martens]

Gdyby zaglądający na forum specjaliści od prawa samorządowego zechcieli przeanalizować poniższe przepisy i zderzyć z podanymi niżej faktami oraz zweryfikować, czy prawidłowo wyciągnąłem wypływające z tego wnioski.

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 216 poz. 1584 z późn. zm.). http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 584&type=3
Zgodnie z jej art. 2 pkt 6 ustawa ta określa ograniczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej przez wójtów (burmistrzów, prezydentów miast), zastępców wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) itd.
Zgodnie z art. 4 pkt 1 tej ustawy, osoby wymienione w art. 1 i 2 (a więc także prezydenci miast), w okresie zajmowania stanowisk lub pełnienia funkcji, o których mowa w tych przepisach, nie mogą m.in. być członkami zarządów, rad nadzorczych lub komisji rewizyjnych spółek prawa handlowego.
A zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 3 tej ustawy, naruszenie zakazów, o których mowa w art. 4, przez osoby pełniące funkcję wójta (burmistrza, prezydenta miasta) powoduje wygaśnięcie ich mandatu.

Na stronie internetowej Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej S.A. w Tarnowie http://www.mpec.tarnow.pl/index.php/organyspolki (a więc spółki prawa handlowego) wskazano nazwisko prezydenta jako przewodniczącego rady nadzorczej (zbieżność nazwisk chyba nieprzypadkowa). Potwierdzeniem takiego stanu są aktualne dane figurujące w KRS MPEC, które można łatwo sprawdzić w Internecie.

Jeżeli czegoś nie pomyliłem, to zaistniała sytuacja powodująca wygaśnięcie mandatu prezydenta.

Tryb wygaszenia mandatu prezydenta w takiej sytuacji reguluje art. 492 ustawy z 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21 poz. 112 z późn. zm.). http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 112&type=3

[sprawiedliwy]

Gdyby zaglądający na forum specjaliści od prawa samorządowego zechcieli przeanalizować poniższe przepisy i zderzyć z podanymi niżej faktami oraz zweryfikować, czy prawidłowo wyciągnąłem wypływające z tego wnioski.

Moim zdaniem prawidłowo.

[pankowal]

Miasto jest głównym akcjonariuszem spółki MPEC SA.

Zgodnie ze statutem spółki:

Gminie Miasta Tarnowa przysługuje prawo powoływania i odwoływania
Przewodniczącego Rady Nadzorczej oraz dwóch członków Rady Nadzorczej.-

To Prezydent miasta może a nawet powinien być przewodniczącym rady nadzorczej.

[Weredyk]

Nie można zapominać o wyjątku: vide art. 6 rzeczonej ustawy:
1. Zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1,
nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 pkt 1, 2 i 6–10, o ile zostały zgłoszone
do objęcia takich stanowisk w spółce prawa handlowego przez: Skarb Państwa,
inne państwowe osoby prawne, spółki, w których udział Skarbu Państwa
przekracza 50 % kapitału zakładowego lub 50 % liczby akcji, jednostki
samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek
samorządu terytorialnego; osoby te nie mogą zostać zgłoszone do więcej niż
dwóch spółek prawa handlowego z udziałem podmiotów zgłaszających te osoby.

Zatem jest to dopuszczalne.

Warto przypomnieć, że przewodniczenie RN MPEC przez prezydentów ma długie tradycje, o ile dobrze pamiętam zapoczątkował taki usus Pan Mieczysław Bień.

[Goscinny]

martens, chyba jednak nie:

Art. 6.
1. Zakaz zajmowania stanowisk w organach spółek, o którym mowa w art. 4 pkt 1,
nie dotyczy osób wymienionych w art. 2 pkt 1, 2 i 6–10, o ile zostały zgłoszone
do objęcia takich stanowisk w spółce prawa handlowego przez: Skarb Państwa,
inne państwowe osoby prawne, spółki, w których udział Skarbu Państwa
przekracza 50 % kapitału zakładowego lub 50 % liczby akcji, jednostki
samorządu terytorialnego, ich związki lub inne osoby prawne jednostek
samorządu terytorialnego; osoby te nie mogą zostać zgłoszone do więcej niż
dwóch spółek prawa handlowego z udziałem podmiotów zgłaszających te osoby.

Zdaje się, że w tym wypadku chodzi o ten punkt.