Właśnie - w tym szaleństwie tłumaczenia się pani DKP popełniła jeden wielki błąd - za dużo powiedziała.Mr Greenback pisze:No to donos.
RYSZARD ŚCIGAŁA-JAK ODWOŁAĆ PREZYDENTA MIASTA TARNOWA?
-
- Prytan
- Posty: 297
- Rejestracja: 07-07-2011, 23:59
Mr Greenback , po pierwsze niestety spudłowałeś co do pisowca, z tym ugrupowaniem, jak zresztą z innymi również utrzymuję jedynie kontakty. Po drugie nie jest to donos, tylko informacja o stwierdzonej nieprawidłowości. Podchodząc do tematu od strony etycznej, czy popierałbyś próbę wyłudzenia?Mr Greenback pisze: No to donos. To jedyne co pisowcom wychodzi. Nie rozumiesz chlopie, ze probuja jakos uratowac NASZE dupska. Bo to my -mieszkancy Tarnowa zaplacimy?! E nie! Najwazniejsze to se donos zlozyc.
Po trzecie, jeżeli chodzi o ścisłość to przeczytaj mój wpis https://www.facebook.com/...31349433595039/ , a zrozumiesz o co tak naprawdę toczy się gra. Z problemu Urzędu Marszałkowskiego zrobiony został problem Tarnowa. Po czwarte, mieszkańcy Tarnowa zapłacili już dużo więcej patrząc na inwestycje realizowane przez obecną ekipę, która w dodatku dalej tkwi w samozadowoleniu. Po piąte, zwróć uwagę na tryb warunkowy mojej wypowiedzi - tzn. gdy ta sytuacja będzie mieć miejsce.
Jeżeli myślisz, że decyzja ta przychodzi mi z łatwością, to bardzo się mylisz.
Robert Erazmus
-
- Rhetor
- Posty: 3060
- Rejestracja: 24-08-2009, 17:06
- Lokalizacja: Tarnów - Lwowska
- Kontakt:
Mogą dofinansować inwestycje do 85%.MTar pisze: Szacując że dofinansowanie wyniosłoby 60% potrzeba znaleźć inwestycje na jakieś 26 milionów.
Jest to jakieś wyjście z tej całej sytuacji. Trzeba przyznać, że Dominik ma trochę racji w tym co napisał. No ale kto inny miał szukać wyjścia z tej całej sytuacji?! Mimo, że znaleziono "jakieś" wyjście - miejmy nadzieję - skuteczne. To jednak wciąż są za to współodpowiedzialni. Wszak odpowiedzialność ciąży na całej koalicji.
http://www.kubakwasny.pl" onclick="window.open(this.href);return false;
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
ponad > 22000 ml A Rh +, a TY?
-
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
-
- Prytan
- Posty: 297
- Rejestracja: 07-07-2011, 23:59
I trzeba pamiętać jeszcze o jednym. Nawet jeśli jakoś uda się "odzyskać" te 16 milionów, to Tarnów nadal jest stratny kilkanaście milionów na zmowie przetargowej samej w sobie. I tej sprawy nie można odpuścić. Nie rozumiem głupoty polskiego prawa. Bo miasto mówi że będzie się starało o odszkodowanie za poniesione straty. W moim odczuciu sprawiedliwości powinno być to automatyczne. Okradłeś kogoś, masz mu oddać i dodatkowo ponieść karę. A znając życie, sprawa cywilna będzie się ciągnąc latami bo Strabag opłaci dobrych prawników i do widzenia pieniążki.
SLD to nie jest żadna opozycja tylko chorągiewka. Prawda jest taka, że każda osoba, która jest obecnie przy władzy, zarówno w Urzędzie Miasta, jak i w Radzie Miasta, powinna być obciążona finansowo, wraz z najbliższą rodziną. Nie może być tak, że ci którzy spieprzyli będą wypisywać farmazony, że odpowiadają inni. To nie tylko wina koalicji, ale też opozycji, która się nie sprawdziła. Wszyscy powinni za to odpowiadać, a potem odejść w niebyt polityczny.
-
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Masz to w linku. Nie wiem po co się chwaliła tymi 16 mlnPLN? Nie mogli tego po prostu zrobić i postawić nas przed faktem dokonanym? Nie wiem, co chciała tym chwaleniem się osiągnąć.MST wónraT pisze:Kiedy, gdzie pani DKP za dużo powiedziała w tej sprawie. Może cytat?
"Wolę być głupim z nadzieją, niż bez nadziei - niemądrym" Edward 'Dudek' Dziewoński
-
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
A rzeczywiście, nie zauważyłem, że zad2222 pisze:Masz to w linku.
możnaD.Kunc-Pławecka pisze: Jest plan awaryjny:
http://www.radiokrakow.pl/www/index.nsf/ID/KORI-9E5J4K#
zwłaszcza, że dla Radio Kraków Pani DKP nic nie powiedziała.ad2222 pisze: Właśnie - w tym szaleństwie tłumaczenia się pani DKP popełniła jeden wielki błąd - za dużo powiedziała.
-
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
-
Autor tematu - Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Mogę zrozumieć bo to przecież "old-boy" networks. A nawoływanie doad2222 pisze: Nie możesz zrozumieć, że to nie mój punkt widzenia, a tylko wytknąłem "błędy marketingowe"?
to nie "błędy marketingowe" tylko krok do kleptokracji.ad2222 pisze:Nie mogli tego po prostu zrobić i postawić nas przed faktem dokonanym? Nie wiem, co chciała tym chwaleniem się osiągnąć.