Kto zajmuje sie sprzątaniem/zamiataniem ulic?
)A ja mam pytanie trochę inne, ale tematycznie zbliżone - kto odpowiada za wywóz śmieci z koszy miejskich ustawionych przy ulicach i czy wie ktoś może z jaką częstotliwością powinny one być wywożone (i od czego ta częstoliwość zależy).
Przykładowo co najbardziej rzuca mi się w oczy bo przechodzę tam kilka razy dziennie - kosz na ulicy Limanowskiego koło Bema - hałda śmieci koło kosza, zaśmiecona w zasadzie cała ulica bo jak zawieje wiatr to śmieci fruwają po całej ulicy - a kosz nie opróżniany od 3 tygodni co najmniej. Czy tak to powinno wyglądać??
Przykładowo co najbardziej rzuca mi się w oczy bo przechodzę tam kilka razy dziennie - kosz na ulicy Limanowskiego koło Bema - hałda śmieci koło kosza, zaśmiecona w zasadzie cała ulica bo jak zawieje wiatr to śmieci fruwają po całej ulicy - a kosz nie opróżniany od 3 tygodni co najmniej. Czy tak to powinno wyglądać??
Informacja dnia 
Śmiać się czy płakać?Urzędnicy nie zdążyli - nie ma firmy sprzątającej miasto
Opublikowano: 25 październik 2013
Jadwiga Kozioł
Skończyła się umowa z firmą utrzymującą czystość w mieście, a nowej urzędnicy nie zdążyli wyłonić. Umowa wygasła 15 października i od tej pory w mieście zrobiło się brudniej - twierdzą radni.
Wg urzędników od dwóch tygodni ulice i place w mieście sprzątają -w ramach swoich obowiązków - pracownicy miejskiej spółki - MPGK i Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych. Zapytani o nas radni są innego zdania. Tymczasem bez firmy sprzątającej miasto będzie sobie musiało poradzić jeszcze co najmniej dwa tygodnie. Przetarg będzie rozstrzygnięty 8 listopada. Szef Centrum Usług Ogólnomiejskich - Jacek Kułaga - odpowiedzialny za sprawę - tłumaczy niezawarcie umowy trudnościami z firmami, które zadają mnóstwo trudnych pytań.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
Gdyby to była NORMALNA firma, to ktoś nie radzący sobie z własnymi obowiązkami, musiałby zająć się jakąś mniej odpowiedzialną pracą. Chyba takiej w urzędzie nie brakuje?lll pisze: ps. Może łatwiej byłoby zrobić konkurs na Szefa Centrum Usług Ogólnomiejskich - pan Kułaga najwyraźniej sobie nie radzi z obowiązkami.
To Tarnów jest sprzątany od wczoraj? Nie? W takim razie odpowiedzialny za sprzątanie urzędnik, nie ma wiedzy o tym co jest sprzątane? W jaki więc sposób rozliczane są prace porządkowe?Szef Centrum Usług Ogólnomiejskich - Jacek Kułaga - odpowiedzialny za sprawę - tłumaczy niezawarcie umowy trudnościami z firmami, które zadają mnóstwo trudnych pytań.
To ciekawe, sprawie należałoby się bliżej przyjrzeć.
Choć z drugiej strony mogę zrozumieć urzędnicze dylematy: czym sprzątać np Aleję Urzędniczej Nieudolności zwaną ul. Krakowska? Wacikami? Mop mógłby już popsuć jej nawierzchnię...
"Chodzi o to, że miejskie spółki takie jak MPGK i PUK nie muszą już startować w przetargu na równi z innymi firmami. Z góry dostały zlecenie na oczyszczanie i odśnieżanie prawie połowy miasta.
Prywatne firmy nie godzą się na taki monopol. Teraz nie wiadomo czy będą chciały zajmować się sprzątaniem pozostałej części miasta"
Prywatne firmy nie godzą się na taki monopol. Teraz nie wiadomo czy będą chciały zajmować się sprzątaniem pozostałej części miasta"
-
MST wónraT
- Rhetor
- Posty: 1896
- Rejestracja: 05-05-2011, 22:57
Unieważniono przetarg "Utrzymanie czystości i porządku ulic oraz placów na terenie miasta Tarnowa w okresie letnim i zimowym w latach 2013 - 2015"opornik pisze:Śmiać się czy płakać?
Oferta nr 1 złożona przez Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: AVR sp. z o.o, 31-031 Kraków, ul. Dietla 93/4 wraz z Partnerem Konsorcjum: AVR S.p.A. 00133 ROMA, Via Francesco Tensi 116.
Oferta nr 2 złożona przez Piotr Pasadyn Zakład Usługowo Handlowy DYNAMIC, Rzuchowa 247, 33-114 Rzuchowa.
Złożone oferty znacznie przewyższały kwoty zapisane w Wieloletnim Planie Finansowym, przeznaczone na realizację usług w tym zakresie.
A dokładniej rzecz ujmując:
Tarnów, dnia 26.11.2013r
IU-UU.7021.1.38.7.2013
OGŁOSZENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.):
„Utrzymanie czystości i porządku ulic oraz placów na terenie miasta Tarnowa w okresie letnim i zimowym w latach 2013 - 2015”
Na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej w dalszej treści ogłoszenia „ustawą Pzp”, zawiadamiam, że niniejsze postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia postępowania:
Art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty:
1. Oferta nr 1 złożona przez Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum: AVR sp. z o.o, 31-031 Kraków, ul. Dietla 93/4 wraz z Partnerem Konsorcjum: AVR S.p.A. 00133 ROMA, Via Francesco Tensi 116.
2. Oferta nr 2 złożona przez Piotr Pasadyn Zakład Usługowo Handlowy „DYNAMIC”, Rzuchowa 247, 33-114 Rzuchowa.
Oferta nr 1 została złożona na wszystkie 3 rejony i przedstawia się następująco:
I. Rejon nr 1 Stare Miasto – za łączną kwotę brutto 3.332.648,88 zł
II. Rejon nr 2 Północ – za łączną kwotę brutto 1.770.114,49 zł
III. Rejon nr 3 Wschód – za łączną kwotę brutto 2.115.314,88 zł
Oferta nr 2 została złożona na 2 rejony i przedstawia się następująco:
I. Rejon nr 1 Stare Miasto – za łączną kwotę brutto 6.488.877,82 zł
II. Rejon nr 3 Wschód – za łączną kwotę brutto 1.909.770,48 zł
Złożone oferty znacznie przewyższają kwoty zapisane w Wieloletnim Planie Finansowym, przeznaczone na realizację usług w tym zakresie w powyższych rejonach miasta, które kształtują się na poziomie:
Rejon nr 1 Stare Miasto – 1.464.000 zł;
Rejon nr 2 Północ – 1.184.000 zł,
Rejon nr 3 Wschód – 1.184.000 zł.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku