Kolejny madafaka rozwalił zderzaka...

[imlazy]

Pozdrawiam "kieroffcem" czerwonego fiata,... Się ciesz, że za późno zorientowałem się co się dzieje i zdążyłem tylko się zatrzymać, bo miałbyś drzwi wgniecione moim butem.

Ty, po drzwiach kopiesz , bany za nic dajesz, więc spytam czy w gębuchnę też od ciebie można zarobić, po twoim uważaniu. !!!!!!
I czy nie masz obaw o swoją facyjatę. ??

Ty jesteś moderator forum !! - ale wyłącznie na forum Agora takie dziwy można zaobserwować.

Pankowal: A Ty nie masz czasami ochoty 'dać komuś w mordę' ? Sam niejednego kierowce kopnąłbym porządnie w cztery litery lub najzwyczajniej w świecie strzelił z otwartej w dekiel. Zresztą popełniłem raz tak straszliwą rzecz i pacnąłem klienta za bycie debilem do kwadratu a kluczyki wypie.... wyrzuciłem mu w trawę. Jakoś nie protestował, bo chyba wiedział, że mu się należało i to zdecydowanie więcej.

Jestem za pisaniem pism, dawaniem pouczeń itd. Ale czasami trzeba kogoś najzwyczajniej w świecie 'kopnąć w dupę' aby cokolwiek dotarło.

[martens]

Tomek, równie dobrze można powiedzieć, że na zwykłym skrzyżowaniu pojazd, który wyjechał wcześniej z podporządkowanej, już był na skrzyżowaniu gdy nadjeżdżający w niego uderzył.

Tomek, równie dobrze można powiedzieć, że na zwykłym skrzyżowaniu pojazd, który wyjechał wcześniej z podporządkowanej, już był na skrzyżowaniu gdy nadjeżdżający w niego uderzył.

Spora część filmów zamieszczanych przez gusmana wywołuje u mnie mieszane uczucia.
Odnośnie sytuacji na rondzie: biorąc pod uwagę , że było mokro, to kierujący czarnym audi wjechał na rondo jak najbardziej prawidłowo, miał niestety pecha trafić na gusmana z kamerką, który prezentuje agresywny, żeby nie powiedzieć bezmyślny styl jazdy, i uwielbia zaliczać madafaków. Może na drodze leczy jakieś kompleksy?

[suraiw]

Odnośnie sytuacji na rondzie: biorąc pod uwagę , że było mokro, to kierujący czarnym audi wjechał na rondo jak najbardziej prawidłowo...

Szanowny Panie kierowco, zorientuj się jakie znaki stoją przed rondem, poczytaj przepisy i później przestań wypisywać takie bzdury.
Wcale się nie dziwię, że mamy tyle stłuczek na tym rondzie, skoro po naszych droga jeżdżą kierowcy stosując się do zasady, że było mokro i wjechał na rondo prawidłowo nie zważając co pokazują znaki, nie wiedząc co to jest rondo i po prostu nie znając przepisów, albo znając tylko mimo wszystko robiąc po uważaniu.
O zgrozo! Strach mnie ogarnia na samą myśl, że będę musiał wjechać na to rondo i spotkam kierowcę jadącym na nim po uważaniu.
Pół biedy jak to będzie samochód służbowy i będę jechał sam, ale co będzie....eee szkoda klawiatury!

[martens]

A ja Tobie życzę, żebyś na tym rondzie jak najczęściej spotykał takich kierowców, jak autor filmu, o którym rozmawiamy. Prędzej czy później zmieni Ci się punkt widzenia.
Ja to rondo pokonuję czasem po kilka razy dziennie, nigdy nikomu nie zajechałem drogi, na nikim nie wymusiłem pierwszeństwa. Zdarzało mi się ustępować innym kierowcom, którzy mieli problem z prawidłowym pokonaniem ronda. Nie każdy jest mistrzem kierownicy, niektórzy jeżdżą wiele lat, inni być może dopiero co dostali prawo jazdy. Ale nie przyszło mi do głowy urządzanie polowania na innych kierowców, a sposób jazdy autora filmu zasługuje na taką ocenę. Styl i prędkość pokonywania ronda należy dostosować do jego rozmiarów, a nasze plastikowe rondo jest w rozmiarze mini.
I tyle w temacie. Każdy ma prawo do swojego zdania.

[gushman]

Pamiętaj martens, że mogłem wcisnąć gaz zamiast hamulca. "A mógł zabić".

Wczoraj pecha miała kierowniczka pomarańczowego porsche cayenne o charakterystycznej tablicy rejestracyjnej. Auto częściowo dostało się pod tira na Rondzie Niepodległości (czyli na górze JP II). Wyglądało na to, że zawalił kierowca tira, ale nie widziałem akcji a sugerowałem się jedynie gestami uczestników zdarzenia. Porsche ma do wymiany przedni zderzak, bo dość go pokiereszowało.

[ozi26]

Gushman z tego zdjęcia to jedynie widać tzw. TIR-a który już jest na rondzie i ,,prosiaka" który niby wjeżdża na rondo.Czyli sytuacja NIBY klarowna kto ma pierwszeństwo podkreślam NIBY. A że to rondo jest jakie jest, czasami lepiej poczekać jak koleś opuści rondo niż mu się wpychać na pas bo on jest np na wewnętrznym pasie, a zewnętrzny jest wolny. Taki tylko przykład podaje- bo dla nie świadomego kierowcy niestety ale takie pojazdy zachodzą i to dość konkretnie.

[gushman]

Zgadzam się z Tobą, że:
- to zdjęcie dowodzi tylko tego, że stałem ze 200 metrów od miejsca, w którym miało miejsce zdarzenie
- brał w nim udział "tzw. TIR" i pomarańczowe porsche
Co do sytuacji, w których następuje zderzenie dwóch samochodów poruszających się po tym rondzie, to też jestem zwolennikiem teorii, że wina zazwyczaj nie leży po jednej stronie. A już na pewno jeden z kierowców mając trochę wyobraźni i ogłady drogowej mógł spokojnie uniknąć zderzenia.

Być może było tak jak piszesz, że osobówka wtarabaniła się w TIRa jadącego po rondzie. Ale to trochę naciągana teoria. Poza tym ustawienie mniejszego samochodu mogło wynikać ze zderzenia.

[opornik]

Bardzo często widzę na tym rondzie, że oznakowanie poziome nie obowiązuje.

[ozi26]

A już na pewno jeden z kierowców mając trochę wyobraźni i ogłady drogowej mógł spokojnie uniknąć zderzenia.

Zgadzam się w 100%. Sam raz tam miałem przypadek z osobówką, której ewidentnie się spieszyło. Wjechałem na rondo prawym pasem od LG, na lewym nikogo przed rondem nie było, widziałem tylko wcześniej że coś zasuwa lewym ale było daleko. Po wjeździe na rondo zerknąłem w lewe lustro, a tu to auto, praktycznie pod moją naczepą. Gość ostro sunął swoim pasem i ani mu w głowie było żeby się zatrzymać czy nawet trochę do wyspy dać. Musiałem się zatrzymać - praktycznie dęba, a wielmożny pan jeszcze na CB z wielkim ryjem że wjechałem na jego pas. No myślałem że krawatowi wyjdę i kluczem do kół wytłumaczę sytuację. Parę słów poleciało w jego stronę.
Niestety ale często się to tam zdarza.

Bardzo często widzę na tym rondzie, że oznakowanie poziome nie obowiązuje.

No tak bo przecież jak się ktoś spieszy to nie będzie zbyt kręcił kierownicą a nie mówię już o hamowaniu. To samo jest na Mościckiego - Czysta. Identyczna sytuacja, czasami to na wprost szybcy przelatują to rondo.

[ClNEK]

Biorąc pod uwagę kolor tego prosiaka to kierowca ciężarówki raczej nie mógł użyć argumentu "nie zauwazylem" :-)

[pankowal]

Przecież widać gołym okiem że to rondo jest zrobione niezgodnie z przepisami.

Nie jest zapewniona przejezdność na pasach ruchu, są one za wąskie.

Laicy mogą porównać to rondo z rondem na Mościckiego - widać jak byk że coś tu nie tak.

[gushman]

Owszem, przestrzeni na rondzie przy Czystej/Mościckiego nie brakuje. Jednak jak się ma "gołym okiem" i "są one za wąskie" do przepisów? Osobiście trudno mi uwierzyć, że wybudowano rondo na górze JP II z naruszeniem jakichś norm czy przepisów. Ale może pankowal wyprowadzisz mnie z błędu.

[pankowal]

A poszukaj sobie bo temat był na forum i tam podawałem konkretne przepisy i wyliczenia.
Szerokość pasa ruchu zwiększa się o 40/R gdzie R to promień skrętu.

[lll]

Ja myślę, że one są zaprojektowane zgodnie z normami, tylko te normy są do d....

[pankowal]

Sami myśliciele.

Na Jana Pawła szerokość pasów ruchu powinna wynosić co najmniej:
pas zewnętrzny 5,0 m pas wewnętrzny 5,3 m co daje w sumie 10.3 m minimum.

To rondo ma 7,7 m na dwa pasy ruchu BRAKUJE CO NAJMNIEJ 2,6 m szerokości.

Wyspa z opaską ma średnicę 40 m.
Więc pas przy wyspie powinien być szeroki co najmniej na 3,5+ 40/(20+2,6)= 5,27m
Pas zewnętrzny 3,5+40/(20+5,3+2,4)=4,95 m.

Na Czystej/Mościckiego szerokość dwóch pasów ruchu bez opasek wynosi około 10 m

Ronda przy autostradzie mają średnice wyspy z opaską 40 m - identycznie jak na Jana Pawła, a pas ruchu ma szerokość 9,20 m

No to na pewno z tym rondem na Jana Pawła jest nie tak.

Ps. Może Jakub Kwaśny się zainteresuje sprawą bo to jest ......