Pytanie o zamek tarnowski i mury obronne Tarnowa

[tarnowianin1330]

http://www.bryla.pl/bryla/1,85301,13729 ... WIAD_.html

[Macumba]

I dobrze, żeby ten wywiad przeczytali zwolennicy odbudowy zamku tarnowskiego. Co oczywiście nie oznacza, że rację mają ci, którzy uważają, że nic o nim wiadomo i nic nie da się z nim zrobić. Wyjścia są trzy: 1 - fachowa aranżacja ruin; 2 - atrapa zamku atrakcyjna dla turystów; 3 - totalne unicestwienie.

[Beaver]

Macumba, a i tak wygra opcja nr.4 - zostawienie tego tak jak jest.

[LordRuthwen]

Beaver, w sumie 4=3...

[Macumba]

Dokładnie, 4=3.

[Beaver]

No w sumie racja, oddaje honor.

[dzik]

http://www.bryla.pl/bryla...n__WYWIAD_.html

Ten nowy pawilon na zamku w Ciechanowie,gdzie mieszczą się materiały muzeum szlachty mazowieckiej wygląda b.ciekawie.Fajne to połączenie funkcjonalnej nowoczesności i historii.

[Macumba]

Fragment wspomnianego wywiadu odnośnie do Ciechanowa:

A co pan sądzi o nowoczesnych interwencjach architektonicznych w starych zamkach, jak np. przeszklony pawilon wewnątrz murów twierdzy w Ciechanowie?

- Nie ukrywam, że jestem krytycznie nastawiony do takich działań.

Gotycki zamek wolno było przebudować w epoce baroku, ale już nie dzisiaj?
- Różni się zasadniczo kontekst takiej ingerencji. Np. w XVIII w. właściciele przebudowywali wciąż wykorzystywany przez siebie zamek, aby móc w nim wygodniej mieszkać. Nie traktowali tego działania jako prac konserwatorskich. Dzisiaj natomiast, wchodząc w stare ruiny zamkowe, często chcemy wprowadzić w nie nową funkcję, która nie jest funkcją konieczną.

Zamek w Ciechanowie to charakterystyczny przykład. Nie uważam, by tamtejszy nowoczesny pawilon dobrze się prezentował w obrębie historycznych murów i nie znajduję logicznego usprawiedliwienia, dla którego zbudowano go tam, a nie np. poza obrębem zamku. Utracono w ten sposób ważną wartość, polegającą na możliwości niezakłóconego, emocjonalnego kontaktu z przeszłością. Szklane pawilony otaczają nas wszędzie w naszych miastach. Zamek w Ciechanowie był tymczasem od dawna ruiną i stanowił w tej formie wartość samą w sobie.

Dodam od siebie, że nasza "nowoczesność" cholernie szybko się starzeje i z każdym dziesięcioleciem taka betonowo-szklana "narośl" będzie wyglądała gorzej.

[dzik]

Niech będzie i ruina ..

[Macumba]

Ruina ruinie nierówna. Mnie podobają się rozwiązania w zamkach pokazanych na załączonych zdjęciach.

A jeśli jesteśmy też przy temacie murów to warto zobaczyć rekonstrukcję Biecza 3 D:

http://www.youtube.com/watch?v=HLtyrE-CvHM

I Nieszawy:

http://www.youtube.com/watch?v=tPv2-98PUOA

[wejss]

Artykuł, który dobitnie pokazuje kto ma rację i kto wykazuje więcej dobrej woli w całym tym zamieszaniu. 1 milon złotych żal zapłacić Sanguszkom a kradnie się większe pieniądze przy przetargach. UM z uporem maniaka obstaje przy swoim a chyba jednak powinno się pójść po razum do głowy i ratować zamek:

http://tarnow.naszemiasto.pl/artykul/ta ... b544,1,3,3

[defekator]

Z jednej strony miasto twierdzi, że nie ma podstaw aby kupować ziemię od Sanguszków bo jest to własność skarbu państwa z drugiej strony traktuje ich jako właściciela i wydaje nakazy zabezpieczenia ruin i straszy podatkiem od nieruchomości. Ot logika magistratu.

Faktycznie ten 1 mln złotych w skali miasta to nie jest tak dużo. Powinni zapłacić i działać - najwyżej będzie jeden plac zabaw mniej wybudowany. A procesować się o zwrot tylko w momencie kiedy faktycznie się okaże, że tereny te objęte były reformą rolną.

[MST wónraT]

http://www.youtube.com/watch?v=5yUb4l8cYzg

_________________________________

My w Tarnowie wszystko mogli

TARNÓW - POLSKA STOLICA KORUPCJI

[wejss]

Przepychanki ciąg dalszy:

http://www.pulsmiasta.com/2014/02/19/ta ... w-marcina/

[tarnowianin1330]

Przed tym jak wyszła ta sytuacja z Sanguszkami, ruiny zamku teoretycznie należały do miasta, które kompletnie nic nie robiło.Teraz niby strasznie chcą ratować ruiny.Żałosne.Jak by dalej byli właścicielami, to nikt by pewnie nie myślał, aby tam cokolwiek robić.