Jeśli już tak chcesz wiedzieć to moim zdaniem na żaden profesjonalny sport nie powinna iść nawet złotówka z miasta. Nie ważne czy to żużel, piłka, bierki, curling, czy jakaś inna dyscyplina. Skoro klub jest profesjonalny, a przynajmniej tak chce się nazywać, to powinien się sam wyżywić, a nie liczyć na pomoc od miasta.Kulfon pisze:W tym mieście wszystko pójdzie na żużel bo wiadomo to sport masowy na każdym boisku czy rogu ulicy dzieci jeżdżą na motorach i uprawiają ten sport.
Piłka nożna II liga - Unia Tarnów
Kulfon, zupełnie tak samo jak Ty. Popatrz się jaki ten świat mały.
mhmhmhmhmhm, dobra wypowiedziałes sie, przeczytalem, dziekuje 
http://www.zksunia.tarnow.pl/index.php? ... 6-19_20:00
tak wyglada sytuacja na dzien dzisiejszy,
A w Rzeszowie, Resovia ma podobny problem:
http://www.cwks-resovia.pl/FCK/oswiadczenie.JPG
komus bardzo zalezy zeby uwalić dwa kluby
http://www.zksunia.tarnow.pl/index.php? ... 6-19_20:00
tak wyglada sytuacja na dzien dzisiejszy,
A w Rzeszowie, Resovia ma podobny problem:
http://www.cwks-resovia.pl/FCK/oswiadczenie.JPG
komus bardzo zalezy zeby uwalić dwa kluby
Czy w związku z tym, że Unia Tarnów spełnia obecnie wszystkie wymogi licencyjne, zostało wysłane jakieś odwołanie od decyzji komisji ,licencyjnej, czy też decyzja o nie przyznaniu Unii licencji na starty w II lidze została wydana po odwołaniu się Unii Tarnów?
Czyli z tego co czytam w oświadczeniu, nie przyznaniem licencji nie ma co obarczać prezydenta, czy też UM Tarnowa, a jedynie jest to po prostu zła wola komisji licencyjnej i ogólnie PZPN, który nie dba o dobro klubów z tradycjami podnoszących się z kolan w tak trudnym obecnie okresie, gdzie finanse odgrywają główną rolę, a o które to zabezpieczenie finansowe jest bardzo trudno.
Czyli z tego co czytam w oświadczeniu, nie przyznaniem licencji nie ma co obarczać prezydenta, czy też UM Tarnowa, a jedynie jest to po prostu zła wola komisji licencyjnej i ogólnie PZPN, który nie dba o dobro klubów z tradycjami podnoszących się z kolan w tak trudnym obecnie okresie, gdzie finanse odgrywają główną rolę, a o które to zabezpieczenie finansowe jest bardzo trudno.
Bądź tak mało konkretny, jak to tylko możliwe, dzięki temu nikogo nie urazisz.
Panowie ale po co dalej ciągnięcie temat skoro się nie znacie bo na mecze nie chodzicie. Najlepiej niech Rodowity i Kulfon między sobą rozmawiają bo oni na mecze chodzą.
https://www.youtube.com/watch?v=3WMcBC4 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;
No widzisz ozi26, ja dawniej chodziłem notorycznie na mecze Unii i nawet wyjazdami nie pogardziłem. Obecnie też pójdę na mecz od czasu, do czasu, ale nie siedzę już tak blisko piłki jak niegdyś, dlatego zapytałem tych co wszystko wiedzą na temat Unii i są znacznie bliżej przy piłce, czy było odwołanie od tej decyzji i jest jakaś szansa na ewentualne cofnięcie decyzji o nie przyznaniu licencji.
Jak do tej pory nikt nie udzielił wiążącej odpowiedzi.
Ale pewnie jakbym napisał coś prowokacyjnego, to jestem pewny, że spotkałbym się z lawiną odpowiedzi, że się nie znam, że nie jestem kibicem Unii /co by było błędną oceną/, że wszyscy w około są winni upadku Unii itd. itp.
Jest tutaj jeden użytkownik, który pisze z sensem i zna temat dokładnie, dlatego czekam na Jego wizytę na forum i skrobnięcie kilka słów.
Jak do tej pory nikt nie udzielił wiążącej odpowiedzi.
Ale pewnie jakbym napisał coś prowokacyjnego, to jestem pewny, że spotkałbym się z lawiną odpowiedzi, że się nie znam, że nie jestem kibicem Unii /co by było błędną oceną/, że wszyscy w około są winni upadku Unii itd. itp.
Jest tutaj jeden użytkownik, który pisze z sensem i zna temat dokładnie, dlatego czekam na Jego wizytę na forum i skrobnięcie kilka słów.
Bądź tak mało konkretny, jak to tylko możliwe, dzięki temu nikogo nie urazisz.
Udzielą odpowiedzi jeśli ta zostanie podana przez jakieś media.suraiw pisze:Jak do tej pory nikt nie udzielił wiążącej odpowiedzi.
https://www.youtube.com/watch?v=3WMcBC4 ... e=youtu.be" onclick="window.open(this.href);return false;
A powiem Ci szczerze, że teraz to już łaski nie robią, bo sam miałem chwilę wolnego czasu i poczytałem trochę na portalach i mniej więcej wiem o co chodzi.ozi26 pisze: Udzielą odpowiedzi jeśli ta zostanie podana przez jakieś media.
Ale jeżeli ktoś tutaj przekaże coś więcej, jak na portalach, to z chęciom poczytam, aby sobie wyrobić na ten temat swoje zdanie, a nie pluć wokoło jadem.
Bądź tak mało konkretny, jak to tylko możliwe, dzięki temu nikogo nie urazisz.
Moment, moment, jednej sprawy nie rozumiem.
Są statutowe władze i są fanatycy. Póki co to fanatycy piszą podając jakieś dane. Czy prawdziwe? Nie wiem. Ale skąd niby fanatycy mają informacje finansowo-księgowe że tak autorytatywnie się wypowiadają?
Jak dla mnie jest to co najmniej nadużycie, żeby nie powiedzieć kłamstwo. Przecieki? Kradzież informacji? Plotka?
Są statutowe władze i są fanatycy. Póki co to fanatycy piszą podając jakieś dane. Czy prawdziwe? Nie wiem. Ale skąd niby fanatycy mają informacje finansowo-księgowe że tak autorytatywnie się wypowiadają?
Jak dla mnie jest to co najmniej nadużycie, żeby nie powiedzieć kłamstwo. Przecieki? Kradzież informacji? Plotka?
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
W oświadczeniu czytamy:
Wybryki kibiców wynoszą 1/4 całego zadłużenia klubu. Gdyby nie wybryki, to zadłużenie mogłoby być mniejsze:D I widzę, że dalej uważacie, że kibice nijak się nie przyczynili do takiej kolei rzeczy
A w artykule na temat kar czytamy:zadłużenie wynosiło ok. 29 tys. złotych
Popatrzcie sięNiestety jest to już trzecia kara nałożona na nasz klub, która sprawia, że tarnowska Unia w sezonie 2012/13 musi już zapłacić do Polskiego Związku Piłki Nożnej w sumie aż 7.000 złotych.
Wybryki kibiców wynoszą 1/4 całego zadłużenia klubu. Gdyby nie wybryki, to zadłużenie mogłoby być mniejsze:D I widzę, że dalej uważacie, że kibice nijak się nie przyczynili do takiej kolei rzeczy
Ostatnio zmieniony 21-06-2013, 07:38 przez Cubaza, łącznie zmieniany 1 raz.
Nie jest profesjonalny. I nie chce się nazywać profesjonalny, nazywa się Klub Sportowy ZKS Unia Tarnów. Już może?Cubaza pisze:Jeśli już tak chcesz wiedzieć to moim zdaniem na żaden profesjonalny sport nie powinna iść nawet złotówka z miasta. Nie ważne czy to żużel, piłka, bierki, curling, czy jakaś inna dyscyplina. Skoro klub jest profesjonalny, a przynajmniej tak chce się nazywać, to powinien się sam wyżywić, a nie liczyć na pomoc od miasta.
Zadłużenie było dużo większe i tak klub wybrnął ze złej sytuacji, szkoda, że zostanie pozbawiony szansy sportowej rywalizacji. Co gorsze PZPN udaje dalszą profesjonalizację futbolu i zdecydował, że będzie jedna grupa II ligi. Jak zwykle aby podnieść poziom i profesjonalizm. Co z tego, że kolejne kluby popadną w niebyt. A niejeden samorządowiec powie że przecież np. w szczypiorniaku jest 1 liga (na tym szczeblu są dwie grupy) a nie 3. Kiedyś czwarty szczebel obejmował pół województwa, niedługo dojdzie do tego, że będzie obejmował 4. Mi to nie przeszkadza, bo kibicowsko będzie bardzo ciekawie, zawsze tak będzie jak będzie podkarpacie. Ale będzie stękanie o niskiej klasie rozgrywkowej,niestety.
W Tarnowie wszystko upada, bo miasto nie dba o sport. Nie dba o obiekty, tak źle jak teraz nie było nigdy.
POLAK WĘGIER DWA BRATANKIĄ
http://www.tarnow.net.pl/serwis/sport/i ... ytaj=14047Unia Tarnów rezygnuje z udziału w Pucharze Polski!
Klub Sportowy ZKS Unia Tarnów podjął decyzję o wycofaniu się z rozgrywek piłkarskiego Pucharu Polski.
Dzisiejsza decyzja oznacza, że piłkarze "Jaskółek" nie rozegrają pojedynku rundy przedwstępnej ze Zniczem w Pruszkowie, jaki miał zostać rozegrany 13 lipca 2013 roku. Wczoraj podobną decyzję podjęli działacze Resovii Rzeszów, klubu, który podobnie jak tarnowska Unia został skrzywdzony przez decyzję komisji ds. licencji Polskiego Związku Piłki Nożnej, nie otrzymując licencji na grę w II lidze w sezonie 2013/14.
ICE In Case of Emergency, w nagłym wypadku
