Budżet planuje prezydent a nie radni.Marcin Zaród pisze: Może warto by było, żeby to dotarło do radnych planujących już pewnie kolejny budżet obywatelski za rok...
Tarnów ma budżet w wysokości około 500 mln złotych. Oczywiście część z tego to wydatki sztywne ale ta kwota 15 mln i tak nie jest tak duża aby miasta nie było stać na realizację tego co potrzebują jego mieszkańcy zamiast tego co władzy wydaje się, że potrzebują. Najwyżej będzie kilka trawiastych boisk do koszykówki mniejopornik pisze: Tak na marginesie, łączna kwota przesianych projektów oscyluje wokół 15 mln zł.
. Jakoś to przeżyjemy.Do projektu nic nie mam (mieści się w kategorii "dostępny dla wszystkich") ale akurat ten argument do mnie nie przemawia. Gdyby ta promocja działała tak jak twierdzą autorzy miałbym chociaż mgliste pojęcie gdzie leży ta cała Bielawa.Marcin Zaród pisze:Kwestie dot. promocji Tarnowa, które skejterzy prezentują, też do mnie przemawiają, bo zdają się grupą na tyle aktywną, że może coś fajnego się zacząć dziać...
. Remonty dróg też są teoretycznie dla wszystkich ale z nimi wiążą się inne problemy o których już wielokrotnie wspominano.Ja palnąłem?Marcin Zaród pisze:MST - toś palnął...
Sam używasz dla swojego projektu takiego "skrótu".Goscinny pisze: Dobrymi przykładami takich projektów są: ..... latarnicy
Najkrócej mówiąc to: Wyposażenie pracowni komputerowej w nowy sprzęt. A dalej to już opakowanie. Przyznam - ładne.Marcin Zaród pisze: Nasz projekt nie jest dla latarników, ale dla WSZYSTKICH mieszkańców Tarnowa w wieku 50+... Sprzęt to narzędzia, których chcemy używać prowadząc zajęcia właśnie dla nich...
Nie, bo mam tam bliżej niż TY.Marcin Zaród pisze: Co do skateparku, to też się zdziwisz ..
dokładnie trochę mniej : 13 364 500opornik pisze:Tak na marginesie, łączna kwota przesianych projektów oscyluje wokół 15 mln zł.
Ja tą kwestię widzę w ten sposób: weźmy taką ligę debatancką. Z pewnością dotyczy ona bardzo małej grupki ludzi, jednak wzbogaca ofertę miasta. Każdy kto chce może mieć z tego korzyści, jak ktoś nie chce bo jego to nie interesuje to nie jest powód aby ten projekt blokował.MST wónraT pisze: Nie ja z BO chcę wykluczyć projekty odnoszące się do bardzo małej grupki ludzi
Budżet miasta jest jeden. W ramach tego budżetu finansowana jest wymiana stolarki i remont ulic. Podobnie z BO. Wada regulaminu BO to brak określenia wartości jednostkowego projektu.defekator pisze: Inną sprawą jest np wymiana stolarki okiennej w jakimś budynku. Nie przeczę, może jest konieczna, ale powinna zostać zrealizowana z innych środków niż BO...
I jakkolwiek uważam, że remonty ulic nie powinny być finansowane z BO
Nigdzie nie przedstawiałem takiego toku rozumowania. Gdzie to wyczytałeś?Goscinny pisze:MST wónraT, palnąłeś, palnąłeś. Idąc Twoim tokiem rozumowania to można uwalić wszystkie projekty jak leci, bo żaden nie odnosi się do wszystkich mieszkańców.
Nie, bo z różnych powodów ten projekt jest mi bliskiGoscinny pisze: To, że Ciebie nie interesuje ten sport, to już nie ich problem.
Goscinny pisze: Z BO powinny być wykluczone inwestycje...
bo przecieżGoscinny pisze: Z BO powinny być wykluczone projekty...
Goscinny pisze: Po realizacji takiej inwestycji miastu powinno 'przybyć' - miastu, a nie budynkowi, czy przedszkolu.
trix pisze:Mam pytanie: czy te projekty mają jakieś konkretne, przynajmniej wizualizacje ??.
trix - Co do naszego projektu to nie posiada on jakoby swojej wizualizacji, ale konkretny opis co i jak chcemy zadziałać. Znajduje się w dziale BO - projekty. Zapraszam do zapoznania się.trix pisze:Mam pytanie: czy te projekty mają jakieś konkretne, przynajmniej wizualizacje ??.
Napisałem przynajmniej wizualizację, bo nie wyobrażam sobie jak można planować przedsięwzięcie, za określona kwotę bez projektu (lub przynajmniej wizualizacji, mniej więcej jak to ma wyglądać i co na to się ma składać). W dobra wole urzędasów, czy to że oni naprawdę chcą zrobić coś dobrze, to ja nie wierzę. Konkretnie, co ma zostać zrobione z te pieniądze, bo np: park dla posiadaczy psów, tak dumnie i donośnie nazwany, może okazać się wydzielonym trawnikiem z 5 drzewami 5 koszami na psie kupy. Koszt realny 10% z tego co chce wydać miasto.defekator pisze:A tak na serio to jak to sobie wyobrażasz. Obywatele jeżeli chcą aby miasto coś im wybudowało za ich kasę z podatków powinni jeszcze wydać kasę na profesjonalną wizualizację ?
trix pisze:Napisałem przynajmniej wizualizację, bo nie wyobrażam sobie jak można planować przedsięwzięcie, za określona kwotę bez projektu (lub przynajmniej wizualizacji, mniej więcej jak to ma wyglądać i co na to się ma składać). W dobra wole urzędasów, czy to że oni naprawdę chcą zrobić coś dobrze, to ja nie wierzę.defekator pisze:A tak na serio to jak to sobie wyobrażasz. Obywatele jeżeli chcą aby miasto coś im wybudowało za ich kasę z podatków powinni jeszcze wydać kasę na profesjonalną wizualizację ?
Aha, podobno dług miejski rożnie w zastraszającym tempie, i nie wiem bez tych genialności miasto upadnie, chyba nie, a z niespłaconymi długami już prędzej.
Gdyby Cię to faktycznie interesowało informacje znalazł byś w 5 minut.Konkretnie, co ma zostać zrobione z te pieniądze, bo np: park dla posiadaczy psów, tak dumnie i donośnie nazwany, może okazać się wydzielonym trawnikiem z 5 drzewami 5 koszami na psie kupy. Koszt realny 10% z tego co chce wydać miasto.
Szacowany koszt budowy to około 70 – 100 tysięcy złotych w zależności od standardu i przyjętych rozwiązań. Obejmuje głównie ogrodzenie terenu, elementy małej architektury i zapewnienie bezpieczeństwa, nie obejmuje kosztów działki. Koszt został oszacowany na podstawie kosztów realizacji podobnych projektów realizowanych w ostatnim czasie w miastach takich jak Kraków czy Poznań.
To przewiduje projekt, jak go zrealizuje miasto to już inna sprawa.Zalecana optymalna wielkość terenu to około 0,5 hektara – umożliwa to zapewnienie psom odpowiedniej swobody, istnieją jednak realizacjie obejmujące mniejszy obszar terenu.
Ogrodzenie uniemożliwiające psom ucieczkę z wyznaczonego obszaru. Wysokość powyżej 1,6 m. Zabezpieczenie podstawy aby pies nie mógł podkopać ogrodzenia..
Wejście na teren, zabezpieczone tak aby pies nie mógł się stamtąd przypadkowo wydostać.
Podział terenu na miejsce dla psów młodych ( szczeniaków ) i starszych. Idealne byłoby też wyznaczenie niewielkiego terenu dla psów wolniej się adaptujących i takich które nigdy nie były spuszczane ze smyczy.
Elemeny małej architektury: dyspozytory z torebkami na odchody, śmietniki. W miarę możliwości ławeczki i przeszkody dla psów.
Należy unikać roślin z listy trujących dla psów. Dodatkowo należy zwrócić uwagę by
wybrana zieleń była odporna na duży ruch ludzi i psów oraz odporna na psi mocz. Drzewa
zapewniające osłonę przed upałami.
Opcjonalnie niewielki zbiornik z wodą np. Mały,płytki staw oraz miejsce zadaszone, gdzie można schować się przed deszczem.
Monitoring – miejsce będzie znajdować się nieco na uboczu - konieczne zabezpieczenie przed wandalami.
Oświelenie – kilka latarni umożliwiających korzystanie z wybiegu po zmroku.
W miarę możliwości wybieg powinien spełniać nie tylko funkcje praktyczne ale i
estetyczne, idealne było by połączenie, wybiegu z mini-parkiem lub skwerem.
Tablice i plakaty zachęcające do sprzątania po swoich psach nie tylko na terenie parku ale i na terenie całego miasta.
Tylko, że to nie są pomysły urzędników tylko obywateli, którzy je samodzielnie przygotowali i zgłosili. Jeżeli wolisz aby o całości kasy decydowali urzędnicy wedle własnego widzi mi się to nie musisz przecież w BO się angażować.Trix pisze: W dobra wole urzędasów, czy to że oni naprawdę chcą zrobić coś dobrze, to ja nie wierzę.
Aspiranci - wsparcie dla młodych artystów.Aspiranci pisze:
"defekator" - Chętnie bym ujrzał taką wizje naszej inicjatywy!
Fantastycznie, tylko weź pod uwagę że wydajesz swoje pieniądze, na swoje potrzeby, urzędnicy nie swoje pieniądze na nie swoje potrzeby, bo tak to wygląda. Pewnie napiszesz mnie, że dobry remont Krakowskiej jest w interesie urzędnika. To właśnie widać.defekator pisze:Jeżeli chcę planować budowę domu to nie muszę mieć wizualizacji aby wiedzieć, że zmieszczę się w przedziale powiedzmy 350- 400 tysięcy złotych.
Sama nazwa mówi co to jest, więc zbytnio się nie trzeba wysilać. Nie rozumiem (chyba że wkleisz mi linka) dlaczego akurat te 2 mln jest do podziału, a nie 5 albo 3. Znaczna część "projektów" zakłada remontowanie dróg i ulic, co miasto z definicji powinno robić. Teraz będzie pretekst: ulica XX jest dziurawa, BO obywatele zdecydowali że ma być coś tam innego do roboty, i już brakło nam pieniędzy.defekator pisze:Mam wrażenie, że do końca nie wiesz co to jest w ogóle ten Budżet Obywatelski ale nie przeszkadza Ci go krytykować tak na wszelki wypadek.
Nie wolę. Jednak jeżeli urzędnicy są tak łaskawi, i łaskawie pozwolą zdecydować na co mam wydać pieniądze, to mogą zmniejszyć obciążenia fiskalne obywateli, no chyba że tego już robić im nie można.defekator pisze:Jeżeli wolisz aby o całości kasy decydowali urzędnicy wedle własnego widzi mi się to nie musisz przecież w BO się angażować.
